KDE pesado?

Gian_Lucca
(usa Linux Mint)

Enviado em 05/12/2016 - 12:07h

Enfim galera, vejo muita gente falando por aí que o KDE é uma interface pesada, o que eu discordo totalmente. Segue um print do consumo de RAM do KDE 5 no meu note:

https://imgur.com/a/XGyTq

Queria também saber a opinião de vcs, pq tanta gente coloca o KDE como uma interface pesada? Acho que essa afirmação falsa acaba afastando possíveis usuários desse ambiente fantástico.

slblxs
(usa Funtoo)

Enviado em 05/12/2016 - 12:13h

Falo por experiência própria, no kde4 sem duvida tinha d«que desabilitar os efeitos, o Akonadi, etc. Para ter no mínimo 550/600 megas só em idle. Desisti arrastava muito, optei pelo xfce e ultimamente Mate.
Recentemente instalei de raiz num Arch linux e num Debian Sid, e fiquei maravilhado com o trabalho que está ser feito. Muito mais leve e bastante estável, posso confirmar que está mais leve do que o guloso Gnome3 e até Cinnamon. Por isso aconselho tal como o amigo em cima a darem uma vista de olhos, no novo kde5.

johnf
(usa Slackware)

Enviado em 05/12/2016 - 12:39h

Falo por mim. Fui inventar de instalar o Plasma em meu Slack e muita coisa trava, como: área de notificação, gerenciador de redes, atalhos no desktop, etc etc. E não é falta de recursos. Meu notebook até que é bom ^^

Gian_Lucca
(usa Linux Mint)

Enviado em 05/12/2016 - 12:56h

Não cheguei a utilizar o KDE 4, talvez essa fama tenha sido herdada dessa versão. Mas o KDE 5 está realmente leve e fluido (e não precisa tirar efeitos, recomendo apenas remover o Akonadi mesmo). Isso que na minha opinião o KDE do Mint nem é o melhor, o KDE do openSUSE acredito que seja o que é melhor integrado ao sistema.

Gian_Lucca
(usa Linux Mint)

Enviado em 05/12/2016 - 13:01h

Hmmm já experimentou usar o Slack com KDE como interface padrão? Acho que talvez ele teria um desempenho mais satisfatório.

slblxs
(usa Funtoo)

Enviado em 05/12/2016 - 13:02h

Eu sei, tanto no Arch como no Debian com os efeitos fica nos 280/320 megas. Testei o Opensuse Leap 42.2 de facto fica melhor integrado, mas não se torna mais leve do que as duas distros que mencionei.

slblxs
(usa Funtoo)

Enviado em 05/12/2016 - 13:04h

Estranho instalei uma live do grande AlienBob e funcionou muito bem. Daqui http://alien.slackbook.org/blog/kde-5_16-11-available-for-slackware-14-2-and-current/#comment-30313 .

removido
(usa Nenhuma)

Enviado em 05/12/2016 - 13:15h

https://www.vivaolinux.com.br/artigo/Consumo-de-memoria-dos-ambientes-graficos-do-GNULinux

ohomemborracha
(usa Void Linux)

Enviado em 05/12/2016 - 18:01h

O peso é relativo. Se o cara tem 3 GB de RAM é o bastante. Hoje em dia é difícil um computador mínimo não ter essa configuração.
Mas se a máquina é antiga basta prestar atenção no uso.




=====================|
Fedora 25 ( Twenty Five )
GNOME 3.22.2
Linux 4.8.11-300.fc25
=====================|

johnf
(usa Slackware)

Enviado em 05/12/2016 - 21:00h

Foi esta versão mesmo cara. Mas, você usa no dia a dia? Eu uso como SO principal e infelizmente travou muito. E o KDE para mim é a DE mais bonita, queria muito usá-la. Só que em ambiente de trabalho não é lá estável.

madrugada
(usa Gentoo)

Enviado em 05/12/2016 - 22:51h

É questão de configuração:
https://www.vivaolinux.com.br/screenshot/KDE-KDE4-com-140MB-de-RAM-no-Jessie/

Outro detalhe, KDE é feito pra ser completo e não pra ser leve. Mas devido a ser bem modularizado, pode-se alcançar a leveza desativando os recursos desnecessários.

Outrossim, mesmo quando ele consome 400/500 MB, ainda continua bem fluido.

slblxs
(usa Funtoo)

Enviado em 06/12/2016 - 07:59h

Tenho instalado em dual-boot com o Antergos e está funcional. Será falta de algum driver?

As especificaçoes do meu computador de secretária sao estas ;

 Graphics:  Card: Intel Xeon E3-1200 v3/4th Gen Core Processor Integrated Graphics Controller

           Display Server: X.Org 1.18.4 drivers: intel (unloaded: fbdev,vesa) Resolution: 1360x768@60.02hz

           GLX Renderer: Mesa DRI Intel Haswell Desktop GLX Version: 3.0 Mesa 13.0.1