Por que o Ubuntu hoje em dia está deixando de ser tão bom como era?

renanrli
(usa Debian)

Enviado em 18/11/2015 - 13:04h

Eu até experimento o CentOS, sempre fico mudando de distro pra ver qual a que mais me agrada (Sim é um vício xD). Mas, a minha dúvida é: O CentOS não é só para empresas? Posso usa-lo para desktop? Obrigado.

Att,
Renan

Abraços.

Delusion
(usa Debian)

Enviado em 18/11/2015 - 15:03h

buntu está cada vez melhor, basta usar com xfce! :D
de buntus para mint não é migração, pois é o mesmo sistema, até os repos. (observe de onde vem as atualizações no terminal). Isso de nenhuma maneira é demérito ao mint. Sou grato ao time do mint por terem promovido o cinnamon \o/.
há outras dixtros igualmente boas ou até melhores, dependendo do que vai fazer com elas.


--------------------------------
Antergos-cinnamon user,
Xubuntu 15.04 user,
Fedora22-lxde user,
Sabayon-xfce user.

removido
(usa Nenhuma)

Enviado em 18/11/2015 - 16:02h

Boa tarde,

Colega Renan, assim como o Debian, Ubuntu e mais algumas aí, o CentOS pode ser desktop ou Server. Instalei numa Quad-Core ele em dual-boot com o Win8 e ficou excelente. Fiz pequenas mudanças, instalei pacotes para meu uso, Chrome e deixei em português. E, "voilá", show!!!

Veja uma sreenshot dela que postei estes dias:
http://www.vivaolinux.com.br/screenshot/KDE-CentOS-7-Simples-porem-funcional/


Abraço!!

Att,
Jbaf 2015
Debian 8 (MATE), CentOS 7 (KDE)
https://www.centos.org/

renanrli
(usa Debian)

Enviado em 18/11/2015 - 18:53h

Vou instalar para experimentá-lo, mas esse KDE não sou muito chegado não, vou de GNOME mesmo, hehe.
Obrigado Jbaf por me apresentar mais uma de milhares de distros Linux!

Abraços!
Att,
Renan

Alison Mendes
(usa Debian)

Enviado em 23/11/2015 - 06:36h

Estranho a Canonical que sempre primou por um S.O. simples e para todos,
venha agora com a politica de tornar o ubuntu unity um sistema para máquinas mais modernas e poderosas. Aceito que a empresa mude seus conceitos mas que não continue divulgando
que é um sistema simples para todos, pois a grande maioria dos usuários ainda está
com equipamentos antigos e não tem condições de comprar um novo. Isso é propaganda
enganosa. Não é popular nem para todos.

Temo que levar em conta que as pessoas hoje são muito ocupadas e não tem tempo de "brincar" com o sistema operacional, precisam de algo pronto, funcional. Ou incentivamos e indicamos as versões linux mais completas, ou nunca veremos o linux deslanchar como deveria e merecia.

Sugiro aos iniciantes em Linux, versões out of the box (tudo pronto funcionando), que não exigem que se instale codecs e flashes players ou que obrigue a usar terminais.
As mais fáceis que aponto são. Mint, Antergos, peppermint, Elementary. Manjaro XFCE

Alison
Notebook= Manjaro KDE
Pc = Debian 8 Jessie, Rosa Linux

lcavalheiro
(usa Slackware)

Enviado em 23/11/2015 - 11:29h

Já que falaram de Slackware... Eu nunca vou mudar meu discurso básico que afirma, categorica e irredutivelmente, que o Slackware é a melhor distro de entrada até hoje. GNU/Linux é tão diferente do Windows que exige uma ruptura radical para que o usuário de adapte corretamente ao ecossistema. E ninguém melhor do que o Slackware, que vai forçar o usuário a ler documentação, manpages, e etc. Ah, sim. Esse é o problema dos nossos dias. As pessoas não querem ler. Esqueci disso. Esqueçam do Slackware.

Voltando à pergunta do tópico, eu tenho outra: quando é que o Ubuntu foi bom? Eu acompanhei a distro desde o 4.alguma coisa que eu não lembro mais, e nunca vi vantagens reais em usar o Ubuntu, que nunca passou de um Debian Testing metido à besta. Como o Debian Testing sempre esteve por aí disponível pra quem quisesse, concluo que nunca houve a necessidade de usar o Ubuntu. E como só os aventureiros usam o Testing, já que a própria Debian Foundation alerta que ele é propenso a bugs, logo o Ubuntu, que se deriva do Testing, não pode ser bom. Uma simples questão de lógica.
--
Luís Fernando Carvalho Cavalheiro
Public GPG signature: 0x246A590B
Só Slackware é GNU/Linux e Patrick Volkerding é o seu Profeta

Delusion
(usa Debian)

Enviado em 23/11/2015 - 12:01h

Concordo que linux requer outra postura de usuário, já que é continuamente melhorado.
Usuário final que não deseja saber instalação e manutenção não é obrigado. Só usar.
Em qualquer sistema operacional, instalação e manutenção é feita por técnicos. No entanto, por alguma razão, as pessoas acham que linux tem obrigação de ser fácil de instalar, manter e modificar, mesmo por pessoas que nunca pesquisam nada.
Quantos usuários de ruindows sabem particionar um disco?
Tenho certeza de que qualquer linux bem configurado será muito fácil de usar.
Eu uso linux justamente pela comodidade. Muito mais fácil que o janelas!
Sobre configuração, atualização, etc. é um risco que eu me dispus a correr, a errar e aprender, e é divertido =P



----------------------------------
Antergos-cinnamon user,
Xubuntu 15.04 user,
Fedora22-lxde user,
Sabayon-xfce user.

removido
(usa Nenhuma)

Enviado em 23/11/2015 - 13:33h

O Ubuntu perde em vantagem competitiva com o Unity travando e causando lentidão em máquinas não muito antigas, pois até o Windows 8.1 roda legal nessas máquinas. Além disso, o mesmo é baseado nos pacotes Testing do Debian. Melhor ir de Debian Stable como distribuição inicial, ou se preferir um ambiente mais estável porém com um pouco mais de complexidade - pois exige mais leitura - é com Slackware.

Se quer um *NIX fácil e cheio de frufru, compra um MacBook ou um iMac.

removido
(usa Nenhuma)

Enviado em 23/11/2015 - 14:11h

Xubuntu-15.10 e Ubuntu-mate-15.10:estão muito bons.
Só não recomendo pq suporte acabará em julho-2016
Mas serão boas opções qdo saírem novas versões LTS em abril-2016

Querido
(usa Arch Linux)

Enviado em 23/05/2016 - 11:55h

Já que estamos falando de Fedora, porque não o Korora 23?
Atende as nececidades da minha familia com facilidade. Além de ser linda!
Abraços,
E. Querido