Qual o Maior Pecado de sua Distro? [RESOLVIDO]

Olá irmãos pingüins!

Pessoal, qual o maior erro de sua distro preferida?
Qual é a distro e principalmente, achou a solução? Ou ainda está aguardando?

No meu caso, é o 'Notificador de Atualizações', nem dá sinal de vida.
Quando abro o 'Gerenciador de Atualizações', tá lá, um monte de coisa para atualizar.
É isso que não gosto no Ubuntu 10.4 (mas também só isso!).

E você?!

Slackware

nem atualização decente ela tem, só os abnegados é que criaram mas não faz parte da distro (swaret, slack-get, etc).

é um porre, chato pra kct quando vc te que instalar algo que NÃO É direto da distribuição, ou seja:

installpkg xchm...tgz (instala, sem um murmúrio).

xchm (vou usar)

segue-se longa lista de dependências NÃO RESOLVIDAS, de nomes estúpidos a estranhos, e que me obriga a buscar pela internet inteira, vasculhando com o google. Às vezes consigo achar em menos de 15 dias, às vezes apenas desisto.

o pior são os pentelhos dos slackwarers: "se não gosta assim, faça a sua".. "é amigável, só que escolhe os amigos.. " "é facil de usar, vc é que é burro pra kct.. " e outras coisinhas.

Pode ser simples, mas CRUA? poww.. sacanagem.

ps: pra servidor eu acho boa (embora, pra servidores/firewalls, eu prefira mesmo o FreeBSD) - rs - mas pra deskitópi.. bem.. sou meio masoquista.

Compilar programas no Debian é uma m3rd4!, hoje mesmo baixei e tentei compilar o Docky, ao tentar instalar ele requer o 'mono':

Tá vou lá:

$ sudo apt-get install mono.

Resposta: blah blah blah, ele é referenciado por outro pacote

Mais uma vez:

$ sudo apt-cache search mono | grep mono

Resposta: 191 linhas para verificar, acho que é mono-devel

$ sudo apt-get install mono-devel ## aeh! 22MB e 91 pacotes a serem instalados

Mas ainda assim não sei se vai funcionar, quando terminar de baixar com esse 3G maldito saberei se precisarei de outros pacotes!

No Arch Linux, é molezinha:

$ sudo packer -S docky # se não tiver no repo oficial, ele busca no AUR, compila e instala.

Como ponto negativo no Arch, os repositórios são muito lentos!

Mas como disse o irado, também gosto de sofrer!

To tão vagabundo e preguiçoso que to achando o Ubuntu "INGUAL" o windows...rsrs

Não tenho feito nada diferente, so central de programas, atualizações. FIM...

O de sempre: falta suporte a drivers exóticos (minha tela com vesa agora no 10.4 ULL fica igual uma televisao velha sem controle de vertical ate a subida do X = sem console nem modo texto...)

so isso...

CRUZES!

Bem que eu te avisei numa antiga dica minha que esse negócio de VESA dá [*****]! rsrsrsr

Olha lá:
http://www.vivaolinux.com.br/dica/Nao-compre-hardware-que-nao-seja-suportado-pelo-Linux

Bem, acho que o problema no meu caso não são nem as distros, mas sim os gerenciadores de interface gráfica. No Gnome eu não gosto no Nautilus. Os ícones parece que não ficam alinhados e ele não tem aquela opção de perguntar o que fazer quando você arrasta e solta um arquivo em cima de uma pasta. Já no KDE, acho que o problema é não ter a barra superior do Gnome. Huahuahua

Abraços.

Distribuição: openSuSE

O que não gosto: os LiveCDs são em inglês. Instalam em inglês e depois de instalado você tem que baixar perto de 200 MB de pacotes para traduzir o sistema. Vejo isso como uma falha pois usuários iniciantes costumam baixar o LiveCD e não o DVD que vem traduzido já. Aí pegam um sistema em idioma que muitas vezes desconhecem e abandonam o uso do Linux por achar difícil por causa do idioma e não por causa do sistema. E sei que é possível corrigir isso pois outras distros possuem LiveCDs em português!

Para mim isso não é problema pois sempre uso o DVD para instalar (gosto de ter opções durante a instalação). Sendo assim, o openSuSE para mim é ótimo!

Abraços!

E mesmo com todos os defeitos de nossa distro preferida, nunca a abandonamos!
Sempre contornamos, superamos ou damos um 'jeitinho', mas sempre estamos com ela.

É amor, é paixão, não adianta largar!
Cativados estamos, gostamos de usar! rsrsrs

Izaias, este post me lembrou do acvsilva, tá fazendo escola... kkk

Olá,

Acho que não somos masoquistas. Muito pelo contrário, ter de graça tudo o que as distribuições do Linux oferecem é só para quem realmente gosta de aprender e é fascinado por informática. E quanto aos problemas das distribuições, a solução vem com as discussões da comunidade. Essa é uma das principais características do Linux. Se você não é desenvolvedor, pode participar testando, discutindo. Isso já faz de você um participante do Linux.

Abraços.

Sim Ednilton, claro!
Veja, não é uma queixa, longe de ser!
O fato de ser gratuíto não significa também: 'cale-se e aceite!'.

Também aproveito para conhecer mais outras distros, e a experiência dos irmãos para mim é confiável e merece respaldo!

Obrigado por seu comentário!

desculpa aí Izaias, esqueci de falar...

O maior defeito do Debian é funcionar tão bem (esquece o assunto compilar, pra isso o Arch/Gentoo são insuperáveis), me deixando tão satisfeito que não vejo motivos pra ficar inventando, aí me sobra tempo para testar novas distros, escrever artigos, pesquisar entre outras coisas. isso também vale pro Arch Linux, apesar de 'rolling-release' ainda não consegui quebrá-la.

Quando me encher dessa estabilidade, vou fazer um build da unstable|experimental, dessa forma não preciso ir num Cardiologista.

E no caso do Arch, vou misturar os repositórios tradicionais com os da testing, instalar o DPKG (sim é possível), instalar uns debian packages, enfim transformá-lo num monstro!