Software livre - será que eu estou tão errado assim?

Dia desses comentei num vídeo no YT sobre o Tiger OS com o seguinte texto:

Aí veio um cidadão e postou:

E depois veio a minha resposta:

E aí? Será que estou tão errado assim?

Acredito que ele quis dizer que todos os usuários possuem essa liberdade: usar, estudar, distribuir e modificar. Não se trata de bagunça, e sim de compreender o verdadeiro conceito de software livre.

Adendo:

Ao criar um fork de um software livre, é importante lembrar que marcas registradas, como nomes e logotipos, não podem ser utilizadas sem autorização, exigindo a criação de uma nova identidade. Um exemplo é o Debian, que deu origem a distribuições como Ubuntu. Além disso, quem modifica e redistribui o software assume a responsabilidade pelo suporte e pela correção de eventuais problemas. É um trampo!

Ambos tem razão, no meu ponto de vista mais do que leigo. Por um lado, faz sentido mais uma distro genérica com a mesma cara, desempenho e funcionalidade do Ubuntu, Mint, Arch, etc?
Por outro lado, criar uma "do zero" é algo complexo e trabalhoso demais, e talvez a pessoa queira apenas testar suas habilidades, aprimorá-las, e daí acaba criando uma variante daquilo que já existe. Talvez, se ela se interesse bastante, vá criar algo novo no futuro. Mas a maioria parece criar algo derivado, sente-se satisfeito e vida que segue.


_______________________________________________________________________
"Todos os homens podem ser criminosos, se tentados; todos os homens podem ser heróis, se inspirados."

Muito bem lembrado.


_______________________________________________________________________
"Todos os homens podem ser criminosos, se tentados; todos os homens podem ser heróis, se inspirados."

Nao sou profissional de TI. Mas pelo que eu saiba uma distro nova pode usar repositórios, marcas etc... desde que licenciado para isso.
Por exemplo se,alguém faz uma derivada do Debian pode usar os repôs do Debian, mas,acho que necessita autorizar.
Quanto a,fazer uma distro do 0.... nao vejo porque fazer....
Ha muitas distros ótimas e grandes mantidas por equipes e ate por grupos usuarios.
Alguém que faça sua distro sozinho nao tem como ela ficar grande e desenvolvida como um Ubuntu, um Fedora ou um openSUSE.
Inclusive hoje openSUSE é mantido ate por programadores entre os próprios usuarios..
Fazer a distro "minha" talvez tivesse algum interesse a uns 10 anos atrás mas nao agora....
Difícil um programador sozinho fazer um novo Mint, Ubuntu, Debian, um openSUSE ou um Fedora.

¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨
Albfneto,
São Vicente, S.P., Brasil.
Usuário Linux, Linux Counter: #479903.
Distros Favoritas: Sabayon, Gentoo, openSUSE, Mageia e OpenMandriva.

Creio que não há nada legalmente que proíba a criação de "derivadas".
Mas questionar a criação "desenfreada" de novas derivadas é algo pertinente.
Algo que me chama atenção no DW onde vejo novas distribuições toda semana.
Ultimamente muitas derivadas do Arch.
Uma discussão saudável em sem extremismos seria interessante.
Mas não ser extremista não parece ser uma característica da galera do Tux.
Klkkkk

A questão não é se você está "tão errado assim"... a questão é que você SEMPRE está errado!


_________________________________________________________
Rule number one: Always listen 'to' Buck!
Enquanto o cursor estiver pulsando, há vida!

Calma. Pega leve.



_______________________________________________________________________
"Todos os homens podem ser criminosos, se tentados; todos os homens podem ser heróis, se inspirados."

Aposto como esse cidadão que comentou tem a mentalidade da cerveja grátis, que também aposto como é a mentalidade de muitos que usam Linux.

Confundem liberdade com "oba oba é de graça!". E ai caímos nessas pérolas humanas que nunca contribuíram com nenhuma linha de código, nem mesmo se deram o trabalho de reportar bugs (feedback) aos devs reais.

Me pergunto quem é que paga a conta do dev que faz software livre pro sujeito levantar uma bandeira de m3rda e dizer que usa Linux porque é de graça? Alguém paga essa conta pode ter certeza, e quem não paga fica ai se esbaldando em cerveja gratuita, sem nem mesmo ter real noção do que significa na prática por exemplo "comunidade de software livre".


______________________________
https://nerdki.blogspot.com.br/ acessa ai, é grátis!

Ele me xinga, eu também xingo ele!

Falando sério, segundo a IA do Google "Existem centenas de distribuições Linux, com o site DistroWatch listando cerca de 979 distros já lançadas, das quais aproximadamente 250 estão ativamente em desenvolvimento."
No DW não encontrei onde confirmar essas 979 distrôs, mas tem uma estatística com 343 distribuições:
https://distrowatch.com/dwres.php?resource=popularity

De uma certa maneira o Sidnei tem razão... é muita distribuição Linux e umas pirateando as outras.

Mas já que faltam tão poucas para chegar a mil, farei minhas próprias distribuições, mudo uma cor aqui, um ícone ali, uma linhazinha acolá, coloco uma perfumaria nova...

_________________________________________________________
Rule number one: Always listen 'to' Buck!
Enquanto o cursor estiver pulsando, há vida!

Eu entendo perfeitamente a razão de ser das "baseadas", dão a opção de entregar algo mais completo ao usuário que só quer usar o PC sem arrancar cabelo com configurações e tal, mas por quê não tem mais distros "baseadas" no Slackware? Seria porque é mais difícil criá-las? Porque "não dão mole" com repositórios? Minha "bronca" (se é que se pode falar assim) é justamente essa, nego vem e usa os repositórios da distribuição principal; por quê não criam seus próprios repositórios e arcam com os custos de mantê-los? Seria gozado ver a reação de quem criasse seus próprios repositórios para manter a distribuição própria (mesmo que baseada) tivessem os mesmos "xupados" por outras distribuições criadas posteriormente em cima dessa criada se não ia chiar de estarem usando a infraestrutura de rede sem pagar por isso...


#
##
###
#### Conhecimento não vem de graça, valorize o aprendizado e a ajuda recebida! ####