Ubuntu 11.10 x Debian 6 x Fedora 15

zeiz
(usa Slackware)

Enviado em 18/01/2012 - 17:58h

é uma escolha muito pessoal mas eu ficaria com Debian.

Ubuntu é muito "amegueeeeeeeenho"...
Fedora vem acompanhado com cheiro de marketing...

Opinião de um slacker.

evertonstz
(usa Arch Linux)

Enviado em 18/01/2012 - 20:22h

Sera que eu sou o unico da comunidade linux que não tem nada contra o Gnome-shell? O Unity já é outra coisa...

zeiz
(usa Slackware)

Enviado em 18/01/2012 - 21:56h

O importante saber é que o Linux que está no Ubuntu, Debian e Fedora é o mesmo. O que é diferente é a abordagem dos desenvolvedores. Se um é mais bonitinho ou com mais brilhinho que o outro é meramente uma questão de configuração e adaptação do sistema. Até mesmo desempenho, segurança e facilidade são fatores relativos entre os sistemas.
Acredito que o usuário deva escolher a sua distro considerando o que vai receber do desenvolvedor.
Um exemplo disso é o usuário que só navega na internet, escuta músicas e assiste vídeos. A distro perfeita pra ele, a meu ver, é o Ubuntu. Mas apresenta pra ele o slackware... nem vai chegar no setup de instalação. Pra ele Backtrack vai ser a pior coisa que já inventaram...
Não estou criticando o Ubuntu. Quero, pelo contrário, dizer que é a distro mais importante para a divulgação do linux. É bem desenvolvida, completa para uso doméstico e tem uma comunidade fortíssima!

hugogpd
(usa Ubuntu)

Enviado em 19/01/2012 - 03:09h

se é pra programar então mete logo um Slack.
Agora o xubuntu é uma exelente opção, mas sua maquina suporta muito bem, acho um disperdicio, botar numa maquina dessa um sistema como debian ou xubuntu, são sistemas muito bons, mas um kubuntu fica exelente, alem de ser muito bonito.
os colegas que me perdoem mais trabalhar num sistema muito feinho da até um desânimo.
eu ficaria com o Slack com kde ou o kubuntu mesmo.
Esperimente e compare com o Debian e tire suas conclusões.
Abraço

netonardin
(usa Arch Linux)

Enviado em 19/01/2012 - 08:38h

O debian stable ou o centos são as unicas distro que continuaram com gnome2. Tem o mint com mate, mais esse ambiente grafico ainda está muito novo (eu aonda não usei). Eu acho que voce devia mudar para o xfce ou lxde, mas o xfce com certeza é a escolha, o lxde só ganha na parte que voce pode facilmente mudar as cores do seu gtk no xfce não tem isso e eu acho o dialogo de saida do xfce mais bonito que do lxde, mais isso não tem nada demais.

netonardin
(usa Arch Linux)

Enviado em 19/01/2012 - 08:40h

eu tambem não tenho nada contra (estou digitando nele agora), mas para mim é um ambiente grafico sem muitas coisas ainda se comparado a gnome2 e kde...

Rhuan Lopes
(usa Linux Mint)

Enviado em 19/01/2012 - 09:43h

por enquanto estou usando o Ubuntu em dualboot com o backtrack.
E está muito bom até.
Mudei um pouco o meu foco, pois vi que a área de programação não é a minha praia...
vou entrar para a area de redes e posteriormente segurança... qual seria o S.O. mais indicado nessa ocasião ? o backtrack que já uso ?
O ruim é que o backtrack parece não reconhecer minha placa wireless...só ta conectando via cabo =/

eldermarco
(usa Fedora)

Enviado em 19/01/2012 - 18:00h

Temos que parar com essa mania de achar que a culpa de usarmos mais o mouse do que o teclado é da distro em questão. Que não pode ser personalizada, que é igual Windows e etc etc etc. Quem faz a distro é o usuário. Se não quer usar os recursos gráficos que ela oferece como um front-end, vá lá nos arquivos de configuração, via modo texto, e altere eles. Ninguém impede. o usuário nunca foi forçado a usar programas gráficos só porque eles passaram a existir. Se o ambiente não é personalizável do jeito que se spera, mude e vá para outro. Isso não tem nada a ver com a distro em si. O problema é antes com o usuário. Cuidado para não ser tornar um fanático na comunidade Linux. Isso é uma coisa que existe na comunidade, embora em menor grau se comparado com o passado, mas que está longe de ser uma virtude da mesma. Brincadeiras existem, mas é necessário vê-las como brincadeiras e somente isto.

Quanto a sua pergunta, você respondeu ela sem perceber: O Debian é a única distro com o GNOME 2 dentre as que você citou. Mas lembre-se que os dias do GNOME 2 estão contados e em algum momento terá de migrar para o GNOME 3 ou procurar um outro ambiente.

Linux 431
(usa XUbuntu)

Enviado em 13/02/2012 - 00:56h

Unity e Gnome 3 não estão com nada!

pinduvoz
(usa Debian)

Enviado em 13/02/2012 - 01:19h

Se vc não gosta nem de Unity, nem de Gnome Shell (ou 3), tem duas opções, sendo uma de curto prazo e outra de longo prazo.

Por cerca de um ano vc ainda vai poder usar Debian com Gnome 2 em versão estável. Por mais um ano, vc vai poder usá-lo como "antigo estável" (old stable), ainda com suporte pleno. Esta é a solução de curto prazo.

Para a de longo prazo, vc usa um dos clones do Red Hat Enterprise Linux, ou RHEL. Estamos falando aqui de 5 anos ou mais de suporte pleno em Gnome 2, seja via CentOS, o clone mais conhecido, seja via Scientific Linux ou Puias.

Se vc conhece o Fedora, o RHEL é moleza.

thenarobourne
(usa Ubuntu)

Enviado em 17/02/2012 - 10:09h

Olá amigo, o Ubuntu é terrivel, mal otimizado para pc's e notbooks low-end e ainda têm gente que defende essa coisa chamada unity.

VocÊ pode usar o Debian 6, mas é uma má ideia para novatos.

Use o Linux Mint, existe a versão Debian, versão Gnome 3 que imita o Gnome 2, versão XFCE ou LXDE.

Eu estou usando o Linux Mint 11 LXDE e é um ambiente muito bonito.

millemiglia
(usa Slackware)

Enviado em 17/02/2012 - 22:23h

Dá uma olhada aqui: http://www.vivaolinux.com.br/screenshots/viewshot.php?codigo=20311&shot=glassy_bleu.png

Uso meu Ubuntu assim: gnome com openbox e awn como lançador de aplicativos. Roda bem leve.