XFCE vs LXDE

pabloitajai
(usa Ubuntu)

Enviado em 22/07/2012 - 11:00h

Bom dia amigos!

Gostaria de saber qual das duas interfaces é a melhor e mais leve.

XFCE ou LXDE.

O que me recomendam?

Obrigado!

azk
(usa Arch Linux)

Enviado em 22/07/2012 - 11:09h

Esse negócio de qual é "melhor" é inútil perguntar..
Eu gosto de Xfce, mas tem caras que gostam de LXDE, e consequentemente o acham melhor.
Quanto a leveza: XFCE é leve, mas LXDE é mais leve..

* eu optaria pelo XFCE por achá-lo mais personalizável e completo

danniel-lara
(usa Fedora)

Enviado em 22/07/2012 - 11:15h

bom o Xfce eu acho melhor
mas se quiser mais leve
teste o MATE

pabloitajai
(usa Ubuntu)

Enviado em 22/07/2012 - 11:26h

adoro esta galera! sempre prontos para ajudar!

o mate ja experimentei e ja aprovei.

mas nunca tinha experimentado estas outras duas...

estou com o fedora 17 xfce e aparentemente nao tem os bugs do gnome 3 no fedora como por exemplo o consumo excessivo de memoria e aquecimento.

me disseram que o lxde eh mais leve ainda... mas eh mais estavel que o xfce? procuro entre estas duas a mais leve e estavel, ou seja, qual das duas eh mais leve e estavel? xfce ou lxde?

luisrcs
(usa Linux Mint)

Enviado em 22/07/2012 - 11:32h

Melhor? Depende do que você quer.

Mais leve? execute o comando $ free -m quando o sistema iniciar em cada uma das interfaces e veja qual é.

Ninguém menciona que o OpenBox bem configurado fica muito mais leve do que qualquer outra interface. O problema é que ele é apenas o gerenciador de memória, mas adicionando o LXpanel e outras perfumarias ele fica ótimo e levíssimo.

Referências:

http://vivaolinux.com.br/artigo/Guia-Openbox/
http://terramel.org/linux-perfeito-openbox-humilhando-macos-e-vista/

Obs.: instalei o Debian com OpenBox seguindo esses posts e ele consome apenas 64MB ou menos.

removido
(usa Nenhuma)

Enviado em 22/07/2012 - 15:56h

Minha regra pessoal é simples:
memoria/ram de 512mb >> lxde
memoria/ram de 1gb >> xcfe, mate
Memoria/ram de 2gb >> unity, gnome-shell, kde

jarlisson
(usa Fedora)

Enviado em 22/07/2012 - 16:24h

Realmente, é uma questão totalmente pessoal. Só vai testando.

Eu tenho 4gb de ram e uso a xfce ou o gnome-classic. Nao sou muito chegado em efeitos visuais.
Mas há boas opçoes caso queira leveza ou algo mais moderno.


Sobre o 'apenas 64mb', lembrei do meu primeiro pc, que tinha só 32 de ram e era o mais moderno da rua ;D
Era ótimo, dava pra jogar Worms Armageddon na boa.

removido
(usa Nenhuma)

Enviado em 22/07/2012 - 21:36h

XFCE muito mais personalizavel e também acho "mais melhor".

andrezc
(usa Debian)

Enviado em 22/07/2012 - 21:39h

Particularmente, também prefiro o XFCE.

alpha-x
(usa Ubuntu)

Enviado em 22/07/2012 - 22:01h

vamos lá

LXDE -> Independente da distro que vc coloque, o consumo de ram será praticamente o mesmo. em torno de 170MB só pro sistema operacional.

XFCE -> Essa aqui vai dependender da distribuição que vc for usar o XUBUNTU 12.04 consome muito mais RAM que o Mint 13 XFCE .

Se for um LXDE qualquer VS o Mint 13 XFCE o consumo de ram vai variar uns 30MB a mais , com muito mais recurso.


A minha tabela pessoal pra calcular uma distribuição é essa:

Consumo do sistema operacional = 500MB de RAM para um processador de pelo menos 1.6GHz.

fica assim

500MB - 1.6GHz
y - x

y -> RAM consumida pelo sistema
x -> Velocidade do seu processador.


se o seu processador for de 1GHz

500 - 1.6
y - 1

y=(500x1)/1.6
y= 312,15

312,15 é o máximo de ram que pode ser consumida pelo seu sistema pra um bom desempenho (clicou funcionou).

matiasalexsandro
(usa Fedora)

Enviado em 23/07/2012 - 10:06h

excelente pergunta! mas aí cai em outra questão: mas o chipset do meu CCE INFO é SIS - antigo e capenga. Qual a melhor compatibilidade ??? aceito sujestões

alpha-x
(usa Ubuntu)

Enviado em 23/07/2012 - 15:22h

Acredito eu que a cobertura pro seu chip set parou no ubuntu 11.10 e demais distros da mesma época. Tenho um micro em casa que as versões 12.04 , mint 13 , fedora 17 e nada dessa geração funciona de forma 100% . Quando a distro funciona bem, não reconhece o driver da placa de video , as vezes distro não instala ou ainda sitema é incompatível com a placa de video a lista de problemas não é pequena.

Então é o seguinte ,vai testando..... já fiz até um topico com o tema de "pq atualizar" , se vc vai só usar o micro pra navegar , então que se exploda a compatibilidade dele com novos programas , deixe na maquina aquilo que a torne veloz .... claro ponha nela a distro mais atual que vc puder.

Então nesse micro , ele vai até outubro de 2011 e provávelmente nada do que vier depois disso terá suporte a esse hardware, como o fato dele ter estacionado no windows XP e nenhum de seus drivers terem suporte em versões do windows mais recente como o vista ou seven.