Erro pulseaudio

pinduvoz
(usa Debian)

Enviado em 18/02/2019 - 00:31h

O pulseaudio deu um erro maluco aqui com o Linux Mint recém instalado.

Ele funcionava e parou de funcionar após atualizar o sistema.

Lancei mão de todos os truques que conheço e nada de conseguir o som de volta até que eu resolvi dar boot pelo Kernel da instalação, o 4.15.0.20. Dito e feito! Voltei a ter som, mas perdi um bom tempo tentando resolver o problema usando o sistema no 4.0.15.45, o atualizado.

Fica aqui o aviso para quem ficar sem som por conta desse Kernel no Mint ou no Ubuntu (ou outros derivados do último).

BiaMonteiro
(usa Arch Linux)

Enviado em 18/02/2019 - 00:38h

Estou quase certa de que ocorreu um conflito de pacotes com o APT durante alguma atualização.

Eu veria os logs em /var/log.

DeuRuimDotCom
(usa Linux Mint)

Enviado em 18/02/2019 - 02:12h

Engraçado isso de ser o 4.15.0.20 seu kernel de instalação. Instalei o Linux Mint dezembro passado já com o 4.15.0.43, hoje atualizado sem erro para o 4.15.0.45.

Acredito também que esse problema tenha advindo de conflito na atualização ou quebra de suporte do serviço de som com a instalação dum kernel mais atual. Já vi muita gente dizer não ser recomendável usar o "apt upgrade" por ser um comando que atualiza sem critério.

removido
(usa Nenhuma)

Enviado em 18/02/2019 - 04:00h

Boa madrugada,

Olá.....nunca vi distro tão complicada como esse Mint. Incrível como dá 'bode'....por isso mesmo não costumo apresenta-la aos novatos...já superou o Ubuntu há muito.......

Obs.: Além de ser enjoativo também principalmente com 'canela'....


Usuário de Slackware 14.2 e Salix 14.2 para uso pessoal.

removido
(usa Nenhuma)

Enviado em 18/02/2019 - 08:40h

pra ser sincero, a distro que mais se adaptou ao pulseaudio, na minha opinião, foi o arch.
era direto, problema no debian, ubuntu e afins, mas no arch, raramente dava problema.
aliás, eu acabei migrando de vez, a alguns anos atrás pro pulse, depois que comprei uma caixa de som bluetooth, e só com o alsa, não rolava desse trem funcionar.
mas com o pulse, bateu, entrou.
só precisou de uns ajustes

pinduvoz
(usa Debian)

Enviado em 18/02/2019 - 17:06h

O problema com o pulseaudio vai e volta. Funciona num boot, não funciona no outro. Vou voltar para o Debian, acho, ou tentar algo novo. O Mint mais uma vez me deixou na mão (já tinha quebrado comigo uns anos atrás, e repetiu a dose).


__________________________________
Linux Registered User nº 439378
Ubuntu Forum Member Since Nov/07/2006
VOL Member SInce Jul/01/2008

pinduvoz
(usa Debian)

Enviado em 18/02/2019 - 17:10h

Não é por aí. O apt faz um bom trabalho e não costuma quebrar o sistema. O erro é de algum pacote e não do apt.



__________________________________
Linux Registered User nº 439378
Ubuntu Forum Member Since Nov/07/2006
VOL Member SInce Jul/01/2008

DeuRuimDotCom
(usa Linux Mint)

Enviado em 18/02/2019 - 17:43h

Aí é que está. O erro não está mesmo no apt, mas lançar mão do "apt upgrade", além de aumentar o risco de problemas, torna a tarefa de identificar o pacote do qual derivou o erro muito mais difícil. Não sei cravar a melhor alternativa, porque reconheço que há os prós também. De toda sorte, pena que o Mint não lhe serviu, porque com certeza você agregaria bastante.

BiaMonteiro
(usa Arch Linux)

Enviado em 18/02/2019 - 19:09h

Tente algo novo, variar é bom.
-> Uma distribuição nova que me chamou a atenção foi o Alpine, não sei se o senhor já testou.
-> Na Distrowatch, há várias opções de distros.

BiaMonteiro
(usa Arch Linux)

Enviado em 18/02/2019 - 19:15h

O APT facilita muito a vida de empresas e de pessoas com seu gerenciamento de dependências. Basta executar um apt install pacote e o pacote será instalado configurado e com as dependências. Há distribuições em que o gerenciamento não é automatizado, responsabilizando o usuário pela administração dos pacotes. Porém, a facilidade do gerenciador do Debian tem um preço: pode causar problemas futuramente, coisa que não ocorre nas distribuições com gerenciamento manual.

RLFontan
(usa elementary OS)

Enviado em 18/02/2019 - 19:41h

2019 e a galera culpando o apt por problemas de estabilidade... é certamente culpa do pacote como disse o Pinduvoz. Os slackers conseguiram realmente incutir na cabeça da galera esse papo de que o gerenciador de pacotes é um grande causador de instabilidades... pra que serve isso? Para sustentar uma narrativa de que o método manual é o melhor? No meu entendimento existem formas melhores de defender o método "manual".

BiaMonteiro
(usa Arch Linux)

Enviado em 18/02/2019 - 20:05h

Para mim, as soluções automáticas e manuais não são hierárquicas, têm prós e contras e podem ser úteis a um usuário e ruins a outros.

O APT é um gerenciador realmente cômodo, é eficiente instalar pacotes com ele. Porém, já li relatos de pessoas que só por terem removido um pacote, desinstalaram outros importantes ao lado desse.