Porque pagar pelo Linux?

juliaojunior
(usa Debian)

Enviado em 28/04/2008 - 00:31h

acho normal cobrar pelo serviço. o fato de cobrar por um software que você mesmo não produziu também é controverso, pois o fato da licença permitir já é claro que isto estava pensado antecipadamente.

o q acho estranho, e até mesmo um pouco 'nojento', é a expressão 'recomendado pela microsoft', como se essa [*****] de empresa desse algum valor.

stremer
(usa Arch Linux)

Enviado em 28/04/2008 - 07:53h

vocês falam [*****] dessa empresa, a Microsoft não é uma [*****] de empresa. Não querendo defender a Microsoft mas ela teve seu papel importante no mundo da informática. Você deve saber que a microsoft ja teve até um unix (sendo parceira da SCO) e isso mto antes de alguem pensar em Gnu ou Linux. O fato da Microsoft recomendar linux não significa que linux seja melhor que windows ou vice-versa, o Windows visa o mercado de desktops e a Microsoft sabe que o linux tem o seu mercado do lado de servidores e se todo mundo participa pq ela não pode participar? O linux não é nem mesmo enxergado como uma ameaça ao mundo desktop pela microsoft e ele ta longe disso. Acho que o tempo da microsoft ja foi, hj com internet, toda a comunidade, mudou-se muita coisa de 10 anos pra ca, hj o software livre mesmo para desktop é uma alternativa mas nem sempre foi assim. Falar mal do linux ou da Microsoft não vai levar a nada. Saber aproveitar o melhor dos 2 mundos vai.

last_evolution
(usa Slackware)

Enviado em 28/04/2008 - 08:14h

falou tudo stremer, essa "guerra" entre softwares é desnecessária, para cada caso á uma solução, meu professor da LPI mesmo fala que tem empresas que ele implementa o Windows sem problemas, e olha que o cara usa Slackware a 8 anos...

snakerj
(usa Ubuntu)

Enviado em 28/04/2008 - 17:47h

e a microsoft ajudou, mas o linux fud... eles, rsrs

hideoux
(usa OpenSuSE)

Enviado em 28/04/2008 - 18:49h

uma das coisas mais legais do software livre é que ele enfatiza o ser humano...

qualquer um pode criar um software... para lançá-lo, terá de escolher sob qual licença será... proprietário... livre... "intermediário"... opções não faltam...

quem lança um software sob licença livre, terá de correr por fora e oferecer o melhor serviço e mais completo... senão o comprador pode muito bem pagar vc pelo seu trabalho de desenvolvimento, mas pagar outro pela manutenção, e tudo mais...

mas, o que todos sabemos é que a acessoria (manutenção e todo o mais...) é que dá dinheiro deverdade! A microsoft sabe que pode ter 10.000 softwares pirateados se tiver 10 empresas pagando pelo software... ou melhor: 100.000 softwares pirateados se tiver 10 empreseas com um acordo de acessoria para fazer funcionar...

assim também funcionam outras empresas... algumas de linux, também!
lembro-me de anos atrás, quando o SUSE não era oferecido abertamente... alguém ía lá, comprava a caixinha e disponibilizava na internet (o mais surreal era que isso não era pirataria...)...

muitas empresas de linux oferecem uma versão para compra e outra totalmente gratuita...
outras oferecem a mesma versão tanto vendida como totalmente gratuita...

o que faz a diferença é "quem tem mais garrafa pra vender"... para nós, meros motrais, ter um contrato de acessoria da novel, da redhat, para o ubuntu, etc... não faz sentido...
é até pior, pois se estamos aqui, é porque queremos aprender a fazer as coisas e resolver os problemas... para a maioria de nós, essa é a diversão...

Mas, para uma grande empresa, muitas vezes compensa assinar um contrato desses do que pagar uma equipe para resolver os problemas (daí quem tem de fazer as contas é a empresa e decidir...)...

o que não podemos aceitar é que de repente os governos paguem por contratos assim (governos podem ter as melhores equipes do país para desenvolver tecnologia - olhem o governo do paraná!)... ou que empresas do governo tenham ( a TV cultura de SP tem contrato com a microsoft!)... pois aí é dinheiro do povo!!

mas é isso: a acessoria, a prestação de serviço é onde se mais ganha dinheiro, principalmente com software livre!

abraço a todos!
hideo

rsozza
(usa Slackware)

Enviado em 28/04/2008 - 23:52h

Acho que a Microsoft, e seus produtos, são uma opção de mercado, afinal, nem todos precisam se adaptar, ou até mesmo gostar do linux, bsd ou afins... afinal, se pregamos liberdade, devemos também deixar que as pessoas façam suas escolhas.

O que podemos e que sempre tentamos através até do próprio fórum vol, é libertar um pouco as pessoas dos laços de ignorância, dos quais prendem-nas na incerteza, e na insegurança de experimentar algo novo, por falta de conhecimento, ou até por ter uma imagem errada de algo que nunca experimentaram... isso é bastante frequente, é sempre difícil sair de nossa zona de conforto... e estamos aqui pra dizer pra todos que vale a pena ;] Mas que decidam por sí.

Especulo ha algum tempo, sobre a Microsoft acabar se rendendo ao software livre, ou que seu mercado gire em torno de alguma forma do mesmo... qual foi minha surpresa no ano passado quando em uma palestra ouvi, assim como já havia comentado, sobre esta inclinação da Microsoft, e agora, esta matéria...

De qualquer forma vamos continuar debatendo, pois estou percebendo grandes posts e idéias muito legais, esta sendo muito positivo. ;]

Qual seria a estratégia? :)
Vamos especular um futuro ha isso... qual seria nosso posicionamento se isso vier a acontecer?

[]'s!

arrebenta2
(usa Debian)

Enviado em 29/04/2008 - 07:40h

Olá P pessoal!
eu li todo assunto desta discussão e darei a minha opinião!
concordo com o comentário do stremer e do hideoux
a visão é esta mesmo quando o linux foi desenvolvido. ele é livre CD então se eu arrebenta2 pegar uma versão e fizer um "mistureba" tipo um "kubundebdora-XPWINUnix" eu posso patentiar e vender ao preço que eu quizer e oferecer suporte técnico a nível mundial pois ele é livre posso usar a licença da forma que eu quizer. é o que as empresas estão fazendo.
a versão gratuita é gratis não pode ser vendida pois é grátis e ainda é crime a sua comercialização.
o livre é que ele tem uma liçenca livre pode ser modificado, comercializa, doado, etc...
a microsoft ela tem uma patente e esta patente copiada, modificada, é crime de pirataria...
então eles colocoram um ponto crucial (stremer e do hideoux) na verdade é exatamente o que eles disseram.
o meu medo é que eles monopolizam a internet.
tipo estes forum de suporte e de ajuda de comunidades seja derrubados ou proibidos serem divulgados.
pois ja assisti muitos forums serem bloqueados por causa das grandes empresas e suas decisoes judiciais que mandam bloquear ou tirar do ar mesmo
isto seria uma barbárie contra os usuários de softwares livres aí sim estariamos na [*****].....

curiosidades
vc sabiam que o ofice2007 e o win vista tem partes do linux.....
viva o linux que esta crescendo mundialmente....
tomara só que nao caia nas maos de um ditador e queira ficar sópra ele rsrss

..^^..

spam
(usa Ubuntu)

Enviado em 29/04/2008 - 08:50h

Fiquei sabendo que o windows tem uma parte do seu código fonte na internet disponibilizada gratuitamente, mas... até que parte tem de código?
tem o kernel inteiro lá?

foguinho.peruca
(usa Ubuntu)

Enviado em 29/04/2008 - 09:47h

Nunca ouvi fala... e pela filosofia da ms axo q não tem parte do fonte rodando por aew... pelo menos não oficialmente...

Quanto a Windows X Linux (de novo!):

Software é transparente. O que utilizamos é o pc, que na verdade queremos atingir determinado fim. O meio, de uma maneira geral, não importa. Seja MS, unix-like.

Particularmente, "no me gusta" de tecnologias fechadas pois quando precisamos mesmo, a gente fica na mão. E pra mim, o windows simplesmente não atende alguns requisitos, assim como o linux não atende as vezes. porém como o linux eu tenho mais poder de customização para suprir meus requisitos.

mas efim....

stremer
(usa Arch Linux)

Enviado em 29/04/2008 - 10:15h

esse negócio de eles "monopolizarem" a internet é muito dificil de ser 100%, pq dentro doque eles ja fizeram hj, praticamente ja monopolizaram o mercado de desktops e o "visual" da internet. Grande parte dos usuários utilizam internet explorer (não sei o numero exato mas ainda é mais de 50%) e 92% dos desktops rodam windows. Se a microsoft fizeram um ultra-mega-distro-linux e esta for vendida, as pessoas irão usar, a unica coisa que ele deverá ser livre (pois acredito ser impossivel alguem fazer o linux deixar de ser livre), mesmo que não fosse, não seria livre o linux da microsoft ou seja, seria como se fosse uma variação do windows (que hj ja é preferência), portanto, pouco isso mudaria, pois continuaria existindo outros linux como alternativa, se eles fizerem um linux mto melhor ai cabe a comunidade do software livre retrucar, infelizmente é assim, windows é melhor em mta coisa principalmente em facilidade e por isso é mais usado. Quanto a derrubarem forums, acho dificil tbem a não ser que o forum comece a prejudica-los diretamente dentro da lei.

engos
(usa openSUSE)

Enviado em 29/04/2008 - 10:29h

É simples, o linux em si tem que ser distribuido gratuitamente, mas assim como a Red Hat, a SuSE tem a versão paga.

O motivo dessa versão paga (que é bem diferente da versão free, openSUSE) é que nela vem customizações para autodisponibilidade, cluster e computadores mais potentes. Essas modificações são da SuSE e são fechadas, por isso eles cobram para disponibilizar a distro com essas modificações, com o pretesto de ser o suporte.

Já usei SuSE (paga) e vale muito a pena, muito mais simples de trabalhar e configurar e mais eficiente do que a maioria das distros free (inclusive openSUSE).

A parte falando sobre a Microsoft e Novell é que eles tem um tipo de "selo de garantia" para esses programas que eles desenvolveram, coisa que outras distros não possuem.

No fundo, no fundo é a mesma coisa que você pode conseguir com qualquer distro, mas com dias e dias de trabalho com recompilação de kernel, configuração de ambiente etc.

Levando em consideração os valores, SuSE é a melhor opção para quem tem um ambiente Windows mais complexo e quer implementar linux sem dor de cabeça.

spam
(usa Ubuntu)

Enviado em 29/04/2008 - 10:38h

foguinho.peruca, eu fiquei sabendo isso num curso da Microsoft e o professor falou que tinha sim, só que esqueci de pegar o link, como não deu pra perguntar direito e concerteza ele não me diria nos míííniiimosss detalhes eu to perguntando aqui, só sei que é um tal de family num sei lá das quantas que professores podem ter acesso e talz.
Só não sei que parte do código fonte é esse.