Uma nova ameaça ao mundo opensource: o hardware proprietário de desenvolvedoras de sistemas operacio

A Apple acabou de lançar o Apple Silicon, seu processador.
A Microsoft também acabou de lançar o Microsoft Pluton, seu processador.

Não é esta uma ameaça aos sistemas livres? Quem garante que o Apple Silicon e o Microsoft Pluton vão permitir que outros sistemas operacionais rodam nas máquinas equipadas com tais hardwares?

Na minha opinião, já passou da hora de empresas que investem em software livre a fazer o próprio hardware, assim como a Apple faz o Macintosh. Já imaginou um hardware feito exclusivamente para rodar o Ubuntu? Hardware pensado e fabricado para aproveitar o melhor do Ubuntu, ou mesmo do Fedora, Linux Mint? Se a Apple tem a vantagem de ter um hardware que vai funcionar perfeitamente com o seu sistema operacional, porque a Canonical, Red Hat e outras não investem em criar seus próprios hardwares que vão funcionar perfeitamente com suas distribuições do Linux?

Será que o Linux vai sofrer com esses novos hardwares feitos pelos concorrentes que fazem sistemas proprietários?

Cara..rs

Se poderia ter falado sistemas livres, de código aberto, poderia ter usado a palavra plataformas abertas vc poderia ate ter falado em linux, mas não, tinha que ser Ubuntu?!

eu ri! kkkkk


Obs: pluton não é uma cpu, é uma tecnologia incorporada nas cpus/apus, algo que lembra o tpm

Quando isso se tornar realidade Quem não quiser usar IOS e Windows terá que se virar.
Empresas não irão se preocupar em construir hardware compatível com menos de 5% dos computadores pessoais.

Estoque de hardware livre dessas "modernidades".

Contudo, o maior problema no que diz respeito ao hardware, não é nem o bloqueio de sistemas ou incompatibilidades, o maior problema é ter um Sistema operacional paralelo funcionando no chip, sem deixar rastro no software, autônomo e sem meios de ser desativado e fechado.

se for o caso, é bem provável que a comunidade crie um hack para desativar ou manipular esse sistema.

a comunidade sempre surpreende...

A primeira vista, é até possível, na prática, isso se torna trabalhoso e conforme o tempo quase que impossível, alguns casos pode exigir remoção física do chip, isso quando é possível, e mesmo assim eu já prevejo que em breve teremos chips assinados, se o cara meter o ferro de solda e trocar por outro não assinado, a maquina não da boot!

A situação não é animadora no campo do hardware, eu já estou estocando hardware a um bom tempo, meio paranoico da minha parte mas, eu não confio nem nos ssd's.

A observar como as coisa andam, contaminação no hardware, baterias que não da para remover sem abrir o equipamento, ssd's não fazem barulho e chips com porta dos fundos/sistemas paralelo rodando. ta ficando difícil!

Da microsoft eu não tenho medo. Eles só querem ganhar dinheiro sem serem incomodados. Tenho medo da Apple e da Oracle entre outros, que querem ganhar dinheiro sozinhas!!!
Qto a um eventual lock em hardware sempre tem um jeito de burlar. Falaram q o drm da Sony era inquebrável na época e não durou nem seis meses. Ainda assim sempre é possível pegar um hardware antigo e dar aquela tunada jóia.

Estou talvez sendo otimista de mais....

mas até hoje, a galera do kernel conseguir fazer módulos para fazer rodar tudo o que é hardware que aparece....ou quase tudo.
Acho que só esses hardwares novos aparecerem, a galera do Linux vai tentar compatibilizar.

Eu lembro da dificuldade de fazer minha primeira impressora HP funcionar no Linux... Agora é só instalar o Linux, plugar uma HP e o sistema a reconhece e instala o HPLIP. Pelo menos nos Linux que uso, Sabayon e openSUSE.



¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨
Albfneto,
Ribeirão Preto, S.P., Brasil.
Usuário Linux, Linux Counter: #479903.
Distros Favoritas: Sabayon, Gentoo, openSUSE, Mageia e OpenMandriva.

Em outras distros que utilizei, CentOS, Fedora, e Ubuntu o HPLIP também reconhece automaticamente.

Um dos motivos que abandonei o openSUSE foi devido a não encontrar uma aplicação de digitalização para a minha HP PhotoSmart C4280. O único que encontrei não apresentava tantas funcionalidades como temos para outras distros.

--------------------------------------------------------------
"Linux: several flavors, one way: - Freedom of choice!"

O PC, originalmente da IBM, foi projetado para ser uma arquitetura modular, isto é para ser montado ao gosto do usuário.
Isso permanece até hoje apesar do onboard/onchip.
Apple/Macintosh não rola muito aqui no Brasil.
Mint tem o Mintbox.

É amor demais a distro, hehe.
Não é de hoje que percebo que 95% dos comentário dele aqui no fórum tem Ubuntu, Canonical ou Snap no meio.

Foi apenas um exemplo. E aliás, o Ubuntu é a distro mais popular com muito mais usuários que qualquer outra distro, e se considerar seus "filhos" dá muito mais ainda. É óbvio que ele se torna referência.