Gnome no fedora roda melhor que no Debian [RESOLVIDO]

LinuxWalker escreveu:

toda distro que se diz ideal para iniciantes vem entupida de lixo porque se supõe erroneamente que todo iniciante é estúpido.
qualquer distro pode ser ideal para iniciantes, desde que queira aprender a usar a distro.
no caso do fedora, não é possível rodar um video, nem mesmo música logo após a instalação, então não vem pronta pra uso. Mas isso pode ser resolvido facilmente com o fedy ou easylife, que deixarão a distro tão poluída quanto mint ou manjaro. OU, se o user não tiver alergia à leitura, poderá simplesmente adicionar os rpmfusion, pesquisar no próprio dnf e instalar o que precisa.
Porém o manjaro kde/plasma vem muito mais clean que fedora com essa interface.
Sobre a comparação debian x fedora com gnome, é compreensível que o gnome do fedora esteja à frente, afinal esta distro é a mãe do gnome e systemd. A vantagem do Debian seria na estabilidade do sistema como um todo, não focando apenas a interface gráfica.

----------------------------------------------------------------
Distros prediletas: Debian, fedora, openSUSE.

clodoaldops escreveu:

Gnome é Desktop padrão do Fedora no qual funciona muito bem tanto que é único Linux que eu uso gnome

Xterminator2 escreveu:

O Gnome no Fedora é mais completo em termos de integração, talvez por isso achem mais pesado, desative alguns processos que fazem as coisas funcionarem como deveriam como o tracker (Pesquisa e indexação) e instale a extensão impatience e verá a diferença, já utilizei gnome-shell no arch, antergos, ubuntu-gnome, alt linux, solus, debian etc... etc...e não tem essa de mais leve ou mais pesado, isto vai da forma como ele foi empacotado e customizado em cada distro, no fedora ele o gnome é cru a única personalização que eu percebo em uma instalação nova é o ícone do fedora na central de controle, eu escolhi o Fedora pois quase todo desenvolvimento do gnome é feito lá e como utilizo o gnome como desktop desde sempre (uns 17 anos) acho mais viável para ter acesso as novidades.

PS:Lembrando que o shell é um desktop vivo e dinâmico logo requer um hardware um pouco melhor.

Pigarro escreveu:

Pode ser que seja por isso.
Fedora é uma distro de testes da RedHat, basicamente uma distro-cobaia. Também não sou fã do dnf. Pra mim, o GNOME foi bem mais inchado nela que em outras distros... Mas fazer o quê? GNOME sempre será pesado e inchado, com leves diferenças. Abre-se um navegador (não importa qual) e já usa mais de 1 GB de RAM. Sem nada instalado, quando eu testei estava em 1,5 GB. Quando usei o Xfce no Debian o Chrome aberto com várias abas, a RAM não passava de 400 MB.

rafaelrmoreira escreveu:



No início usei Gnome, KDE achei as duas ótima em questão de design. Depois com o tempo ao usar o Mate, vi que o clássico é bastante produtivo, além de ser leve igual uma pena kkk. Além do mais conseguir personalizar e deixar o Mate praticamente igual um Mac OS. Cheguei a testar a deepin que tudo mundo fala bem do visual, melhor distro de visual e tal. Com dois dias de uso já fiquei saturado com a interface. Resumindo voltei para o Mate. A fedora foi uma distro que ainda não tinha testado, e só notei o gnome mais fluido somente e criei esse tópico para dizer que achei melhor no fedora do que no Debian 9.Enfim, uso aqui meu mate mesmo rsrs. A xfce é outra top, mais não uso pois acho mais clássica ainda que o Mate.