Alguns usuários do Linux

luiztux
(usa Gentoo)

Enviado em 16/02/2017 - 14:53h

+1

Concordo plenamente.


-----------------------------------''----------------------------------

Larry, The Cow, uses Gentoo GNU/Linux

^__^
(oo)
(__)

"If it moves, compile it."

homemsemnome
(usa Debian)

Enviado em 16/02/2017 - 15:02h

Sem o software livre a Canonical nem sequer existiria; portanto, nada mais justo do que a comunidade se aproveitar de um trabalho que foi baseado no esforço dela mesma.

Meça seus conceitos, parça.

removido
(usa Nenhuma)

Enviado em 16/02/2017 - 16:18h

Adoro debate filosófico.

removido
(usa Nenhuma)

Enviado em 17/02/2017 - 12:35h

Mais uma refisefuqui.

Ma-chan
(usa Arch Linux)

Enviado em 17/02/2017 - 12:55h

Não importa se é uma distro ou uma "refisefuqui". Se a pessoa gosta de usar, ótimo, que continue. Senão que volte para o sistema proprietário. Todos podem seguir o caminho que desejam.

removido
(usa Nenhuma)

Enviado em 17/02/2017 - 12:58h

Sem os servidores da Canonical, o Linux Mint, Capiroto Linux, Elementary OS, Kaiana Linux, Zé Linux, Justin Bieber Linux, Hanna Montana Linux, Eduardo Costa Linux e tantos outros sequer existiriam.

removido
(usa Nenhuma)

Enviado em 17/02/2017 - 13:04h

O Linux Mint iniciou como distro, mas diante da falta de nerds resolveram se dedicar a edição de papel de parede.

xerxeslins
(usa Gentoo)

Enviado em 17/02/2017 - 13:51h

Estou aqui refletindo...

A lógica para desqualificar uma distro, por alguns Ubuntueiros, é a seguinte:

"Se não fosse Ubuntu, Mint não existiria..." e assim desqualificam Mint como distro.

Ou seja, se não fosse a distro A, a B não existiria, logo a B é lixo.

OK, então! :)

Perguntas básicas:

1. O que será que significa aquele .DEB nos pacotes do Ubuntu?

2. Por que a página do Ubuntu diz: "Debian can be considered the rock upon which Ubuntu is built"?

3. Por que será que na página do Ubuntu encontramos a frase "Ubuntu is Debian-based" em:
"https://wiki.ubuntu.com/Debian/ForUbuntuDevelopers"?

4. De onde será que provém todos os pacotes do Ubuntu? Bem, a própria página do Ubuntu responde ao dizer:

"Most source packages in all Ubuntu components (about 4 in 5 at the time of this writing) are copied unmodified from Debian"

E também ao dizer:

"We regularly take updates from Debian, not just at the start of the Ubuntu project, but dynamically."

Então...

Ubuntu é realmente tão pura e independente de outra distro assim? Pelo que eu vi, se não fosse Debian, Ubuntu não existiria. E isso a coloca no mesmo patamar das distros desqualificadas por alguns Ubuntueiros xiitas. Aquela lógica que diz "se não fosse a distro A, a B não existiria, por isso a B é lixo!"

Ubuntu depende tanto do Debian para existir, tanto... que mesmo que um dia Ubuntu se torne 100% independente em todos os termos, ela nunca deixará de ser uma distro que "para vir à existência dependeu do Debian" e sendo assim sempre terá uma dívida com o Debian.

Então será que a lógica "se não fosse a distro A, a B não existiria" realmente é uma argumento sólido?

removido
(usa Nenhuma)

Enviado em 17/02/2017 - 13:52h

E sem os pacotes do Debian, os servidores da canonical estariam vazios...

Outra coisa (Esta uma duvida seria mesmo), a Canonical não paga para todas estas instituições que mantém espelhos do Ubuntu, paga?
https://launchpad.net/ubuntu/+cdmirrors



-----------------------------------------------
cd /var/abs/brain/knowledge ; makepkg -si

Ghost_Shell
(usa Arch Linux)

Enviado em 17/02/2017 - 14:01h

Em 2013 a canonical estava querendo cobrar uma taxa do mint mas eu não sei como ficou resolvido. O que achei na net em português e inglês foi referente a data acima citada.

Ps: O que eu acho justo. O mint já cresceu o suficiente para colaborar. O elementary pelo o que eu vi quando lançarem a versão 1.0 eles pretendem usar os próprios servidores.

Keep it simple stupid!

removido
(usa Nenhuma)

Enviado em 17/02/2017 - 14:43h

Fatality! xerxeslins wins.
http://stream1.gifsoup.com/view7/3394120/scorpion-fatality-2-o.gif
:D

removido
(usa Nenhuma)

Enviado em 17/02/2017 - 14:55h

E daí?

Porque você se importa tanto em defender isso, chegando ao ponto de arrumar alguma maneira de colocar comentários do tipo, em tópicos que às vezes não caberiam isso?

Qual o intuito de criar todo esse estardalhaço pq dois usuários do fórum resolveram dedicar tempo para produzir algo que ajude utilizadores a entrar no mundo linux (e sim, estamos precisando de mais usuários), além do desenvolvimento pessoal dos próprios aumentando o aprendizado em linux?

Sério, tenho mesmo vontade de saber o que te motiva à isso, pq se a Canonical não levanta essa bandeira, não acha que seria desnecessário gastar energia de todos com isso?

Se for pensar assim, Solus (não é fanboy mode, tudo bem que meus últimos posts só falei dela =]) é mais distro que Ubuntu, afinal ela é LFS e não derivada de outra.

Contribua para evoluir, não para segregar, quem sabe todos evoluímos juntos.

Abraços