Discussão Polêmica [RESOLVIDO]

removido
(usa Nenhuma)

Enviado em 06/02/2011 - 18:01h

Oi pessoal.

Minha intenção não é causar polêmica, mesmo sabendo que haverá.
O que eu quero saber é se vocês são a favor da liberação ao uso de drogas.
Seja qualquer narcótico que for, dispensemos até o exemplo da Holanda. Qual seria o nosso modelo?
Se já houver outro tópico igual, desculpem. Eu deleto esse.

Gostaria de uma opinião ponderada de vocês.

Você é a favor da liberação das drogas no Brasil? Por quê?

alan-souza
(usa Slackware)

Enviado em 06/02/2011 - 18:32h

Pelo Amor de Deus! Onde esse Brasil irá parar?

Totalmente contra!

Sem mais...

andrezc
(usa Debian)

Enviado em 06/02/2011 - 18:36h

Eu vou mais além. No Brasil eu não sou a favor da liberação, até porque as pessoas não sabem usar moderadamente por aqui. Não uso e nunca usei nenhum alucinogéno, e também não pretendo usar. Se as pessoas soubessem usar socialmente, quem sabe.

mcnd2
(usa Debian)

Enviado em 06/02/2011 - 18:47h

Depende muito das clausulas que vai ser colocada na lei.

Pois por exemplo quem fuma maconha por estilo de vida apenas para se satisfazer acho eu que não haveria problema algum, mas como nosso amigo André falou, as pessoas aqui no Brasil não sabem cconsumir moderadamente e querem logo ficarem 'DOIDÃO'.

Mais é isso...

Agora vou ali dar um dois...

sayrus
(usa Debian)

Enviado em 06/02/2011 - 18:51h

Penso eu,assim como o cigarro causa dependência,mal a saúde e gasto para o próprio usuário,causa gasto para o próprio país,consequentemente atingindo aqueles que não tem o mesmo costume desse mal,olha do que eu estou falando

"O fumo causa um prejuízo anual de, pelo menos, R$ 338,6 milhões ao Sus. Esse valor contabiliza apenas o que foi gasto em internações e em procedimentos de quimioterapia no tratamento de 32 patologias, como o câncer e doenças relacionadas aos aparelhos respiratório e circulatório EM TODOS OS HOSPITAIS DA REDE PÚPLICA".

Fonte:Google

Dinheiro esse que poderia ser para outra causa,aqui onde morro (em todo lugar né)a saúde é péssima.

Agora sendo curto e grosso não desejamos ver os hospitais que já não tem capacidade de atendimento ficar ainda pior.
Não estou dizendo também que os que fumam são os culpados da calamidade em relação a saúde nem critico quem fuma ou pratica uso de outros meios que causam danos a saúde.

Ate mais!

fabricio.er
(usa Debian)

Enviado em 06/02/2011 - 19:03h

apesar de eu pessoalmente não gostar de nenhum tipo de drogas(incluído álcool) acho que um estudo deveria ser feito quanto a isso incluindo efeitos colaterais a outras pessoas que podem ser causado por estarem próximas a um consumidor(como respirar a fumaça da maconha), o quanto aumentara a porcentagem de acidentes, etc. a principal vantagem de um estudo desse tipo é que se a liberação for desvantajoso irá acabar com essa discussão ou pelo menos dará um motivo muito forte para manter elas proibidas.

sou a favor a liberação de algumas drogas para a pesquisa medica

mcnd2
(usa Debian)

Enviado em 06/02/2011 - 19:10h

Cada um, cada dois...

Eu mesmo escrevo dica/artigo aqui mesmo no VOL, bebo umas biritas (Brahma não é não edps, manguaça!), do um rolé, troco ideias relacionadas a antigamente ou recentemente, tenho meu emprego que executo seriamente e isso não me faz uma pessoa anormal por usar (fumar).

Depende do consumo e a consciência do próprio usuário (assim eu me considero) e não viciado.

removido
(usa Nenhuma)

Enviado em 06/02/2011 - 19:23h

Imaginem a situação:

Droga legalizada:
O usuário vai até a farmácia comprar algum narcótico(está na promoção, rs) e pede algumas gramas ao atendente(sim atendente, porque é raro encontrar farmacêuticos). O responsável pede que este assine um documento transferindo para este a total responsabilidade do uso do narcótico. O cliente assina e leva.

Para a indústria farmacêutica que ganhará bilhões com este 'novo' mercado legalizado não seria interessante despotencializar a droga e criar usuários felizes e fieis? Afinal cliente morto não compra!
Se o Sistema Público de Saúde que terá gastos extraordinários com a saúde de usuários, também não terá uma arrecadação recorde com impostos?

A indústria cinematográfica ganhou rios de dinheiro com o cigarro. Agora quem fuma parece criminoso.
Desde que a indústria deixou de financiar seja a arte que for, o uso de cigarros está sendo visto culturalmente como 'contravenção social'. Idéia colocada ardilosamente na mente dos 'cabeças fracas'.
Mas também é bem-feito pra indústria de cigarros, deixaram de 'molhar' a mão de políticos, empresários do cinema, da mídia, de pessoas influentes, etc.........

Independente de qualquer usuário seja do país que for, nos EUA consome-se muito mais que aqui e não tem nada a haver que aqui as pessoas não têm controle. Isso á da pessoa e não do país em que vive.
Quem garante que as drogas usadas lá tem a mesma potência das que usadas aqui.

mcnd2
(usa Debian)

Enviado em 06/02/2011 - 19:30h

# Izaias.

"Quem garante que as drogas usadas lá tem a mesma potência das que usadas aqui."

###

E eu reservo o direito a mim de fumar um 'green' e não 'palha'...

removido
(usa Nenhuma)

Enviado em 06/02/2011 - 19:34h

Não recrimino o direito de ninguém usar seja o que for, jamais julgo alguém por este ângulo. Cada um na sua.
Nunca usei narcótico nenhum e nunca fumei seja o que for e quem fez uso, e dái?! Quem sou eu pra julgar!
Não é discurso, eu penso mesmo assim.
Também não dispenso meu cálice de vinho. Só a droga 'social' é que é bem vista em qualquer lugar deste mundo.
A humanidade é igualmente hipócrita.

albfneto
(usa openSUSE)

Enviado em 06/02/2011 - 19:38h

olha, é preciso pensar sem preconceito. no fundo, todas a as drogas são prejudiciais... em prazos curtos, crack ou ectasy podem matar, cigarro mata, alcool mata, cocaina pode matar. drogas causam dependencia e minam a capacidade de trabalho e a racionalidade da pessoa, causam prejuizos financeiros, familiares e sociais!

agora... vejam O OUTRO LADO da moeda, e analisem, sem preconceito...

Sayrus.Há um post aqui, é tipo baluarte das campanhas anti-fumo...fumo daria prejuízo aos governos.... a saúde pública sim, mas...

NÂO, FUMO DÀ LUCRO E MUITO LUCRO!

existe a lei anti-fumo no estado de são paulo....mas o governo? não quer prescindir do lucro da indústria de fumo... e fumo paga imposto alto!
e isso, faz com que o governo faça vista grossa para as doenças do fumo... não é custo-benefício... é custo-malefício, mesmo...

para os governos, a grana que o fumo dá, compensa as vidas ceifadas!

além disso, fumo dá emprego! tem gente que trabalha plantando fumo, colhendo, nas fábricas! se fumo desse prejuizo, ninguem mais fabricava cigarros! o governo ganha muito, mas que a fábrica (Souza Cruz, por ex!) e muito mais que os comerciantes...

pelos dois motivos, os dois lados da moeda... drogas NÂO devem ser liberadas, os setores que tem lucro são sempre os mesmos, politicos e politicos.. Ilegal, quem lucra é tráfico,
legalizada, quem lucra é o governo! o Povo, hora, o povo perde sempre!

brunotec
(usa Debian)

Enviado em 06/02/2011 - 20:14h

Sou completamente a Favor!!!

pelo menos ja iria acabar com o tráfico e se tornasse mais dependentes, problema de quem usa! hehehehe