Entrevista com Linus

balani
(usa Slackware)

Enviado em 14/12/2011 - 01:36h

Vejo as Distros como time de futebol, cada um tem sua preferencia e sempre vai criticar as outras.

Teixeira
(usa Linux Mint)

Enviado em 14/12/2011 - 07:10h

É muito melhor, mais prático e muito mais conveniente para todos nós comer o mel já pronto do que termos que "espremer nossas próprias abelhas" para conseguí-lo (*)...
Valeu o entusiasmo pelo Ubuntu, mas não o "ataque" ao Debian, ainda mais "por motivo torpe".

(*) Não tentem fazer isso em casa!!!

stack_of
(usa Slackware)

Enviado em 14/12/2011 - 11:34h

A únicas coisas que salvam no Linus, na minha opinião, é a idéia de criar um kernel de código aberto e a capacidade de gerenciar o projeto. No mais não passa de um presunçoso que não sabe lidar adequadamente com o sucesso que a iniciativa alcançou.
Tenho certeza que a alfinetada no Debian se deve ao fato da distribuição abrir as portas para outros projetos de kernel, o que reduz a hegemonia do Linux, assim como o Gentoo e Arch Linux fazem.

Acredito que o kernel Hurd seja muito promissor. A idéia de um microkernel com servidores parece muito mais lógica e ágil que o kernel monolítico do UNIX.

lcavalheiro
(usa Slackware)

Enviado em 14/12/2011 - 11:58h

Discordo desse ponto, amigo. Se Debian e Debian-like fosse tão universal e prático assim, o usuário não precisaria se borrar na hora de mandar um apt-get upgrade com medo de quebrar o sistema com pacotes nada a ver. Outra coisa: tenta configurar alguma coisa em um sistema Debian-like usando seus conhecimentos de outras distros (principalmente as UNIX-like), apenas para descobrir que alguns arquivos não seguem a boa e velha lógica UNIX-like (Jesus Cristo, Debian-like não usa xorg.conf!). Mais um aspecto: as distros Debian-like mascaram o que realmente acontece no computador. É por essas e por outras que eu compreendo o comentário do sr. Torvalds. Debian e Debian-like não são tão *estáveis* assim, e configurá-las é um pesadelo! Eu, que não tenho formação nenhuma na área de informática (sou professor de Filosofia), considero o Slackware mais simples e intuitivo para o usuário que qualquer distro Debian-like, e não troco o Slack por distro nenhuma.
Agora, defendendo um ponto que eu acho muito legal no mundo Debian-like... distros dessa raiz são incrivelmenet user-friendly, apropriadas pro "bonde do clica-e-vai" que está saindo do Windows e experimentando coisas novas mas que não quer se preocupar em entender como seu OS funciona (o velho papo: muda o OS, não muda a mentalidade). O Ubuntu inovou por conseguir ser tão user-friendly quanto o Windows (na verdade, até mais), mas essa facilidade tem dois preços. O primeiro é o alto requisito de sistema para rodar as versões mais novas do Ubuntu (eu tenho um PIV 2,8GHz e 1GB de RAM que nem por um car@#&&* quis rodar o Ubuntu 11.10, e com o Debian 6.0.3 rodou parecendo uma carroça mesmo usando WindowMaker como window manager) ou de qualquer Debian-like voltada para o conceito de user-friendlyness. O segundo é que muitos usuários acabam não aprendendo sobre o OS que eles usam, tal como acontece no Windows (bem, na minha opinião isso não chega a ser um problema se o usuário realmente não quer aprender como o Linux ou o Windows funcionam, já que cada um usa seu computador como melhor lhe aprouver).
Portanto, eu reforço o que o sr. Torvalds disse: Debian e Debian-like não são universais, tampouco práticas ou intuitivas na hora de "configurar as entranhas". Elas são user-friendly, com toda a certeza, mas isso não as torna universais.
Desculpa se eu falei alguma besteira ou coisa do tipo, mas eu usei tanto o Debian quanto o Ubuntu, e falo das impressões que essas distros me passaram.

lcavalheiro
(usa Slackware)

Enviado em 14/12/2011 - 12:19h

Ah, e radicalismo é com o Stallman mesmo. Veja o que ele disse da morte do Jobs (link em http://stallman.org/archives/2011-jul-oct.html#06_October_2011_%28Steve_Jobs%29):

xerxeslins
(usa openSUSE)

Enviado em 14/12/2011 - 17:03h

Só porque foi o Linus quem disse não devemos achar que a opiniao tem mais peso. Linus criou o Kernel Linux (mas não foi do nada, ele usou muita coisa criada antes), OK, mas ele não fez tudo o que usamos, os aplicativos, as interfaces gráficas e etc. Em vários aspectos o Linus não é maior autoridade do que o usuário comum para comentar sobre certas coisas. Ele pode dizer que gosta do Ubuntu, mas ninguém precisa ter o mesmo gosto dele. Ele pode dizer que não gosta do Gnome-shell, mas e daí? Há quem goste.

ramonzitos
(usa Gentoo)

Enviado em 14/12/2011 - 17:21h

Vou tentar fazer uma tradução um pouco melhor...

Eu tentei isso um monte de vezes durante anos(ahn???), principalmente porque, uma coisa que o Ubuntu fez muito bem foi deixar o Debian fácil. Eu sempre achei o Debian um pouco chato/difícil/cansativo/etc porque para mim, o ponto de uma distribuição é deixar tudo fácil. Fácil de instalar, ser bonita e ser amigável, e foi isso que o Ubuntu fez com o Debian.

Teixeira
(usa Linux Mint)

Enviado em 14/12/2011 - 20:08h

Experimentem essa tradução segundo Teixeirowski:

"Nesses anos todos eu o experimentei por umas duas vezes, principalmente porque a coisa que o Ubuntu fez muito bem foi tornar o Debiam usável.
Sempre fui de opinião que Debian era um esforço sem sentido porque para mim, o foco de uma distro é o de fazer todas as coisas fáceis.
Fáceis de instalar, de serem bonitas e amigáveis, e Ubuntu fez isso com o Debian".

WhiteHawk
(usa Ubuntu)

Enviado em 15/12/2011 - 09:27h

Olá.

Amigo, lembrei-me da primeira vez em que instalei Debian no meu notebook. Eu não sabia quase nada sobre Linux. Na verdade, mal sabia usar o Apt-Get para gerenciar pacotes. Toda vez que eu tentava remover um aplicativo relacionado ao Gnome, ele desinstalava o ambiente gráfico completo, hehehe. Só mais tarde fui descobrir que isso tinha algo a ver com os MetaPackages do DE. Acho que a culpa era mais minha do que do próprio Debian.

Até mais.