FELIZ FIM DO MUNDO PARA TODOS!!!

Teixeira
(usa Linux Mint)

Enviado em 26/12/2012 - 15:02h

Em tudo existem interpretações dúbias, exageradas, distorcidas, etc.
Vemos por exemplo que o Cristo mandou pregar o Evangelho das Boas Novas a toda criatura, anunciando que é chegado o Reino dos Céus (ou seja, que Deus está agora acessível a todos nós, que não precisamos mais de nenhuma intermediação para falar com Ele, e ainda que existe para todos nós - e não apenas para uma meia-dúzia de privilegiados - a promessa de uma vida eterna nos céus, etc.).

Em vez disso, muitas pessoas e movimentos religiosos voltam a pregar com ênfase em algumas doutrinas humanas já ultrapassadas do Velho Testamento e a anunciar o fim do mundo e o castigo dos pecadores com toda a espécie de maldições.
Ou ainda, pregar promessas de bênçãos materiais, que vão desde o bom emprego, o carrão, a mansão com piscina, o iate, etc. dando porém especial ênfase em uma contraparte que envolve necessariamente o pagamento do dízimo e das ofertas, "senão a bênção vira maldição".(*)

Eu respeito aqueles que acreditam na reencarnação: É uma teoria válida e inteligente, embora contrarie os textos bíblicos.
Mas considero que se eu puder fazer todo o possível para me "consertar" em uma só reencarnação, por que então não fazê-lo...
Suponhamos que haja uma pequena chance de a reencarnação não existir.
Assim, como já conhecemos as peripécias do Murphy, colocamos nossas barbas de molho...

Por via das dúvidas...

(*) Sou particularmente a favor de um "dizimo social", ou seja, da contribuição de 10% para a necessária e justa manutenção da igreja, pagamento dos obreiros, etc., embora aquele dízimo de que trata a Bíblia não tenha mais o menor cabimento em nosso meio.
Aquele que é alegado em Malaquias 3.10 ficou lá pelo Velho Testamento, instituído por Deus para que fosse sustentada a tribo dos Levitas.
Aliás, no mesmo livro, em Malaquias 2.1 (a Bíblia antigamente era linear e não tinha numeração alguma) está escrito: "E agora, ó sacerdotes, este mandamento vos toca a vós."
E ainda no mesmo livro, em Malaquias 4 o Senhor repete promessas de bêncãos.
Os que alegam Malaquias 3.10 para cobrar dízimos por imposiçãp argumentam igualmente que Jesus "teria aprovado" o dízimo em Mateus 23.23.
Mas que aprovação é essa, que começa com "Ó escribas e fariseus, hipócritas!"

Por outro lado, quem pretende ser "levita" hoje em dia, deveria ler o livro de Neemias...
Levita que se preza tem de ser levita por linhagem pura, por descendência direta.
Se não perfizer tais condições, não pode declarar-se como se fosse levita.

E se alguém conseguir demonstrar que é um levita "de verdade", então me explique aquela história do Sambathion...

lcavalheiro
(usa Slackware)

Enviado em 27/12/2012 - 11:32h

E é por isso que eu prefiro o meu lado do muro nessa discussão ;-)

lcavalheiro
(usa Slackware)

Enviado em 27/12/2012 - 13:41h

E é por isso que eu fico do meu lado do muro ;-)

rahremix
(usa Arch Linux)

Enviado em 27/12/2012 - 16:06h

E tem que ser um muro bem reforçado, pra aguentar o "fim-do-mundo"

lcavalheiro
(usa Slackware)

Enviado em 27/12/2012 - 17:28h

Se é reforçado eu não sei, mas quando o assunto cai nas contradições do cristianismo eu prefiro me manter do meu lado do muro ;-)

harder
(usa Debian)

Enviado em 27/12/2012 - 17:29h

Pude chegar a uma conclusão pessoal que o que tenho visto ultimamente não é futebol, é sim um jogo dos monstros. Até aí tudo bem.
Agora o meu chimarrão não é de erva mate, é sim de erva de teclado. Isto é o fim do mundo.

harder
(usa Debian)

Enviado em 27/12/2012 - 17:30h

Nunca duvidei da criatividade dos Senhores. ( rsrsrsrs, risos )

Se sou maragato, então a culpa pela “qualidade da erva mate” e dos chimangos. Estou certo ou errado ?

Tem uma questão para o chimangos: Os royalties do petróleo ( Brasil ), a distribuição das receitas arrecadadas com a exploração do petróleo ?

Quem deve receber ? Quanto ? Porque ?

Olha o fim do mundo aí gente...


PS.: Limpar o teclado e pc, pano úmido, independe de ser carioca, paulista, ou gaúcho.

Teixeira
(usa Linux Mint)

Enviado em 27/12/2012 - 17:38h

Em vez de ficar naquelas conversas com o "template" moldado por "livro-capítulo-versículo", "livro-capítulo-versículo", "livro-capítulo-versículo", eu gosto de sugerir que as pessoas não dêem ênfase ao Velho Testamento, à parte histórica ou alegórica da Bíblia, nem à porte moral ou doutrinária, mas apenas a tudo aquilo que concerne ao mestre Jesus, o Cristo.
Sua forma de agir, de pensar, seus ensinamentos, suas realizações, etc.
Deixem para ler as outras coisas depois, e as considerem em segundo plano, apenas como texto informativo e não doutrinário.

O cristianismo deveria estar limitado a isso, e no entanto repete "ad aeternum" valores que já não mais deveriam vigorar em nosso meio.
Moral e ética se aprendem em casa, com os exemplos dos pais.
Cristianismo se aprende em Cristo, e não com aquilo que pessoas e grupos alegam - a ferro e fogo - ser o cristianismo.

Se prestarmos atenção, o Cristianismo pregado por Cristo é muito diferente daquilo que Ele mesmo veio derrubar.
Em suas próprias palavras, ele não veio derrubar a lei, mas confirmá-la.
Mas derrubou todos os acréscimos, tudo aquilo que foi "enfiado" na lei por mãos humanas e que contradizem a Vontade soberana de Deus.
Por exemplo, Deus instituiu o matrimônio como coisa indissolúvel (*), mas Moisés não aguentou a pressão e instituiu a carta de divórcio.
E os ensinamentos assim-chamados "bíblicos" estão recheados dessas interposiões humanas extemporâneas.




(*) É claro que, apenas por ser "matrimônio", não é automaticamente indissolúvel.
Mas pode ser naturalmente indissolúvel se o casal observar algumas condições essenciais, algumas vontades básicas de Deus, como o amor, a misericórdia, a compreensão mútuos, etc.