Gerenciadores de pacotes

removido
(usa Nenhuma)

Enviado em 30/09/2017 - 17:17h

Bom, eu ainda estou procurando uma distro se encaixe comigo, e então resolvi criar um debate: qual é o seu gerenciador de pacotes favorito? Por que?

O que mais está chamando a minha atenção é o portage, mas eu não tenho muito saco pra compilar as coisas...

removido
(usa Nenhuma)

Enviado em 30/09/2017 - 17:22h

Binários:
apk: rápido, leve, eficiente, simples
xbps: completo, personalizável, rápido
Tem o Nix e GuixSD também, mas eu nunca usei.

Source-based:
Portage (o que eu mais usei): personalizável e bem documentado
Paludis (12 vezes, no máximo): rápido para diabo e muito personalizável

Nem tudo que é ouro fulgura, nem todo vagante é vadio.

O velho que é forte perdura, raiz funda não sofre frio.

Das cinzas um fogo há de vir, das sombras a luz vai jorrar;

A espada há de, nova, luzir, 

O sem corôa há de reinar  

Mashn
(usa Outra)

Enviado em 30/09/2017 - 17:41h

Portage, porque é completo e tem uma ótima documentação.

removido
(usa Nenhuma)

Enviado em 30/09/2017 - 18:59h

XBPS e xbps-src

- facil de usar e rapido
- tem vopts como um USE só que com menos adoção, mas deixa fazer coisas legais
- Não precisa especificar dependencias nas libraries ele encontra automaticamente e as poe o depends="" dele só tem coisas que precisa na runtime como se for algo não compilado e precisa de Perl
- build_style permite usar um build-system sem problemas, como meson, go, gnu-makefile, gnu-configure, waf
- A compilação pra outra arquitetura é muito facil bastando usar `$ ./xbps-src -a ${ARQUITETURA} pkg ${PACOTE}` e ele tem hostmakedepends="" e makedepends="" pra distinguir entre coisas que precisam estar no host ou no ambiente onde vai ser compilado
- As funções pre-feitas são otimas nunca encontrei dele não achar manpages, libs ou binarias
- ele mantem todas as libs em common/shlibs e pra ver de qual pacote é uma lib só ver lá

removido
(usa Nenhuma)

Enviado em 01/10/2017 - 10:11h

O Tipos de gerenciadores de pacotes binarios que recomendo e o:
xbps-(install, remove...)
apt-get
dnf
pacman (arch linux)
apk (cujo o alpine usa e funciona muito bem)
Os Gerenciadores source são:
portage
paludis
ports dos BSD, seja lá se for um gerenciador de pacotes

albfneto
(usa openSUSE)

Enviado em 02/10/2017 - 19:15h

Olha, eu gosto dos que uso.... Zypper e Yast (do openSUSE), Entropy (do Sabayon) e Portage (Gentoo e Sabayon).

Portage é fantástico, pq é compilador... tipo um GCC, mas um GCC automático.

Eu acho Portage genial, tudo nele é controlável e configurável, eu o considero uma Obra Prima de programação.

Também gosto do URPMI, do Openmandriva, do Mageia, e no geral, prefiro os instaladores de pacotes RPM, aos DEB, tipo APT...

Dos gerais, os que podem funcionar (se configurados) com os mais diversos tipos de pacotes, me agrada o packagekit.

De fato, práticamente todas distros que uso são RPMs ou Gentoo Like.

Sabayon usa Portage, mas tb usa Entropy, uma espécie de instalador de pacotes binários feitos com Portage. Em certos casos, o próprio Entropy chama o Portage e recompila o que for necessário, funcionam juntos.

Cabreuvas, se quiser usar pacotes "tipo gentoo", mas compilados ou semi compilados, e de vez em quando tb poder usar portage, talvez para vc o sabayon seja a distro + conveniente. Eu uso a 10 anos, é a favorita para mim.
¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨
Albfneto,
Ribeirão Preto, S.P., Brasil.
Usuário Linux, Linux Counter: #479903.
Distros Favoritas: Sabayon, Gentoo, openSUSE, Mageia e OpenMandriva.

GabrielMS86
(usa Arch Linux)

Enviado em 02/10/2017 - 19:23h

Usei com sucesso e gosto dos seguintes:

apt-get
pacman
dnf
zypper

lucasdemoraesc
(usa Ubuntu)

Enviado em 02/10/2017 - 19:45h

Gostei de praticamente todos que usei até hoje:
dpkg
xbps
entropy
dnf
pacman


LMC

Londreslondres
(usa Parabola)

Enviado em 02/10/2017 - 19:46h

Gosto muito do Pacman e do Apt.
--------------------------------------------------------------------
#voltalisteiro

pekman
(usa Outra)

Enviado em 02/10/2017 - 21:38h

O podium dos gerênciadores de pacotes binários.
----------------------------------------------------------------

3º Lugar - APK
============

O APK é muito bom, leve e cumpre o que se compromete a fazer, mas o Abuild deixa um pouco a desejar.

2º Lugar - Pacman
===============

O Pacman é excelente, mas seu sistema de gerenciamento de chaves exige atenção da equipe de empacotadores e a verificação das mesmas é mais lento que a verificação de chaves do XBPS.

O Makepkg e o PKGBUILD são muito bons e só perde para o xbpsrc.

1º Lugar - XBPS
=============

O gerente de pacotes do Void só não é perfeito devido a sua sintax ser longa, mas tirando isso, é incomparável com tudo que já testei em quase duas décadas usando GNU/Linux.

O xbpsrc parece ser de outro mundo, prático, automático, suporta perfil entre várias outras nerdices.

Gerenciadores de pacotes Source based
----------------------------------------------------

2º Portage

O Portage do Gentoo é fantástico mas perde em velocidade para o Paludis.

1º Paludis

Possui mais opções e facilidades além do Portage, é mais rápido.
de brinde vc pode usar o "Cave".

ohomemborracha
(usa Void Linux)

Enviado em 02/10/2017 - 22:09h

O Pacman é o que eu mais gosto pela facilidade em lidar com pacotes e pelas várias funções que possui. Como busca, limpar cache, instalar um único pacote, remover somente os pacotes órfãos, instalar via URL e outros mais.

/home/colorado [colorado@fedora] [18:42]

> uname -r

4.13.4-200.fc26.x86_64



/home/colorado [colorado@fedora] [19:48]

> cat /etc/os-release 

NAME=Fedora

VERSION="26 (Twenty Six)"

ID=fedora

VERSION_ID=26

PRETTY_NAME="Fedora 26 (Twenty Six)"

ANSI_COLOR="0;34"

CPE_NAME="cpe:/o:fedoraproject:fedora:26"

HOME_URL="https://fedoraproject.org/"

BUG_REPORT_URL="https://bugzilla.redhat.com/"

REDHAT_BUGZILLA_PRODUCT="Fedora"

REDHAT_BUGZILLA_PRODUCT_VERSION=26

REDHAT_SUPPORT_PRODUCT="Fedora"

REDHAT_SUPPORT_PRODUCT_VERSION=26

PRIVACY_POLICY_URL=https://fedoraproject.org/wiki/Legal:PrivacyPolicy 

removido
(usa Nenhuma)

Enviado em 02/10/2017 - 22:11h

APT e DNF