IceStorms
(usa openSUSE)
Enviado em 29/12/2018 - 13:12h
Um cara falou isso:
The inherent qualities of the product. Manjaro is just very good.
“Rolling” to stay up-to-date and innovate,
hardware detection good enough to run easily on most hardware without having to resort to OEM agreements and limitations,
Stable enough to be usable on a day to day basis with the occasional intervention necessary on any intensively used system.
community driven enough to get out of problem situations.
Comparado ao Mint não vi muitos pontos diferentes, dectação de hardware e fácil reconhecimento, estabilidade sem necessidade de grandes intervenções sempre foi um ponto forte do Linux Mint.
Somente a parte que ele cita sobre ser rolling que seria a verdadeira diferença.
Outro disse assim:
Because many people would rather use Arch Linux, although without the onerous installation process and easier system maint, hence Manjaro becomes an attractive alternative.
Also, being number one tends to be clickbait-ish in its own right.
Acho essa afirmação plausível, pois muito gostariam de usar o Arch, mas tem aquela velha dificuldade de instalar o sistema, como o Manjaro é mais prático deve ter sido algo que atraiu um grande número de usuários.
Além disso, tem outro usuário que demonstra através um gráfico de citações do google trends a ascensão do Manjaro em detrimento do Arch.
https://trends.google.com/trends/explore?q=arch%20linux,manjaro
É possível que grande parte dos usuário de Arch tenham migrado para o Manjaro, talvez seja o grande motivo desse crescimento rápido.
________________________________________
Sabayon Linux. Fedora. Debian.
Linux Mint. Mageia. FreeBSD.
¨¨¨¨¨¨¨¨¨
LinuxCounter - Registered Linux user since 2006
