O que acham do Warsaw? [RESOLVIDO]

Algumas dessas urnas testadas durante o DefCon foram fabricadas pela empresa Diebold, atual fabricante das urnas eletrônicas usadas no Brasil. A empresa presta o serviço cumprindo as regras estipuladas nos contratos 83/1999, 7/2004, 12/2006, 21/2008, 101/2009, 57/2010, 120/2010, 147/2011, 141/2012, 85/2015 e 40/2016 – aos quais se submete –, disponíveis no site de transparência a respeito dos gastos públicos.

COLEÇÃO DE CRIMES
Em 2004, a Diebold foi multada em US$ 2,6 milhões por tentar encobrir falhas no processo eleitoral da Califórnia. Foram utilizados hardware e software não certificados, passíveis, portanto, de todo tipo de alteração. Dois estudantes, integrantes do “Grupo de Polícia Online”, denunciaram as falhas e passaram a ser duramente pressionados pela empresa a se calarem.
Em 2010, a Diebold aceitou pagar US$ 25 milhões de dólares de multa por ter inflado ganhos obtidos entre 2002 e 2007, com intuito de aumentar suas previsões orçamentárias. Nenhum diretor foi preso, mas o então CEO concordou em devolver US$ 470 mil dólares mais ações.
Em 2013, os crimes mais graves. A Diebold foi condenada a pagar cerca de US$ 50 milhões de dólares em multas por subornar agentes de governo e falsificar documentos na China, na Indonésia e na Rússia.
EQUIPAMENTO NÃO CONFIÁVEL
(Divulgação TSE)
Em 2006, foi ao ar, pelo canal HBO, nos Estados Unidos, um documentário chamado “Hacking Democracy” — “Hackeando a Democracia”. Foi feito um acompanhamento de três anos do trabalho do grupo “Black Box Voting”, entidade sem fins lucrativos destinada a analisar a confiabilidade das máquinas eletrônicas de votação. Os principais problemas foram encontrados nas máquinas da Diebold.
O documentário mostra que, na eleição presidencial norte-americana de 2004, em Ohio, os primeiros 3% dos votos de cada urna, na apuração, eram, simplesmente, ignorados. Registros dos votos foram encontrados em uma lixeira. O filme mostra, também, testes feitos com cinco urnas, em que foi possível detectar uma facilidade de alteração dos resultados eleitorais. O software de contagem dos votos se baseava no Microsoft Access e não exigia senha.
Outra falha grave nas máquinas da Diebold, conforme mostrou o documentário, foi a possibilidade de se alterar o código de leitura óptica dos equipamentos, podendo-se diminuir o número de votos de determinado candidato, passando esta informação ao cartão de memória.
Capa do DVD Hacking Democracy (Divulgação)
A resposta da Diebold, na ocasião, foi dizer, primeiramente, que ninguém na empresa havia visto o filme. Através de nota, o presidente da empresa afirmou que o “Hacking Democracy” apresentou vários exemplos de reportagem imprecisa. A Diebold pediu que o documentário não fosse mais ao ar, mas a HBO o manteve. Ele acabaria sendo lançado em DVD, em 2007, e indicado ao Emmy de melhor documentário na categoria Jornalismo Investigativo.
Bev Harris, fundador do grupo “Black Box Voting”, escreveu um livro em que retrata as investigações: “Ballot Tampering in the 21st Century” — “Caixa Preta da Votação: Adulteração de Cédulas no século XXI”. Harris cita, por exemplo, a descoberta de que a senha de todo um lote de urnas eletrônicas da Diebold era a mesma: 1–1–1–1.
Na revista Rolling Stone, foi publicado um artigo em que a Diebold é acusada de ajudar a entregar o estado da Geórgia ao Partido Republicano. A empresa chamou a história de “ficcional”.