Tem comunista aqui no VoL? [RESOLVIDO]

181. Re: Tem comunista aqui no VoL? [RESOLVIDO]

Geraldo Albuquerque
AprendiNoLinux

(usa Ubuntu)

Enviado em 08/10/2011 - 22:39h

O Jô Soares faz parte de uma elite da nossa sociedade que precisa aprender a entender que temos direitos a uma vida melhor. Seu posicionamento político de direita deixa claro para todos que ele defende com unhas e dentes o neoliberalismo. Me recuso já faz tempo assistir o Jô.

Como pode 30% de nossa sociedade ter melhorado de vida nos últimos 8 anos ?

Que [*****]. Tinha que ser 55% as melhorias. Ainda temos 25% do nosso povo vivendo a margem da sociedade. Segurança do povo só melhora se melhorarmos as condições das pessoas.

A velha surda que já morreu, se não me engano, foi um ativista político na juventude. Será que o Jô sabia ?






  


182. Re: Tem comunista aqui no VoL? [RESOLVIDO]

Geraldo Albuquerque
AprendiNoLinux

(usa Ubuntu)

Enviado em 08/10/2011 - 22:44h

andrezc escreveu:

Humor de verdade é Hermes e Renato.



Impagável ;) Muito bom. Em parte se relaciona com o texto que coloquei aqui: http://www.vivaolinux.com.br/topico/Off-Code-Cafe/Tem-comunista-aqui-no-VoL?pagina=15&num_por_pa...




183. Re: Tem comunista aqui no VoL? [RESOLVIDO]

Sergio Teixeira - Linux User # 499126
Teixeira

(usa Linux Mint)

Enviado em 08/10/2011 - 23:26h

Algumas verdades:
Não concordo com a liberação da maconha, exceto para fins medicinais, sob controle da FIOCURZ, por exemplo.
Ter o hábito de fumar maconha faz mal ao indivíduo e a sua família.

No entanto, o cigarro faz tanto mal (ou mais) do que a maconha, porém paga impostos altíssimos e o tabaco tem sua plantação controlada por grupos interessados nisso, e por isso é tolerado.

A "maconha" (que nada mais é que a planta chamada em outros tempos de "cânhamo") está para o "software livre", comparativamente, assim como o "cigarro" (com 29 venenos conhecidos e muitos componentes sabidamente viciantes introduzidos propositadamente no processo de fabricação) está para o software comercial.
No frigir dos ovos, o que os difere?

Aqui no Brasil se exagera nas tintas ao se tratar do assunto.
Na Colômbia é absolutamente normal uma pessoa carregar consigo galhos e mais galhos de coca, e sair no meio da rua mascando aquelas folhas.
O problema é carregar querosene, gasolina, acetona, benzina, papel higiênico, cal e outras coisas do gênero, que levariam as autoridades a suspeitar de que se trata de um produtor de cocaína.
Aqui, se alguém andar com uma única folha verde da "cannabis" certamente estará em maus lençóis.
A menos que seja um "global" e que seja apanhado com 100g de cannabis prensada e que alegue que é "para uso próprio".
Aí é liberado como que por encanto.
Quem se lembra disso?
Alguém já comprou 100g de orégano (faz mais ou menos o mesmo volume)?
Pois 100g de orégano faz bastante volume. Por analogia...

Não quero incentivar ninguém a usar essas substâncias - nem o tabaco, nem a "cannabis", e muito menos a cocaína ou o crack.
Como já tenho 65 anos de idade, tenho vivido o bastante para ver muitos de meus antigos vizinhos, que eram crianças junto comigo, irem morrendo durante a sua mocidade, sem terem tido a oportunidade de terem sido felizes.
Conheci um professor universitário que entrou pelas vias do LSD e que milagrosamente conseguiu sair a tempo, e viver uma vida normal.
Em estatística, considero que o principal fato seja a qualidade da amostragem e a quantidade de dados a serem computados.
Pois 65 anos são nada menos que 23.741 dias e em todo esse tempo, nessa amostragem, apenas um caso obteve sucesso.

E, sim, nossa liberdade e nosso direito terminam exatamente onde começam a liberdade e o direito alheios.
Uma sociedade não impõe a si própria regras de convívio porque isso é "bonito" ou "charmoso".
É porque é fundamental.

Uma sociedade sem regras e sem moralidade está condenada à morte.
Por isso, a melhor forma de destruir uma sociedade qualquer - um país, por exemplo - é destruir-lhe gradativamente os princípios de moral e civismo, é minar seu sentimento patriótico, é fazer seus heróis serem desacreditados, é jogar o povo contra seus patrões ou seus governantes, é fazer crer que "tudo" à nossa volta é inútil e contrário a nossa individualidade e que concorre sempre contra nós.

E é nesse exato momento que encontraremos os verdadeiros socialistas:
Esses, como todo ser vivente de natureza social (abelhas, formigas, gorilas, hipopótamos, golfinhos, etc.) pensam primeiramente no bem estar, na segurança e na prosperidade do conjunto para depois pensar mas prerrogativas de sua própria individualidade.
Trabalhar um pouco em kibutzen desperta sobremaneira esse sentimento, embora um kibutz não seja teoricamente o melhor exemplo do socialismo como é pregado por aí.
Mas é um bom exercício.


184. Socialismo? Esquentando o debate parte II

Geraldo Albuquerque
AprendiNoLinux

(usa Ubuntu)

Enviado em 09/10/2011 - 00:18h

Teixeira escreveu:

Algumas verdades:
Não concordo com a liberação da maconha, exceto para fins medicinais, sob controle da FIOCURZ, por exemplo.


Amado mestre. Minha versão 2.0 aprendeu quando criança a respeitar versões superiores, principalmente 6.5 ;)
Seu processador já computou várias e várias situações que este 2.0 ainda não viveu. Da época em malocas, posso assegurar que 50% estão mortos. Seja por drogas ou por envolvimento em drogas. Todas fazem mal. Acho que o termo correto a ser usado é legalizar.

Se concordamos que o tabaco é droga, que paga impostos, que mata mais que a maconha, acho uma incoerência manter tal droga na marginalidade.
Por que o fumo não é marginal se causa mais complicações a saúde por conter tais substâncias ? A resposta na minha visão 2.0 é a ganância, o poder econômico.

Esta discussão será tão interessante quanto será a das comunicações. Claramente os monopólios midiáticos serão contrários. Eles não querem mídias alternativas concorrendo de igual para igual. É melhor para o Brasil que as comunicações sejam mais democratizadas ? Eu penso que sim.

É melhor para o Brasil ter a legalização de várias drogas ? Eu penso que sim. Tudo deve ser regulamentado. Deve pagar seus impostos. Deve se criar os canais de tratamento.

Lembre-se, se somar todas as drogas ilícitas e mais as lícitas (fumo, psicotrópicos, café, chocolate, etc...), todas juntas e somadas matam menos que o álcool.
Por que raios o álcool é legalizado ?

Se a sociedade pode suportar uma DROGA LÍCITA assassinando tanta gente, pode tolerar as demais. O cenário não mudará. O álcool continuará matando mais que todas juntas. O que mudará é que a nossa juventude poderá de forma controlada e não MARGINAL se drogar em uma farmácia comprando sua planta de estimação.
Empregos serão gerados. O poder econômicos e os corruptos irão perder alguns doadores e corruptores. Haverá mais dinheiro para se investir em saúde para tratar dos drogados hoje marginalizados.

Não adianta tapar o sol com a peneira. As drogas existem, estão aí batendo na porta de todos. Fingir que ela não existe, que se trata de algo pequeno é o mesmo que não aceitar que homossexual seja uma opção de vida. Não uma doença como já foi alegado erroneamente no passado.

Entendo também que meus argumentos no debate são em grande parte construídos por experiências vividas nos últimos 5 anos apenas. Uma versão 2.0 tem muito que aprender. A versão 6.5 tem muito a ensinar. Isto não impede que eu desafie seus argumentos quando achar que eles não são válidos ou coerentes.

Sua escrita é 1.000 vezes superior ao da versão 2.0. Isto indica que seu grau de instrução é muito superior. Isto não quer dizer que tenha vivenciado em áreas consideradas de risco para saber entender os problemas reais das drogas. Ler algumas frases acima me fez lembrar de alguns comentaristas da rede Bobo de televisão.

Estou aberto a mudanças, mas primeiro tem que ter argumentos melhores. Sem argumentos que me façam pensar diferente, continuarei na minha luta, fazendo o que eu aprendi e acredito que seja o melhor para o nosso povo.

Infelizmente não tive muitas chances de ler muitos livros citados durante todo este debate de várias páginas. Tenho certeza que muito tenho a aprender. Sempre quando vejo seus comentários, faço questão de reservar um tempo para aprecia-los. Além de ser sempre muito didático, contém uma leitura gostosa. Sua forma de escrever é ao mesmo tempo branda e refinada. Aprendo muito lendo suas intervenções.

Então, executando o que aprendi, a versão 2.0 pede desculpas à versão 6.5 se de alguma forma tenha faltado com respeito. Sinceramente não foi esta a intenção, muito pelo contrário.

Um professor me ensinou que existem pessoas que a melhor forma de obter o melhor delas é pelo desafio mental. Não funciona com todo mundo. Comigo funciona muito bem. Gosto de entender/compreender ideias e ideais.

Para mostrar o meu sentimento real sobre tudo que falei e pensei, deixo esta abaixo como forma da representação/visão/audiovisual pessoal que tenho da versão 6.5.





185. Re: Tem comunista aqui no VoL? [RESOLVIDO]

Perfil removido
removido

(usa Nenhuma)

Enviado em 09/10/2011 - 07:52h

Também concordo. Nada a acrescentar...kkkk


186. Re: Tem comunista aqui no VoL? [RESOLVIDO]

Sergio Teixeira - Linux User # 499126
Teixeira

(usa Linux Mint)

Enviado em 09/10/2011 - 09:06h

Geraldo, suas palavras e seus argumentos são sempre benvindos.
Obrigado pela música.
E acho que devo complementar algo a respeito de meu post mais recente:
Não concordo com a legalização pura e simples de qualquer droga, pois isso apenas substituiria provisoriamente um problema e criaria mais outro.

A midia, os lobbies e os governos mundiais sempre influenciarão bastante a opinião popular e farão praticamente quase tudo o que bem entenderem.
Porém o povo ainda tem algum controle sobre esse "quase".
Mas para poder exercer tal controle, o povo tem de ser povo e não apenas massa de manobra, tem de saber o que quer, por que quer, como quer.
É muito engraçado eleger o "Rinoceronte Cacareco" (Zoo de São Paulo), o "Macaco Tião" (Zoo do Rio), o Tiririca (comediante).
É uma forma de protesto? Claro que é.
Mas com a legislação atual, "votar no Tiririca" (ou afins) significa que estaremos também votando indiretamente numa corja de indesejáveis que jamais seria eleita pelos processos "normais".

O povo tem de ter educação de qualidade.
Tendo educação (não apenas sendo alfabetizado) entenderá de política - e não de politicagem - pelo menos para saber quem faz o que no governo, e não ficar reclamando que "depois que o Lula foi eleito as ruas do meu bairro estão cheias de buracos" e outras asneiras de igual teor.
O povo sabendo o que faz, terá condições de saber o que realmente quer, e finalmente escolher entre ser empreendedor e conseguir um bom emprego.
E também saberá que usar drogas conduz apenas a um estado de euforia passageiro, que com a continuidade trará graves consequências, entre as quais a improdutividade funcional e a morte.

Quanto à população GLBT (especificamente os gays), essa questão tem muitos outros aspectos.
A lei afirma que ser GLBT é uma "opção sexual", mas no entanto os reais interessados - o povo GLBT - afirma que é uma questão de "genética" e não de "opção", no que são apoiados por boa parte da ciência médica.
Contudo, existem outros aspectos a serem considerados, embora a lei e a ciência se tenham fechado hermeticamente em suas posições e não admitam sequer a hipótese de existirem outras faces nesse mesmo prisma.
Alguns GLBT não se enquadram nessa questão de simples "opção" ou de "genética" e chegam a apresentar quadros de grande sofrimento que mereceriam um melhor acompanhamento. O que lhes é taxativamente negado, pois agora é proibido ao pessoal da saúde tratar um gay como "doente", e isso generaliza a situação, de forma que àqueles que precisam lhes é negada a devida atenção, o carinho, o respeito como cidadão.
Ora, isso não é de forma alguma acabar com o preconceito, e sim alimentá-lo mais ainda.

O que estou dizendo é que algumas atitudes que parecem ser soluções, na verdade não o são.
A Holanda legalizou parcialmente a venda de drogas em Amsterdam, porém ainda existem ali graves problemas nesse sentido, e que estão fugindo ao controle estatal.
Uma nação corroída pelas drogas, simplesmente morre. Deixa de ser um "povo" para ser "um bando de gente".
Uma sociedade que viva angustiada ou sobressaltada não tem a mínima condição de ser feliz.

O que não podemos é entrar pessoalmente no esquema que certos grupos nos impõem, na ilusão de que tais esquemas possam nutrir o nosso corpo e - por que não dizer - a nossa própria alma.
Então, nossa reação tem de ser pessoal e constante, não deixando que "o mal" tome conta de nossos atos e até mesmo de nossos pensamentos.
Precisamos estar mentalmente produtivos durante todo o tempo, alimentando a nossa "máquina" - não com utopias - mas com valores morais e éticos elevados, praticando "o bem" e procurando aprender sempre um pouco mais sobre todas as coisas ao nosso redor.

Ora, cada um tem seu próprio conceito do que seja "o bem" e do que seja "o mal", e em geral não é necessário que ninguém venha nos explicar isso através de sua própria ótica (por exemplo, através da religião).
Podemos não concordar individualmente com certos posicionamentos morais, éticos e religiosos à nossa volta, porém temos obrigação de pegar os valores positivos que já temos e exercitá-los em todo o tempo.

Obs. Quando falo em "alma", isso pode ser interpretado tanto como sendo o "psichos" (a mente) quanto a "psiké" (o princípio de vida) de que fala o Paulo de Tarso em seus escritos.
Tudo que acontece tanto em "psichos" quanto em "psiké" tende a refletir-se de alguma forma no corpo físico, sendo que psiké age subconscientemente e psichos pode ser consciente ou subconsciente.
Se fôssemos um navio, a parte subconsciente de psichos seria a nossa sala de máquinas, e a parte consciente o nosso capitão.

"Exercitar valores morais e éticos elevados" significa simplesmente nos livrarmos de todo o lixo que possamos ter acumulado em nossas mentes - incluindo nesse processo libertarmo-nos da influência das drogas ou de qualquer outra substância, evento ou coisa que nos dê emoções artificialmente.




187. Re: Tem comunista aqui no VoL? [RESOLVIDO]

Geraldo Albuquerque
AprendiNoLinux

(usa Ubuntu)

Enviado em 09/10/2011 - 20:05h

Teixeira escreveu:

Geraldo, suas palavras e seus argumentos são sempre benvindos.
Obrigado pela música.
E acho que devo complementar algo a respeito de meu post mais recente:
Não concordo com a legalização pura e simples de qualquer droga, pois isso apenas substituiria provisoriamente um problema e criaria mais outro.

A midia, os lobbies e os governos mundiais sempre influenciarão bastante a opinião popular e farão praticamente quase tudo o que bem entenderem.
Porém o povo ainda tem algum controle sobre esse "quase".
Mas para poder exercer tal controle, o povo tem de ser povo e não apenas massa de manobra, tem de saber o que quer, por que quer, como quer.
É muito engraçado eleger o "Rinoceronte Cacareco" (Zoo de São Paulo), o "Macaco Tião" (Zoo do Rio), o Tiririca (comediante).
É uma forma de protesto? Claro que é.
Mas com a legislação atual, "votar no Tiririca" (ou afins) significa que estaremos também votando indiretamente numa corja de indesejáveis que jamais seria eleita pelos processos "normais".

O povo tem de ter educação de qualidade.
Tendo educação (não apenas sendo alfabetizado) entenderá de política - e não de politicagem - pelo menos para saber quem faz o que no governo, e não ficar reclamando que "depois que o Lula foi eleito as ruas do meu bairro estão cheias de buracos" e outras asneiras de igual teor.
O povo sabendo o que faz, terá condições de saber o que realmente quer, e finalmente escolher entre ser empreendedor e conseguir um bom emprego.
E também saberá que usar drogas conduz apenas a um estado de euforia passageiro, que com a continuidade trará graves consequências, entre as quais a improdutividade funcional e a morte.

Quanto à população GLBT (especificamente os gays), essa questão tem muitos outros aspectos.
A lei afirma que ser GLBT é uma "opção sexual", mas no entanto os reais interessados - o povo GLBT - afirma que é uma questão de "genética" e não de "opção", no que são apoiados por boa parte da ciência médica.
Contudo, existem outros aspectos a serem considerados, embora a lei e a ciência se tenham fechado hermeticamente em suas posições e não admitam sequer a hipótese de existirem outras faces nesse mesmo prisma.
Alguns GLBT não se enquadram nessa questão de simples "opção" ou de "genética" e chegam a apresentar quadros de grande sofrimento que mereceriam um melhor acompanhamento. O que lhes é taxativamente negado, pois agora é proibido ao pessoal da saúde tratar um gay como "doente", e isso generaliza a situação, de forma que àqueles que precisam lhes é negada a devida atenção, o carinho, o respeito como cidadão.
Ora, isso não é de forma alguma acabar com o preconceito, e sim alimentá-lo mais ainda.

O que estou dizendo é que algumas atitudes que parecem ser soluções, na verdade não o são.
A Holanda legalizou parcialmente a venda de drogas em Amsterdam, porém ainda existem ali graves problemas nesse sentido, e que estão fugindo ao controle estatal.
Uma nação corroída pelas drogas, simplesmente morre. Deixa de ser um "povo" para ser "um bando de gente".
Uma sociedade que viva angustiada ou sobressaltada não tem a mínima condição de ser feliz.

O que não podemos é entrar pessoalmente no esquema que certos grupos nos impõem, na ilusão de que tais esquemas possam nutrir o nosso corpo e - por que não dizer - a nossa própria alma.
Então, nossa reação tem de ser pessoal e constante, não deixando que "o mal" tome conta de nossos atos e até mesmo de nossos pensamentos.
Precisamos estar mentalmente produtivos durante todo o tempo, alimentando a nossa "máquina" - não com utopias - mas com valores morais e éticos elevados, praticando "o bem" e procurando aprender sempre um pouco mais sobre todas as coisas ao nosso redor.

Ora, cada um tem seu próprio conceito do que seja "o bem" e do que seja "o mal", e em geral não é necessário que ninguém venha nos explicar isso através de sua própria ótica (por exemplo, através da religião).
Podemos não concordar individualmente com certos posicionamentos morais, éticos e religiosos à nossa volta, porém temos obrigação de pegar os valores positivos que já temos e exercitá-los em todo o tempo.

Obs. Quando falo em "alma", isso pode ser interpretado tanto como sendo o "psichos" (a mente) quanto a "psiké" (o princípio de vida) de que fala o Paulo de Tarso em seus escritos.
Tudo que acontece tanto em "psichos" quanto em "psiké" tende a refletir-se de alguma forma no corpo físico, sendo que psiké age subconscientemente e psichos pode ser consciente ou subconsciente.
Se fôssemos um navio, a parte subconsciente de psichos seria a nossa sala de máquinas, e a parte consciente o nosso capitão.

"Exercitar valores morais e éticos elevados" significa simplesmente nos livrarmos de todo o lixo que possamos ter acumulado em nossas mentes - incluindo nesse processo libertarmo-nos da influência das drogas ou de qualquer outra substância, evento ou coisa que nos dê emoções artificialmente.



O que eu estava falando mesmo ? rsrs





188. Re: Tem comunista aqui no VoL? [RESOLVIDO]

Perfil removido
removido

(usa Nenhuma)

Enviado em 09/10/2011 - 20:09h

AprendiNoLinux escreveu:

Teixeira escreveu:

Geraldo, suas palavras e seus argumentos são sempre benvindos.
Obrigado pela música.
E acho que devo complementar algo a respeito de meu post mais recente:
Não concordo com a legalização pura e simples de qualquer droga, pois isso apenas substituiria provisoriamente um problema e criaria mais outro.

A midia, os lobbies e os governos mundiais sempre influenciarão bastante a opinião popular e farão praticamente quase tudo o que bem entenderem.
Porém o povo ainda tem algum controle sobre esse "quase".
Mas para poder exercer tal controle, o povo tem de ser povo e não apenas massa de manobra, tem de saber o que quer, por que quer, como quer.
É muito engraçado eleger o "Rinoceronte Cacareco" (Zoo de São Paulo), o "Macaco Tião" (Zoo do Rio), o Tiririca (comediante).
É uma forma de protesto? Claro que é.
Mas com a legislação atual, "votar no Tiririca" (ou afins) significa que estaremos também votando indiretamente numa corja de indesejáveis que jamais seria eleita pelos processos "normais".

O povo tem de ter educação de qualidade.
Tendo educação (não apenas sendo alfabetizado) entenderá de política - e não de politicagem - pelo menos para saber quem faz o que no governo, e não ficar reclamando que "depois que o Lula foi eleito as ruas do meu bairro estão cheias de buracos" e outras asneiras de igual teor.
O povo sabendo o que faz, terá condições de saber o que realmente quer, e finalmente escolher entre ser empreendedor e conseguir um bom emprego.
E também saberá que usar drogas conduz apenas a um estado de euforia passageiro, que com a continuidade trará graves consequências, entre as quais a improdutividade funcional e a morte.

Quanto à população GLBT (especificamente os gays), essa questão tem muitos outros aspectos.
A lei afirma que ser GLBT é uma "opção sexual", mas no entanto os reais interessados - o povo GLBT - afirma que é uma questão de "genética" e não de "opção", no que são apoiados por boa parte da ciência médica.
Contudo, existem outros aspectos a serem considerados, embora a lei e a ciência se tenham fechado hermeticamente em suas posições e não admitam sequer a hipótese de existirem outras faces nesse mesmo prisma.
Alguns GLBT não se enquadram nessa questão de simples "opção" ou de "genética" e chegam a apresentar quadros de grande sofrimento que mereceriam um melhor acompanhamento. O que lhes é taxativamente negado, pois agora é proibido ao pessoal da saúde tratar um gay como "doente", e isso generaliza a situação, de forma que àqueles que precisam lhes é negada a devida atenção, o carinho, o respeito como cidadão.
Ora, isso não é de forma alguma acabar com o preconceito, e sim alimentá-lo mais ainda.

O que estou dizendo é que algumas atitudes que parecem ser soluções, na verdade não o são.
A Holanda legalizou parcialmente a venda de drogas em Amsterdam, porém ainda existem ali graves problemas nesse sentido, e que estão fugindo ao controle estatal.
Uma nação corroída pelas drogas, simplesmente morre. Deixa de ser um "povo" para ser "um bando de gente".
Uma sociedade que viva angustiada ou sobressaltada não tem a mínima condição de ser feliz.

O que não podemos é entrar pessoalmente no esquema que certos grupos nos impõem, na ilusão de que tais esquemas possam nutrir o nosso corpo e - por que não dizer - a nossa própria alma.
Então, nossa reação tem de ser pessoal e constante, não deixando que "o mal" tome conta de nossos atos e até mesmo de nossos pensamentos.
Precisamos estar mentalmente produtivos durante todo o tempo, alimentando a nossa "máquina" - não com utopias - mas com valores morais e éticos elevados, praticando "o bem" e procurando aprender sempre um pouco mais sobre todas as coisas ao nosso redor.

Ora, cada um tem seu próprio conceito do que seja "o bem" e do que seja "o mal", e em geral não é necessário que ninguém venha nos explicar isso através de sua própria ótica (por exemplo, através da religião).
Podemos não concordar individualmente com certos posicionamentos morais, éticos e religiosos à nossa volta, porém temos obrigação de pegar os valores positivos que já temos e exercitá-los em todo o tempo.

Obs. Quando falo em "alma", isso pode ser interpretado tanto como sendo o "psichos" (a mente) quanto a "psiké" (o princípio de vida) de que fala o Paulo de Tarso em seus escritos.
Tudo que acontece tanto em "psichos" quanto em "psiké" tende a refletir-se de alguma forma no corpo físico, sendo que psiké age subconscientemente e psichos pode ser consciente ou subconsciente.
Se fôssemos um navio, a parte subconsciente de psichos seria a nossa sala de máquinas, e a parte consciente o nosso capitão.

"Exercitar valores morais e éticos elevados" significa simplesmente nos livrarmos de todo o lixo que possamos ter acumulado em nossas mentes - incluindo nesse processo libertarmo-nos da influência das drogas ou de qualquer outra substância, evento ou coisa que nos dê emoções artificialmente.



O que eu estava falando mesmo ? rsrs




Ta bom que vou ler tudo isso...
Brincadeira. Excelente texto. quem diria que podemos fazer algo ...bom nao tenho palavras, o que eu disse perto disso nao será nada...


189. Re: Tem comunista aqui no VoL? [RESOLVIDO]

André
andrezc

(usa Debian)

Enviado em 09/10/2011 - 20:13h

Eu também sou a favor da legalização da cannabis.


190. Temos comunistas ou socialistas liberais ?

Geraldo Albuquerque
AprendiNoLinux

(usa Ubuntu)

Enviado em 09/10/2011 - 20:40h

Segundo a fonte http://pt.wikipedia.org/wiki/Liberalismo_social em especial que trata no liberalismo social, se levada ao pé da letra como é mostrada academicamente, qual sua real definição no contexto atual aqui neste debate ?

Já quando se lê sobre o socialismo http://pt.wikipedia.org/wiki/Socialismo , entende-se o que ?

Quais as reais diferenças entre estes modelos em especial ?

Querem exemplos práticos para comparar ?

1) Taxar fortunas progressivamente de tal forma que as classes A,B e C paguem mais impostos de forma escalonada e progressiva. Por que ainda não ocorre ?

2) Por que políticas assistencialistas para a classe D e em parte a classe C são discriminadas pelos grandes meios de comunicação?. Não promovem uma forma justa de prover melhores chances a excluídos ?

3) Impostos sobre importados. Por que a globo esperneou contra os impostos de IMPORTADOS ? A ideia central é para garantir maiores empregos no Brasil e trazer mais recursos externos. Os Estados Unidos estão amargando suas políticas neoliberais quando deixaram que várias fábricas fossem instaladas na China e agora estão se doendo. Optaram pelo maior lucro de curto prazo e esqueceram o longo prazo ?

4) Educação. Na minha infância, várias das políticas educacionais como o ENEM não existiam. Hoje porém já é possível ver um novo horizonte. Por que a grande mídia tenta desqualificar esta questão manipulando através de seu poder midiático a população ?

5) Adianta todos falarem da boca para fora que educação é o caminho se os jovens casais não tem qualquer preparação para manter suas famílias por mais de 5 anos ? Políticas assistencialistas e educacionais precisam entrar no lar, na família. Adianta colocar alguém em uma universidade se ele habita em malocas e tem que passar todos os dias em locais onde os traficantes fazem o que bem entendem ? Como mudar esta situação ?

6) Quem é o seu vizinho ? Você sabe o que ele pensa ? Sua rua tem buracos ? Tem iluminação ? Seu bairro faz reciclagem ? Participa ativamente de sua comunidade ? Vocẽ faz algo de útil na política ? Se respondeu não para todas estas questões, ficará difícil você comentar. Democraticamente o seu pensar é bem vindo. Se participa de sua comunidade ativamente as chances de que você entenda que a diferença na política está em você e não nos políticos. Quer melhorar a sua vida ? Melhore a vida de quem está a sua volta. Só estou parcialmente respondendo esta questão porque ela é muito dolorida para mim. Algumas pessoas falam da política, mas pouco se importam em fazer algo produtivo. Se participar em sua comunidade, você irá perceber que é nossa obrigação cobrar nossos políticos e governantes e não o contrário. Você poderá mudar o mundo a partir de sua rua, seu bairro, sua cidade. Pense bem. A maioria das pessoas não se importam, mas sabem falar [*****].













191. Re: Tem comunista aqui no VoL? [RESOLVIDO]

Willian
ThePinkShark

(usa Slackware)

Enviado em 09/10/2011 - 21:36h

Depende se o fato de ser comunista vai me dar algum lucro. AHAHAHAHHAHAHAHAH!!!


192. Re: Tem comunista aqui no VoL? [RESOLVIDO]

Alberto Federman Neto.
albfneto

(usa openSUSE)

Enviado em 09/10/2011 - 23:12h

é preciso ver o Social, tb a Sociedade.
Olha, sou químico e professor de farmácia (química de medicamentos genéricos)
Maconha só mata menos gente que o Tabaco, pq existem menos fumantes de Maconha!
os malefícios são iguais.

Cigarro e Maconha não fazem a maior parte do mal que fazem, por causa dos alcalóides e príncipios ativos viciantes (Nicotina e cigarro e tetrahidrocanabinol, na maconha),se vc tiver o coração em ordem, tudo bem.

mas o principal agente destruidor do tecido pulmonar é a fumaça, é o alcatrão (uma mistura de hidrocarbonetos e polifenois cancerígenos)ambos tem...
Cigarro causa câncer de pulmão, maconha também!

Outras drogas, também são perigosas, Alcool mata mais que o cigarro, mata mais que a Maconha, mas o alcool tem um perfil de vício diferente, ele só vicia as pessoas com tendência ao Alcoolismo, não os bebedores Sociais, outras drogas podem viciar todos os usuários.

Algumas drogas, não devem e não podem ser legalizadas. Crack mata 30 % do usuários a medio prazo e quase 100% a longo prazo, é perigoso. Ectasy não mata todos, mas pode matar...
Cocaína, drogas injetáveis, ou a pessoa se trata ou acaba morrendo por causa disso.

e as drogas tem outro problema. Seus usuários tem sua Vida, trabalho, intelectualidade perdidos, pq ficam agressivos,insanos e na Noia... Não querem saber de mais nada,só da Droga e isso não é Vida.

Já passaram na Cracolândia? dá pena. as drogae o Tráfico são a maior causa da Violência, e legalizada, ficaria pior ainda.






Patrocínio

Site hospedado pelo provedor RedeHost.
Linux banner

Destaques

Artigos

Dicas

Tópicos

Top 10 do mês

Scripts