Giovanni_Menezes
(usa Devuan)
Enviado em 10/01/2019 - 17:37h
Mauriciodez escreveu:
Que conversa mais torta ... quebra de sigilo sempre existiu, as policias sempre pediram e os magistrados sempre expediram quando acharam que por ventura cabia ...não sei pq esse mimimi ... a única coisa que querem fazer é, obrigar as ONIPOTENTES a obedecerem a lei brasileira, pois como vimos no passado recente elas cagam para o Brasil e para nossas Leis.
Acho que grande parte da população já se acostumou tanto a viver em "bananas beach" que quando alguém propõe obediência a nuca "arrupeia" . !!!
Abçs.
------------------------------------------| Linux User #621728 |-----------------------------------------
" Nem sempre é amigo aquele que te tira do buraco !!! ( Saddam Hussein )"
------------------------------------------| Linux User #621728 |-----------------------------------------
Pode parecer a primeira vista que uma coisa não tem relação com outra, mas tem, a justificativa não pode ser confundida com a ação.
Eu acho justo que um traficante que esta portando fuzil seja abatido pela policia, quem porta fuzil é uma ameaça para a sociedade.
Portanto nos temos uma justificativa justa para se aprovar uma lei dessas, porém...
Quanto a situação entra em ação, ela não pode se apoiar unicamente na justificativa, você não pode por exemplo querer atirar no Traficante que ta portando fuzil enquanto ele anda no meio de um baile funk ilegal no meio da rua, correndo o risco de pegar em inocentes, nada adianta acertar um e pegar outros 3 ou 4 que nada tem a ver com a historia.
O Brasil esta cheio de leis que são levadas nesse principio, onde o que se debate é a justificativa, não as consequências da ação, se discute se é ou não justo abater traficantes de fuzil mas não se discute quais leques de acontecimentos vem junto com essa aprovação, incluindo para finalidades indesejadas.
Pena de morte por exemplo, o atual presidente chinês usou disso para acabar com a oposição na china.
As pessoas não podem confundir a justificativa com a finalidade. argumentações justas podem perfeitamente servir as mais malignas finalidades.
Voltando ao caso, a vários exemplos, postado por este que lhe escreve que esse tipo de legislação tem como único objetivo o de monitoramento da população, ao justificar a quebra de sigilo você abre um leque de outras coisas junto do pacote, trata-se de indivíduos que usando do poder, fazem da justificativa um meio para impor praticas que, se não fossem maquiadas dessa forma, rapidamente seriam desmascaras para a população.
Quantos países ai sobre a justificativa de proteger da espionagem americana acabaram espionando o própria população ? vai ver o que a França esta fazendo.
Tem um tópico meu sobre o "Sistema de créditos social da china", é bem esclarecedor...
Já comentei tudo isso em outros tópicos, quem tiver interesse pode ir lá no campo de busca digitar o meu nome e pesquisar por tópicos sobre SORM, Espionagem, Russia, e já falei até da PF, que a um tempo atrás estava louquinha para impor uso de CPF ao se cadastrar nos sites, a explicação disso também esta nesses tópicos que já abordei aqui, fora outros assuntos que não da para falar aqui no vol.
Ai sim alguém levando isso em conta possa entender as motivações do meu ponto de vista sobre o assunto.
--------------------------------------------------------------------------
Somente o Software Livre lhe garante as 4 liberdades.
Open Source =/= Free Software.
https://encurtador.com.br/CGNU5
http://www.anahuac.eu/contrarrevolucao-osi/
***Experimente o Devuan Gnu/Linux***
https://devuan.org/
***Pensando em investir em bitcoins ? veja este vídeo***
https://www.youtube.com/watch?v=jhBE3MUFxQU
