Sobre o Torvalds.

13. Re: Sobre o Torvalds.

Alberto Federman Neto.
albfneto

(usa openSUSE)

Enviado em 11/09/2009 - 18:12h

Linus é Engenheiro Eletrônico, porisso faz drivers, bastante;
Do Kernel, ouvi dizer que cuida pessoalmente de parte do Kernel.
Doação, é claro deve ter recebido, afina é muito conhecido.
Não é o caso de Nobel, talvez, mas também não critica-lo duramente, Linus é um programador muito bom, competente;
Que Eu saiba, ele esteve no Brasil, sim, em 2004.
Lembrando ainda que talvez o Linux não existisse sem ele!


  


14. Re: Sobre o Torvalds.

ronnie peterson bacelar martins
dbahiaz

(usa OpenSuSE)

Enviado em 11/09/2009 - 18:44h

Qual o problema de admirar o Linus? Chamar uma pessoal de aliendo por querer conhecer melhor seu idolo, isso sim é ignorância e falta de respeito alheio. Vou para por aqui já que o fantasama não volta mais :).

About Linus Torvalds:

http://www.linux.org/info/linus.html


15. Alienação, acho que não.

???
gokernel

(usa Linux Mint)

Enviado em 11/09/2009 - 19:13h

davi.fisica disse:
-----------------------------------------------------------------------------------
"
Nao sei a resposta de nenhuma das perguntas feitas... nem quero saber nada do Linus... pra mim ele é um Mané!!!
...

Acorda galera!
(Não precisa me responder, nem agredir... nao perca seu tempo... não leio mesmo!)
[]s
"
-----------------------------------------------------------------------------------

Respeito você e sua opinião("um modo de aparecer"), mas ainda continuo admirando o Linus,
cara você parece ser bem humorado, e eu gosto disto.

Isto foi uma brincadeirinha, né?
Também dei umas risadas...

Com certeza você vai ler isto.

Abraços.

gokernel
gokernel@hotmail.com



16. Re: Sobre o Torvalds.

j g meinhardt
meinhardt_jgbr

(usa Debian)

Enviado em 12/09/2009 - 00:48h

Na verdade, discutir preferencias sobre sistema operacional, distro ou mesmo os méritos e defeitos de Ícones do nosso tempo como Linus, Gates, Sthalmann, Jobs, etc, não deixa de ser apenas chover no molhado. Cada um tem suas preferencias, da mesma forma que na politica ou no futebol. Também da mesma forma que com preferencia religiosa, ainda não pude assistir ninguém ser cabalmente convencido a trocar de lado.
Por esta razão migrei de outro fórum onde tomei "mijada" por ter na brincadeira usado expressões irônicas como Rwindow$, M$, MicroMole, Micro$oft, etc. Nada muito mais ofensivo que MicroMole. Quase tomei cartão vermelho. Fui enquadrado na classe de uso de "Linguagem Chula". Até hoje me arrependo não haver realmente escrito algo bem chulo, para não dar margem a dúvidas.
Precisamos entender entretanto que normalmente, por trás de um pseudônimo ou nick, muitos se aproveitam do anonimato para emitir críticas contundentes o até mesmo gratuitas, agressivas e provocativas. Até o ciúme influi forte neste aspecto, principalmente se em função da quantidade e qualidade de sua publicações você tiver um bom rank em determinada comunidade.
A melhor maneira de apagar "flames" será sempre ignora-las, esvaziando o assunto em vez de alimenta-lo.
Afinal, opiniões são pessoais. Pelo que tenho visto, o VOL, e seus membros tem primado por uma postura eclética, respeitando as opiniões contrárias com raras exceções. Aqui pelo menos, por estar entre uma maioria de usuários Linux, não se corre o risco de literalmente ser apedrejado até por alguma pequena e inofensiva piada ou ironia.
Boa sorte a todos!!


17. Re: Sobre o Torvalds.

Jefferson Diego
Diede

(usa Debian)

Enviado em 12/09/2009 - 19:41h

Eu li o livro que o Amigo indicou nos primeiros posts (Só por Prazer)
Sei que o livro é de 2001, então algumas coisas podem ter mudado, mas:

01 - Ele trabalha na Transmeta.
02 - Em uma parte do livro ele diz "Não significa que eu necessariamente acredite em Deus". Eu diria que ele é um agnóstico talvez...
03 - Dessa eu não sei... acho que não hein...
04 - Doe para a Linux Foundation $99 por ano...
05 - Just for Fun!


18. Re: Sobre o Torvalds.

Andre (pinduvoz)
pinduvoz

(usa Debian)

Enviado em 12/09/2009 - 20:34h

Pessoalmente, eu não gosto de ler "Rwindow$, M$, MicroMole, Micro$oft etc.".

Acho que para usar Linux não precisamos pichar o Windows, até porque isso faz com que usuários do Windows pichem o Linux.

Mas não acho que usar tais expressões justifique penalidades em qualquer comunidade.


19. Re: Sobre o Torvalds.

j g meinhardt
meinhardt_jgbr

(usa Debian)

Enviado em 12/09/2009 - 23:26h

Estimado pinduvoz,

Não costumo usar este tipo de expressão também, casualmente usei em um thread, realmente na brincadeira.
Flame gera Flame e antes de mais nada, é preciso reconhecer o valor da Ms e seus SO's, que foram e continuam sendo a porta de entrada da maioria de nós no mundo da informática, portanto não se pode tirar este mérito e reconhecer a facilidade de utilização.


20. Re: Sobre o Torvalds.

Hugo Sousa
Goj1

(usa Debian)

Enviado em 13/10/2009 - 23:15h

Acho que apenas uma frase rebate às críticas mal elaboradas. Ou melhor, meros comentários, pois críticas mesmo quando destrutivas constroem algum conhecimento no ser humano.

E aqui vai meu meu ponto de vista em relação ao comentário mal elaborado, mal escrito, com erros de português (as pessoas não procuram nem conhecer o próprio idioma), e infundado, pois quando se faz uma dura afirmação deve-se fundamentar para que outrem possa analisar, pesquisar a fonte e questionar:

Sou o que sou pelo que somos, seja Ubuntu, seja Humano!

Por: Goj1



01 02



Patrocínio

Site hospedado pelo provedor RedeHost.
Linux banner

Destaques

Artigos

Dicas

Tópicos

Top 10 do mês

Scripts