A melhor das distribuições

Teixeira
(usa Linux Mint)

Enviado em 17/10/2010 - 16:57h

Ai-Ai-Ai...
Lá vou eu de coveiro de forum mais uma vez...
Mas é por aí mesmo, cada um tem sua preferência, e isso depende essencialmente do gosto e das necessidades específicas de cada um.
Gostei muito do openSUSE, do Ubuntu, do Kurumin, etc. porém decidi ficar com o Big Linux.
Para mim foi a distro "que deu mais certo" mas eu não saberia explicar exatamente o porquê.
Acho que é uma questão de afinidade mesmo.

removido
(usa Nenhuma)

Enviado em 17/10/2010 - 18:11h

Eu prefiro o linuxmint... tem gnome,kde, xfce, lxde, e agora tbem o debian edition!
Mais facil impossivel e deixar bonito depende do usuario!

Fabio_Farias
(usa openSUSE)

Enviado em 17/10/2010 - 18:42h

Tópico antigo.

Como já havia postado anteriormente a melhor distro é aquela que você usa e ponto.

Tópico encerrado!

Captcha: opensuse

slavezerorj
(usa openSUSE)

Enviado em 31/10/2010 - 16:28h

gosto é gosto..mas realmente o opensuse consegue juntar tanto a facilidade quanto a falta das facilidades...é um verdadeiro camaleão, é só você configurar que ele fica como você quer...o Yast..é yast o resto é gerenciador ...rs

elisantos
(usa Fedora)

Enviado em 02/01/2011 - 19:23h

independente de quesitos pessoais.. o opensuse tem sido apontada por diversos sites como uma distro extremamente amigável e estável. muito mais que o ubuntu no termo estabilidade. sou ex usuário do ubuntu e dou aqui minha opinião.

removido
(usa Nenhuma)

Enviado em 02/01/2011 - 19:37h

encerrado

JoseRenan
(usa Ubuntu)

Enviado em 02/01/2011 - 22:03h

Enviado em 07/06/2009 up!?

annakamilla
(usa Manjaro Linux)

Enviado em 02/01/2011 - 22:36h

cada um tem a sua.

num existe essa de melhor distribuição. cada uma tem seus pontos fortes.

1. ubuntu, é boa para desktops, inclusive já usei, só que é baseada no kernel instavel do debian, fazendo com que haja vários bugs, mas o ponto forte seria que ela vem com aplicativos mais atuais e seria mais facil de se utilizar, pois é feita para usuários finais.

2. debian, boa tanto para servidores quanto para desktops só que, os aplicativos são meio antigos, por causa da rigorosidade dos mantedores em relação aos programas, outro ponto ruim seria que não dá para atualizar diretamente por internet, ou seja, teria que formatar e reinstalar.

3. mandriva, boa para desktop, para mim ele fica pau a pau com o ubuntu, mas só com a versão kde, ele detecta grande maioria do hardware na inicialização do live cd, só que tambem tem seus bugs que são muito chatos.

4. slackware, boa para desktop e para server, hoje mesmo experimentei isso com o samba e esses tempos com o apache, śo que o que faz a fama de dificil dele o fato de a configuração dele ser na mão, mas ele tem pacotes super atuais fazendo com que se iguale ao ubuntu e o mandriva nesse ponto e o kernel estavel e atual possibilitando instalação de drivers novos, como o da nvidia por exemplo.

brunotec
(usa Debian)

Enviado em 02/01/2011 - 22:47h

a melhor distro é o windows !!!!

suporte a diversos vírus!

instalação [next next next next next next next next next]

suporte a antivírus(ja que vc irá precisar!! rsrs)

é baseada no win98 instável

e muitas mais outras vantagens!

annakamilla
(usa Manjaro Linux)

Enviado em 02/01/2011 - 23:13h

boa bruno mas não pense que linux é imune como disse o teixera, no tópico da rede gls.

ele só tem virus em menos quantidade.

mcnd2
(usa Debian)

Enviado em 02/01/2011 - 23:14h

Anna, mais que foi boa, foi boa...



KKKKKkkkkkk !!!

Teixeira
(usa Linux Mint)

Enviado em 02/01/2011 - 23:18h

Aninha, eu não disse que Linux é imune.
Sempre há uma probabilidade de aparecer algum código malicioso.
O que disse ali foi uma alusão comparativa se chegasse alguém em nome dos linuxistas por exemplo e desse uma "carteirada" no sentido de determinar "na marra" se o linux "é" ou "não é" imune, de forma que a coisa se tornasse "oficial por obrigação".
Foi só isso.