Censurado: Por que não usar o Ubuntu 9.10

Teixeira
(usa Linux Mint)

Enviado em 13/12/2009 - 20:30h

Não considero o texto ofensivo, apenas um pouco exagerado na defesa do openSUSE, que está sendo sugerido pelo "método Chewbacca"...

Quanto ao Basic Linux que o Valter citou, EU não tenho propriamente NECESSIDADE de usá-lo, pois minha máquina me permite usar confortavelmente o Big Linux, que por sinal é derivado do Ubuntu.

Acontece que fiz do Basic Linux (especificamente da versão 3.50 a que chamamos de BL3) um projeto social didático (BL3 BRASIL) na qual ele tem uma finalidade a cumprir. E só.
Mesmo porque, daqui a mais algum tempo não será possível nem mesmo navegar na internet, pois os novos standards que estão para entrar em vigor não mais permitirão ou justificarão a presença de navegadores antigos na web.
Além do que, existem outros projetos correndo em paralelo, mas que nada tem a ver com computadores. Portanto, o "BL3 BRASIL" poderá ser suprimido quando necessário.

A propósito, neste exato momento estou passeando pelo DreamLinux e usando Firefox.

removido
(usa Nenhuma)

Enviado em 13/12/2009 - 21:42h

Fala Teixeira! :) Citei teu exemplo, porque outro dia experimentei o BL e num gostei muito, mas a gente começa olhar as coisas de outro angulo... Quem nunca namorou uma menina que detestava e ficou gostando ou terminou com uma menina que gostava porque passou a detestar?

Já me livrei do UJJ e estou somente no UKK. O grub2 é doido sim, mas ate agora não me deu problemas.

quando acontece, é porque os artistas dos autores não dotaram de muita compatibilidade o grub1 e o 2, pois se fizermos de instalar varios distros no mesmo pc cada uma com um grub, vai dar trabalho...

em geral, coisa de :

update-grub

grub-install /dev/disco

foi assim que resolvi meus rolos. sem contar, claro que no desktop atualizei o grub do UJJ para grub2 e bootava Debian, Mint, UKK e UJJ... mas esquece isso, agora não tenho mais desktop, vendi ele por uma ninharia pra um doidim que pediu pra instalar o XP pra ele... enfim, não faz meu tipo, mas como negócios são negócios, instalei e entreguei pro cara...

removido
(usa Nenhuma)

Enviado em 13/12/2009 - 21:46h

Eu acho essas discussões nada a ver(apesar de as vezes participar), tipo, cada um usa o que gosta(ou o que consegue) e pronto.Ja passei por muitas distros, ubuntu, debian, slackware, arch, mandriva...E agora estou muitissimo feliz com o gentoo.Deixa o ubuntu, porque apesar de ele parecer uma velha gorda com reumatismo(e meio banguela...)tem seus méritos...

skaplon
(usa KUbuntu)

Enviado em 17/12/2009 - 16:31h

O ubuntu não redimensionou sua partição XFS porquê NÂO EXISTE redimensionador para XFS que diminua partições. Ele pode aumentar (mesmo com ele montado), mas não diminuir. Nem o ubuntu, nem o queridinho do seu suse vão fazer isso (Até a sun se mexer e fazer a parte que falta).

Teixeira
(usa Linux Mint)

Enviado em 18/12/2009 - 10:37h

Adotar finalmente uma distro depende muito do gosto e da necessidade pessoais.
Gostei do Kurumin, do Ubuntu, do OpenSuSe, do Famelix, do Dream Linux, e no entanto fiquei com o Big Linux 4.2 (questão de gosto) e por necessidade específica, mudei para uma versão ainda alfa, a 5.0 alfa 3 embora preferindo ainda a 4.2
Isso porque, tirando a média de tudo, foi a que melhor me atendeu embora o suporte - a exemplo dos *buntus - não seja tão eficiente quanto o próprio VOL.
Não estou apenas elogiando. Isso é um fato, comprovável por qualquer um que busque suporte lá e aqui.
De qualquer forma, e mesmo que funcione muito lentamente, o suporte do Linux pelo menos FUNCIONA, e não vem com aquelas misteriosas respostas genéricas com as quais tivemos de lidar por muitos anos.

R.S.P Andre
(usa Debian)

Enviado em 18/12/2009 - 16:33h

oi a todos!

eu acedito que o autor desse topico nao foi feliz com os comentarios e nem cm o ubuntu que ele instalou..

eu já usei o ubuntu e gosto muito dessa distro pois pra mim alem de se uma bela carta de apesentação ao mundo linux ela tbm faz muito bem o seu papel.. Tá certo que a nova versao realmente esta cm alguns errinhos sim. mais qual versao nova de uma distro que nao tem um erro?

como o vfs fez. se o grub 2 esta com algum erro busque informaçoes que cm certeza dara para consertar esse erro.

ainda tem um pequeno detalhe que eu interpreto da seguinte maneira. Eles lançaram uma versao que esta cm alguns erros, mais se eles lançaram e nos podemos ajuda-los a resolver esses errosnós devemos como usuarios linux fazer isso. afinal de contas que melhor que nos usuarios para testa e ajudar a fazer uma boa distro??

sou totalmente contra as declaraçoes feitas pelo autor desse topico.

só pra dexar minha opniao pessaol: eu nao trocaria o bom e velho ubuntu por Opensuse nao..

ps: atualmente estou usando debian e sou a pessoa mais feliz com um sistema que se pode ter...

abraço a todos.


VOL!

fabio
(usa Debian)

Enviado em 18/12/2009 - 19:25h

Sem entrar nos méritos do conteúdo do artigo em si, vale lembrar que na época do artigo o Ubuntu 9.10 ainda estava em fase de testes (beta), portanto não seria justo, mesmo se as críticas fossem com menor teor de agressividade, o VOL aprovar críticas a uma distro em testes.

Distro em testes = ainda temos bugs, tenham paciência!

E sobre o autor em si, para verem o "espírito comunitário" do mesmo, ao ter a publicação declinada, ele solicitou que TODOS os seus artigos prévios fossem removidos e também excluíu sua conta do site. Ou seja, percebe-se que o mesmo possui um perfil excessivamente radical e também não se importou se seus demais artigos ajudariam outros membros ou não.

Ainda bem que o VOL tem vocês. Pessoas como o autor do texto são exceção e duram pouco numa comunidade legal como essa. E mais, são por caras assim que o Linux ainda tem fama de sistema de xiitas, coisa de hacker etc.

albfneto
(usa openSUSE)

Enviado em 18/12/2009 - 20:06h

o que acho, é que aqui,o Forum, se pode até criticar a distro, desabafar, mas nos artigos e nas dicas, deve-se submeter algo que de alguma forma, teórica ou prática, ensine um pouco de Linux.
as sessões técnicas do site, não são para desabafos, mas para dicas e artigos técnicos,com abordagem técnica.

removido
(usa Nenhuma)

Enviado em 19/12/2009 - 01:21h

Em um artigo, o autor deve preocupar-se com a imparcialidade. Se o intuito era convencer usuários a não usar o Ubuntu e usar o Open Suse, o artigo poderia ser construído de maneira a comparar as duas distros, e sem atacar o Ubuntu, salientando os pontos fortes do Open Suse em relação ao Ubuntu e qualquer crítica poderia ser mencionada de forma sutil, sem que o autor se comprometa demasiadamente.

O artigo me pareceu mais um desabafo, e a sessão de tópicos está ai para isso. Embora artigos com conteúdo semelhante tenham sido aprovados e publicados, os moderadores devem preocupar-se com a repercurção de tais artigos, afinal, esse é um portal de Linux, software livre e tecnologia e o Ubuntu é Linux, ou não?

Essa é só minha opinião. Embora o artigo não tenha sido aprovado, o autor ainda tem a liberdade de postar o mesmo e assim se expressar, como de fato o fez.

Teixeira
(usa Linux Mint)

Enviado em 19/12/2009 - 10:26h

Tenho notado com bastante pesar que a internet está cheia de usuários que se preocupam quase que exclusivamente a criticar negativamente, a denegrir, a ofender, a provocar, e que raríssimas vezes contribuem de alguma forma para com o bem-estar alheio.

Hoje em dia é comum nos forums e blogs que tentam dedicar-se a "religião e espiritualidade", por exemplo, a presença de pessoas cuja única finalidade é a de lançar a discórdia e a critica destrutiva aos mais variados segmentos religiosos, especialmente cristãos, para isso não importando se são do ramo católico ou evangélico.
Yahoo Answers é um espelho disso que estou afirmando.

Recentemente tivemos no Orkut (comunidade "Sou técnico de informática") um post de um determinado cidadão que anda espalhando pela internet afora o conceito de que a profissão de técnico de informática não existe, em suma porque o padrão de computadores é para que o próprio usuário troque ele mesmo as peças...
Como se o técnico de hardware APENAS trocasse peças e não precisasse nem ao menos saber PORQUE está trocando...
Se ele estivesse falando do fato da profissão ser mal regulamentada, tudo bem. Mas não: Seu único propósito foi de ofender, e pronto.

As pessoas que agem dessa forma "não são canetas, mas são dignas de pena"...

O Piero pelo menos previu a possibilidade de estar ofendendo alguém, e já foi se desculpando. Entretanto, ele não mostrou as suas razões particulares para não usar o Ubuntu, mas como me referi na minha primeira resposta, utilizou-se de uma argumentação chewbacca.
Para quem não se lembra, Chewbacca é aquele personagem da série Star Wars, um co-piloto ou navegador (não me lembro) e que é uma espécie de humano com cara de leão.

removido
(usa Nenhuma)

Enviado em 19/12/2009 - 21:02h

Uso Ubuntu , mas prefiro suas derivadas (BigLinux e LinuxMint) pq já vem prontas pra usar num unico cd. E neste quisito o big4.2 é campeão.
Tenho Big4.2 e Ubuntu 9.04 em dual boot no meu desktop... E big4.2 e vista em dual boot no meu dell 1525.
Acabei de instalar o Big5 numa terceira partição do desktop pra testar... e até o momento tá indo muito bem.
Testei o Mint8 que é basaedo no karmic... e axei mais lento que o Mint7 que é baseado no jaunty.
Já testei mandriva e pclinuxos que são em rpm... mas não me adaptei.
Tbem testei o epidemic e o brlix que são derivadas do debian.
Mas ubuntu, biglinux e linuxmint são imbativeis em facilidade de uso.
E isso , na minha modesta opinião de inciante, é tão importante qto à estabilidade do sistema.
Ah! Tbem não iriei instalar o karmic .. vou deixar pra mudar em 2010!