Aí essa é pra debate... Linux perde para o Windows!

Teixeira
(usa Linux Mint)

Enviado em 08/06/2008 - 17:20h

Acho perfeitamente normal a Microsoft publicar um assunto desses em seu site.
Afinal, quem nao aproveitaria uma oportunidade dessas?
Nao e' todo dia que isso acontece, assim de mao-beijada.

Agora o artigo confessa certos detalhes muito curiosos:

Primeiro, o assunto central e' um FIREWALL e eles afirmam que o deles e' melhor que o Squid.Tudo bem, questao de gosto e afinidade como o produto.

Depois seguem dizendo que foi substituido o gerente de TI porque nao conseguiam encontrar tecnicos certificados (Sera' que eles realmente procuraram?)
Ora, mudando o gerente de TI a "piaozada" continuou a mesma, pois nao?
Essa historia de substituir gerentes de TI e tecnicos de futebol ja' e' bem conhecida.

E que em um so' dia fizeram toda a implantacao.

Ora nada de mais, pois toda a parte de analise, bem ou mal, ja' estava pronta, nao e' mesmo?

Agora o que me deixa pasmo e' que eles afirmam que quando precisavam de um relatorio, tinha de ser feito na unha e passado para uma PLANILHA DO EXCEL!!!!!

Sera' que nao existiam outras planilhas que funcionassem no Linux deles?... ... ...

adriana_florez
(usa Debian)

Enviado em 08/06/2008 - 20:23h

Nossa... nem li todos os posts, muito menos todo o conteudo da url, mas ja vi que é furada... haha

"e utilizava o Linux Suse V8, com Squid, como firewall"

Nossa... desde quando proxy serve como um firewall ativo, digo baseado em netfilter, como iptables por exemplo... essa nem eu sabia :p

Mas cada um que de conta por sí né, para mim foi um investimento desnecessário, sendo que se investissem em knowledge, não ha dúvidas que linux ou qualquer unix-like da de 10.

BjO!

KelvinVicente
(usa Debian)

Enviado em 10/07/2008 - 02:49h

É complicado questões como essa.

É claro que a M$ deve ter alguma coisa boa lá dentro >.<
Mas até aí eles liberarem isso é outra conversa.

@hideoux:
Concordo contigo, é complicado investir em funcionários que podem ser "perdidos" em vista que funcionários windows vem de rodo.

@albertguedes:
Ainda tem muito jogo que não funciona no Linux foi comedia XD

@izabeljp:
Eu tambem demorei pra ler o post do Hideoux XD
Mas vale muito a pena ler né? ^c^

@juliaojunior:
hehehe, até no site da microsoft XD
isso lembra o outro tópico levantado pelo tekmania né? XP
se for isso mesmo, agradeço por levar a noticia adiante =D

@Teixeira:
Chega a ser cómico o fato de escrever na unha em panilha excel.
Seria cómico se não fosse drástico :-/

@adriana_flores:
Eu recomendaria tu dar uma lida em tudo :-)
Pode até ser meio cansativo, mas novas informações sempre são bem vidas ;-)

(Pro pessoal que não viu sobre o Linux em supercomputadores :-)

Topico levantado pelo tekmania:
http://www.vivaolinux.com.br/comunidades/verTopico.php?codigo=238&codtopico=22036

Vale a pena dar uma lida ;-) )

[]s

Pianista
(usa Debian)

Enviado em 10/07/2008 - 09:54h

“Não nos sentíamos seguros, pois não encontrávamos pessoal certificado.”

Realmente esse é o principal fator que fez eles mudarem o sistema operacional, afinal para quê serve um linux mal configurado e inseguro?. Foi mais facil a eles encontrar profissionais qualificados em Windows (que tem um monte por ai) do que conseguir algum em linux (raros, porém muito Habilidosos). Pessoal, vamos abrir o olho, ter uma visão mais ampla. Linux é muito bom, ou melhor é exelente, ma os outros S.O's também são bons(PS: talvez nem tanto, afinal o windows é cheio de problemas e bugs e... mas enfim.) um Windows bem configurado (pra eles) é melhor que um linux mal configurado..então ao invés de Crítica-los deviamos estar nos criticando, afinal, será que estamos nos qualificando realmente? espero que sim.. não vamos misturar profição com religião.. Valew!


PS: queriam o quê olhando no site da microsoft,, rsrsrsrsrsrsrs.. vão bem vender o linux lá!!! huahuahuaha


muitos []'s, Valew galerinha!

stremer
(usa Arch Linux)

Enviado em 10/07/2008 - 14:35h

o principal motivo que as pessaos migram para Microsoft ou adotam os produtos dela, são dela fornecer uma solução completa pronta para a empresa. Na maior parte das vezes as soluções "livres" NÃO ATENDEM! Ai vem o caso, configurar, personalizar, e até mesmo criar (no caso do sistema de relatório poderia ser criado uma solução própria para a empresa em linux). Mas isso as vezes acaba saindo mais caro e pior, o gerente tem medo de não achar profissional pra fazer manutenção ou ainda o desenvolvimento ser um fiasco e causar prejuizo botando o dele na reta. Ai a Microsoft tem a solução pronta e blz... Nem sempre a solução que atende é a melhor que existe, mas para a empresa que usa, o importante é a solução atender.
Infelizmente software livre tem coisa de qualidade mais falta mta coisa ainda...
Se uma empresa usa 98% de Microsoft (não adianta discutir, hoje o Outlook e Office são praticamente imbativeis), pq usaria um pedacinho de outra tecnologia ???? Vulgo época que as empresas tinham suas estações com dos/win 3.11 e servidores novell netware... qdo lançou o NT foi uma melhora significativa pois reduziu custo de manutenção e fazia a mesma coisa pra empresa... enfim... se o cara ja adota Microsoft pra quase tudo, adotar para tudo acaba sendo melhor...
Tem mto caso de sucesso como ja falaram para Software livre tbem e linux... isso não significa ser melhor ou pior...

engos
(usa openSUSE)

Enviado em 10/07/2008 - 14:50h

Não me admira a conclusão que eles chegaram, basta verificar a competência do pessoal de TI da Del Valle, que usava o SQUID como firewall! Como nossa amiga adriana_florez já abordou.

Tai um produto que jamais volto a comprar...

stremer
(usa Arch Linux)

Enviado em 10/07/2008 - 18:05h

só pq os caras mudaram pra microsoft você vai deixar de comprar o produto deles?
Eles vendem suco e não produtos de TI.
Então pouco importa...
sei la... se o sistema impactasse diretamente na fabricação dos sucos ainda vai...
quer dizer então que se a mercedes usasse windows e a fiat usasse linux e ambas vendessem os carros ao mesmo preço você preferiria comprar fiat do que mercedes?