Qual o melhor formato de video? [RESOLVIDO]

victorffrock
(usa Ubuntu)

Enviado em 10/12/2011 - 22:56h

Tenho 159 gigas de videos(filmes, series, etc) em rmvb no meu hd.
Isso ja vem des da época que eu usava windows.
OBS: Escolhi o rmvb por me da o melhor custo beneficio.
Mas agora que uso linux quero converter para outro formato.
Fiquei na duvida entre o AVI e o MP4, por isso queria a opinião de vcs sobre o consumo de espaço em mídia, a qualidade dos videos e a praticidade na hora de converter sobre os 2 formatos.

danniel-lara
(usa Fedora)

Enviado em 10/12/2011 - 23:07h

na minha opniao é o .AVI

removido
(usa Nenhuma)

Enviado em 10/12/2011 - 23:12h

dependendo do espaço em vídeo para mim é o MKV, porém, o mais compatível é o AVI só que ocupa muuuito mais espaço.

* sugestão instale o handbrake-gtk e converta para MP4 com excelente resultado e menor tamanho que um AVI.

adri3d
(usa Arch Linux)

Enviado em 10/12/2011 - 23:15h

mp4 não conheço a fundo,
mas o avi é apenas um container,sabendo que um aquivo é avi você não sabe nada sobre aquele aquivo, o que importa é o encoder de video e audio usados.

de um tempo para cá muitos tem aderido ao container mkv
http://pt.wikipedia.org/wiki/MKV


edit: sobre a questão de encoder de video, o melhor hoje é o h.264 o mesmo usado na tv-digital aberta brasileira

kadutbj
(usa Ubuntu)

Enviado em 11/12/2011 - 13:55h

Ola, boa tarde!!!

Mano sinceramente não sei porque voce quer converter...eu tenho muito arquivos de video 99% em rmvb, quanto aos formatos, tem duas coisas:

Avi - Vai ocupar muito espaço, sinceramente as vezes 3x maior. Já vi filmes em .avi que tinha 1gb e o mesmo filme em .rmvb com 300mb.

Mp4 - menor mas qualidade inferior

Mkv é bom mas muito pouco incompatível, se vc enviar para alguem a pessoa nenm sempre sabe baixar e instalar codecs dai problema...

Bom é minha opnião...

victorffrock
(usa Ubuntu)

Enviado em 11/12/2011 - 17:28h

Que saber, vc tem toda a razão.
Fiz uns testes aqui, e a conclusão que cheguei foi que o mp4 não vale apena e o mkv e um torror pra roda em outros dispositivos, vou deixar mesmo em rmvb.
Uma duvida. Ate agora não achei um software que fizesse a conversão dos formatos pra rmvb.
Ja me falaram de alguns mas a maioria não da suporte de saida para o rmvb.
So tem um que eu ainda não testei pois ele so roda em KDE.
Alguem sabe de algum que rode no GNOME?

pinduvoz
(usa Debian)

Enviado em 11/12/2011 - 17:42h

O melhor codec, hoje em dia, é o h.264, que pode tanto usar a extensão mkv quanto a mp4.

Como já disseram aqui, mkv é um container de áudio e vídeo (geralmente para codecs mais recentes, como "h.264 + aac"), assim como o avi (bastante usado para Xvid + mp3). E o mp4 também é um container, tal como explica a wikipedia:

http://pt.wikipedia.org/wiki/Mp4

E para quem não sabe, o h.264 está matando o rmvb porque tem o dobro da qualidade no mesmo espaço (tamanho do arquivo).

removido
(usa Nenhuma)

Enviado em 11/12/2011 - 18:16h

Eu tenho 22 GB de Seriados(eu a patroa e as crianças,Chris) ,e elguns filmes,empre dou preferencia a midias AVI ,com formato 1080i ,full hd,é so ligar via HDMI e pronto,imagem perfeita.GOsto de AVI HD e RMvB.

BrunoMorais
(usa Ubuntu)

Enviado em 11/12/2011 - 19:06h

mkv hd 1080p

eldermarco
(usa Fedora)

Enviado em 11/12/2011 - 19:30h

Mas se a conversão é feita a partir de um vídeo de 'baixa' qualidade, que diferença teremos se não apenas arquivos com tamanhos maiores? Até onde sei, não é possível aumentar a qualidade do vídeo apenas convertendo ele. Vai continuar a mesma coisa, mas ocupando mais espaço.

pinduvoz
(usa Debian)

Enviado em 11/12/2011 - 19:33h

Exatamente! Dá para diminuir a qualidade, mas não dá para aumentar.

victorffrock
(usa Ubuntu)

Enviado em 11/12/2011 - 19:35h

O ponto que eu queria chegar era qual o formato que consegue atingir o menor tamanho perdendo o minimo possível de qualidade