Menus e ícones que rolam, pulam e desktops que rodopiam em 3D pelo lado do software; mais botões pelo lado de hardware. Vejam que as soluções não estão casadas, são evoluções independentes e não estão convergindo pela praticidade.

E aqui vou elencar alguns pontos para avançar:

Não importa de que modo, o importante é acessar

É quase igual clicar com mouse na barra de tarefas, usar Alt+Tab (ou Win+Tab), ou acessar outros terminais com Ctrl+Alt+F1 a F6: se ao invés de combinação de 2 ou 3 teclas fosse apenas 1, talvez as pessoas fossem preferir essa tecla à mouse passeando pela tela. Assim como muitos preferem apertar a tecla Win ao invés de clicarem no Menu Iniciar. A moral da história é que estamos acostumados demais a pensar olhando a tela e pensar que poderia haver um novo menu, barra, botão ou ícone. Novas soluções em hardware (botões) podem ser úteis para organizar o GUI.

Desktops 3D são evolução das janelas?

Vejamos, no modo texto, tínhamos 1 tarefa para cada terminal, com janelas dá para ter várias numa tela, desde que cada janela seja pequena. Com o desktop em cubo... é, de fato pode ser melhor por dividir a tela sem ter de ficar moldando a janela e sem encher a barra de tarefas. Mas no final das contas, e só a janela dos programas bidimensionais que fica estampada nos lados de um cubo 3D. Talvez assim como na evolução do modo gráfico para modo texto, precisemos definir um novo padrão para os menus, botões etc. Não sei se usará a forma 3D ou não, mas de qualquer forma, será um tanto diferente do sistema de janelas.

Tem de saber mostrar e saber esconder

Quanto a facilidade de apertar nas barras e nos menus, acabamos nos viciando em mostrar tudo, mas isso polui o visual de alguns programas. Então temos de pensar no outro lado: esconder não é ruim, pode-se esconder desde que as pessoas lembrem dos itens escondidos. Um dos grandes méritos do sistema de janelas é que quando elas se sobrepõem, uma oculta detalhes da janela de trás, mas não deixa a coisa confusa, dá para entender o que está atrás e saber que o da frente oculta o de trás.

Enfim, ela ajudou na organização de itens que não aparecem. Do mesmo modo, as abas, novidade em muitos programas, são uma forma de não mostrar até ser clicado.

Como resolver a repetição de funções?

Do lado do software, temos as várias barras na tela: a barra de tarefas, a barra de títulos, a barra de status, barra de ferramentas, barra de menus, barra de favoritos etc. Do lado de hardware, tem pelo lado direito do mouse que é pouco usado em combinação com outras coisas por acessar o menu. É assim que você acaba tendo umas 4 ou 5 maneiras de copiar/colar e ainda tem fabricantes oferecendo teclas personalizáveis para ter mais 1. Assim, há repetição de funções. E o gosto varia muito. Mas na ausência de teclas personalizáveis, acredito que para a operação de copiar por exemplo, as preferidas são o Ctrl+c ou pelo botão direito do mouse. Depois delas tem o botão copiar da barra de ferramentas, ainda que alguns ainda usem a opção de Editar-copiar da barra de menus por estar lá seguramente independente de programa (o benefício da uniformização).

A lição do botão Win isolado

Cometei que o botão Win ganhou uma combinação (Win+Tab) e ironizei que podem surgir outros como Win+Alt+Del. Esse botão representa bem o poder da Microsoft, ela ofereceu primeiro nos seus teclados e conseguiu impor a outros fabricantes.

Espero que não haja patente sobre esse botão, pois aí seria o cúmulo: não é o Windows que ajuda a dar uma função ao botão, mas é o botão que ajuda Windows a ser mais rápido no acesso ao botão Iniciar. Inclusive ela não ajuda na função interna de outros programas. Softwares têm de tentar oferecer facilidades via software. Quando um software consegue impor uma modificação no hardware só para ela, considero que houve uma covardia. Mas justamente por isso, tem sua particularidade: o acesso direto ao organizador de outros programas. Esteja você em qualquer programa, se esbarrar no botão, o programa vai para 2° plano (tem de ser clicado novamente, o que é um inconveniente quando você estava em programas de desenho).

Creio que essa é a lição que fica desse caso: uma arbitrariedade que coloca outras tarefas em 2° plano pode ser útil.