Em alguns dispositivos embarcados, é encorajado o uso da linguagem C para obter-se um melhor aproveitamento de recursos, que nesses dispositivos é escasso. Nessa seção coloco informações sobre comparativos sobre o tempo de execução feitos com programas que usam tratamento de exceções, usando a implementação descrita nesse texto, e seus equivalentes em C++.

A máquina utilizada para testes um PC com um processador Intel(R) Core(TM)2 Duo CPU E7400 @ 2.80GHz e 3gb de memória ram rodando a distribuição Ubuntu 10.4 32-bit kernel 2.6.32-25-generic e o compilador utilizado foi o GCC 4.4.3.

Num primeiro teste, fazemos programa simples, que apenas chama uma função que não faz nada. Para evitar otimizações pelo compilador, coloquei cada função em um arquivo separado.

CExcept:


C++:


Usando o programa time (http://www.gnu.org/software/time/), coletei informações sobre a execução desses programas, e as respectivas saídas foram:

CExcept:

User time (seconds): 18.42
System time (seconds): 0.00
Percent of CPU this job got: 99%
Elapsed (wall clock) time (h:mm:ss or m:ss): 0:18.48
Average shared text size (kbytes): 0
Average unshared data size (kbytes): 0
Average stack size (kbytes): 0
Average total size (kbytes): 0
Maximum resident set size (kbytes): 1200
Average resident set size (kbytes): 0
Major (requiring I/O) page faults: 0
Minor (reclaiming a frame) page faults: 119
Voluntary context switches: 1
Involuntary context switches: 2888
Swaps: 0
File system inputs: 0
File system outputs: 0
Socket messages sent: 0
Socket messages received: 0
Signals delivered: 0
Page size (bytes): 4096
Exit status: 0

C++:

User time (seconds): 6.12
System time (seconds): 0.01
Percent of CPU this job got: 98%
Elapsed (wall clock) time (h:mm:ss or m:ss): 0:06.22
Average shared text size (kbytes): 0
Average unshared data size (kbytes): 0
Average stack size (kbytes): 0
Average total size (kbytes): 0
Maximum resident set size (kbytes): 2704
Average resident set size (kbytes): 0
Major (requiring I/O) page faults: 0
Minor (reclaiming a frame) page faults: 227
Voluntary context switches: 1
Involuntary context switches: 1412
Swaps: 0
File system inputs: 0
File system outputs: 0
Socket messages sent: 0
Socket messages received: 0
Signals delivered: 0
Page size (bytes): 4096
Exit status: 0

Nesse primeiro teste, o processo que contém o tratamento de exceções implementado nativamente pelo compilador C++ terminou sua execução 3 vezes mais rápido, aproximadamente. Executei o teste várias vezes e os resultados foram similares. Agora modificando a implementação da função a, para que dispare uma exceção:

CExcept:


C++:


E os resultados dos novos testes:

CExcept:

User time (seconds): 132.98
System time (seconds): 0.09
Percent of CPU this job got: 99%
Elapsed (wall clock) time (h:mm:ss or m:ss): 2:13.61
Average shared text size (kbytes): 0
Average unshared data size (kbytes): 0
Average stack size (kbytes): 0
Average total size (kbytes): 0
Maximum resident set size (kbytes): 1392
Average resident set size (kbytes): 0
Major (requiring I/O) page faults: 0
Minor (reclaiming a frame) page faults: 131
Voluntary context switches: 1
Involuntary context switches: 32078
Swaps: 0
File system inputs: 0
File system outputs: 0
Socket messages sent: 0
Socket messages received: 0
Signals delivered: 0
Page size (bytes): 4096
Exit status: 0

C++:

User time (seconds): 7914.17
System time (seconds): 3.92
Percent of CPU this job got: 98%
Elapsed (wall clock) time (h:mm:ss or m:ss): 2:13:48
Average shared text size (kbytes): 0
Average unshared data size (kbytes): 0
Average stack size (kbytes): 0
Average total size (kbytes): 0
Maximum resident set size (kbytes): 3200
Average resident set size (kbytes): 0
Major (requiring I/O) page faults: 0
Minor (reclaiming a frame) page faults: 258
Voluntary context switches: 1
Involuntary context switches: 2177657
Swaps: 0
File system inputs: 0
File system outputs: 0
Socket messages sent: 0
Socket messages received: 0
Signals delivered: 0
Page size (bytes): 4096
Exit status: 0

Agora a versão implementada em C mostra-se mais rápida (59 vezes mais rápida). Também executei esse teste várias vezes e os resultados foram similares.