Divulgar Código Fonte das Urnas Eletrônicas; Não é Perigoso?

removido
(usa Nenhuma)

Enviado em 06/10/2021 - 11:24h

Temos pessoas capacitadíssimas em nosso país, em destaque o nobre professor e pesquisador Diego Aranha.

"Coordenou a primeira equipe de investigadores independentes capaz de detectar e explorar vulnerabilidades no software da urna eletrônica em testes controlados organizados pelo Tribunal Superior Eleitoral."

4nderson
(usa Debian)

Enviado em 06/10/2021 - 12:04h

É importante que haja transparência. Perigosos são os sentimentos de preconceito, ódio, individualismo.
O TSE só está buscando mais uma forma de provar o que já tem sido provado na prática em todos os resultados de todas as eleições realizadas por meio da Urna Eletrônica até então. Resultados esses que comprovam tendências e escolhas da população. Observa-se isso na formação dos quadros Legislativos e Executivos, desde os governos municipais, estaduais e federal.
E já está muito explicado, e de forma bem didática como as urnas eletrônicas funcionam.
Questionar o sistema eleitoral vigente é uma forma de políticos, que foram eleitos democraticamente, tentarem criar tumulto e atrasar novas eleições e permanecer mais tempo no poder ou, simplesmente, não aceitarem uma possível derrota.
Defendo o sistema vigente e o sigilo do meu voto. Meu voto é secreto, e não quero a volta do Voto de Cabresto.

Sejamos racionais, empáticos e com senso de comunidade. Devemos pensar com o cérebro, e não com o fígado.

E, "pegando emprestado" um nome de distro, vamos buscar praticar mais a Filosofia Ubuntu (https://pt.wikipedia.org/wiki/Ubuntu_(filosofia))

O Brasil precisa ser governado por nerds.

Bruuh
(usa Arch Linux)

Enviado em 06/10/2021 - 13:05h

Realmente temos, mas são poucos. Esses poucos teriam de ser os melhores do mundo para fazer a diferença.

leandropscardua
(usa Ubuntu)

Enviado em 06/10/2021 - 15:55h

Igual um relatório da Microsoft informando a segurança do windows.

leandropscardua
(usa Ubuntu)

Enviado em 06/10/2021 - 16:06h

Mas pode ser que este código já esteja aberto há muito tempo
https://www.nexojornal.com.br/extra/2021/08/09/TSE-agora-mira-Bolsonaro-por-vazamento-de-inqu%C3%A9r...

removido
(usa Nenhuma)

Enviado em 06/10/2021 - 16:12h

Vale ressaltar que o software das urnas é assinado pelo TSE antes de ser implementado nos equipamentos, durante a chamada Cerimônia de Assinatura Digital e Lacração dos Sistemas. As urnas só executam o software assinado pelo TSE. Caso não detectem um sistema válido, elas simplesmente não abrem para votação.

leandropscardua
(usa Ubuntu)

Enviado em 06/10/2021 - 16:14h

Para quem quiser mais informações, um video mais técnico (de cinco anos atrás)
https://www.youtube.com/watch?v=H36jQVrkysM
https://www.youtube.com/watch?v=0h36eyG-fEk

removido
(usa Nenhuma)

Enviado em 06/10/2021 - 16:27h

Utilizamos máquina de votação de primeira geração e realmente temos que evoluir em vários quesitos relacionados a auditoria. Em relação a segurança acredito que seja essencial manter o código aberto e que testes públicos sejam mais transparentes ao público leigo.

Acredito que poucos tiveram acesso a informação de pré-inscrições para o teste público de segurança.

https://www.tse.jus.br/imprensa/noticias-tse/2021/Agosto/pre-inscricoes-para-o-teste-publico-de-segu...

Pebis
(usa Debian)

Enviado em 06/10/2021 - 16:43h

Tudo é fraudável, tudo é passível de ser hackeado, menos as Urnas, ahhhh essas não... impossível... Balela esse papo de ser impossível invadir ou fraudar de qualquer outra forma... é um equipamento operado por pessoas.
Pra tudo na vida as pessoas pedem comprovante, mas não na hora da votação. Estranho isso.
Votar e não ter certeza que seu voto foi realmente no seu candidato é mais ou menos como o banco não te dar um comprovante do pagamento do boleto, ou de uma TED e isso não ficar registrado em lugar nenhum... Basta confiar no Banco!!!
Como alguém pode defender uma eleição que não pode ser auditada pois é impossível recontar os votos????

ricardogroetaers
(usa Linux Mint)

Enviado em 07/10/2021 - 07:36h

Voto impresso, fala-se muito mas ninguém define ninguém explica.

Impressora fora da urna se conectaria a urna por uma porta ou sem fio.
Se porta for usb se conecta nela uma mídia removível.
Midia removível pode ter minúsculo sistema operacional.
Mas a mídia removível deve ter uma "assinatura" de hardware reconhecida e aceita pela urna.
Se for sem fio, temos uma portadora no ar.

Se a impressora é interna (como de fato é), ela emitiria um comprovante e o eleitor o recebe e joga fora no lixo.
Vai convocar todo mundo para apresentar o comprovante para fazer auditoria?

De fato a "Zerézima" impressa antes do primeiro eleitor votar e assinada pelo presidente, mesários e fiscais presentes e o Boletim de Urna impresso no final (onde uma via fica pendurada na Seção Eleitoral) são só para inglês ver. Embora qualquer pessoa que disponha de um smartfone possa ler o qr code de qualquer Boletim de Urna pendurado sem necessidade de conexão com a internet (Boletim na Mão).
O Boletim de Urna não vincula cada eleitor a seu respectivo voto.
É ai que mora o perigo.

Pode ser que o coronel do sertão ou o empresário ou o líder religioso ou o líder supremo o exija.
No primeiro caso se o voto não for favorável, o eleitor pode sumir de repente, no segundo caso perde o emprego, no terceiro é banido da igreja e no quarto vai para um campo de concentração ou, quem sabe, para o paredão.

Os juízes, os funcionários eleitorais, os mesários, os softwares, são desonestos, corruptos.
São eles que decidem as eleições. Ganha quem eles querem.
Aqueles que querem saber em quem cada um votou estão acima de qualquer suspeita.

Quem não lembra da nota fiscal impressa (numa gráfica credenciada e honesta, é claro) e de preenchimento manual?
Isso era auditável, nota fiscal eletrônica não é.

Outro problema é que nas urnas roda Linux e software para Linux.
Windows, é claro, seria o mais indicado.

Tem gente que foi eleita eletronicamente e agora cospe no prato que comeu.
Mas a eleição dessa gente é e sempre será acima de qualquer suspeita, seja ela eletrônica, seja por caneta, seja a lápis ou a giz mas a eleição dos outros foi, era e será sempre fraudulenta.

Nota importante: A Terra é plana e é o centro do sistema solar.

ENS
(usa Manjaro Linux)

Enviado em 07/10/2021 - 08:06h

Bom dia!

Antes de mais nada gostaria de dizer que não sou área de TI e nem tenho conhecimento das travas de segurança ou métodos de checagem de votos de urna a urna no sistema do TSE, mas se alguém tiver a intenção de no mínimo inviabilizar a votação eletrônica o caminho não é atacar as urnas eletrônicas ou seu código fonte.

O alvo prioritário seria o servidor onde são compilados os dados das urnas, e por isso não creio que ninguém esteja interessado em corromper as urnas, pois teria que realizar milhares de intervenções e com pouquíssimo resultado efetivo, essas urnas poderiam ser substituídas e coisa e tal.

Agora se alguém abrisse exatamente como as informações são transferidas e processadas eu ficaria muito mais preocupado.


---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
“Que é, pois o tempo? Se ninguém me pergunta, eu sei; se quero explicá-lo a quem me pede, não sei.” - Santo Agostinho

Pebis
(usa Debian)

Enviado em 07/10/2021 - 08:52h

Como assim ninguém explica??? O voto seria impresso e colocado em uma urna.... Não sairia o nome da pessoa, não vai colocar em risco a confidencialidade do voto, sairia somente o nome do candidato... Votei em X, no papel saiu X, esse papel vai dentro de uma urna... Em uma eventual suspeita, conta-se os votos impressos...simples assim, não sei qual a dificuldade em entender isso.
Quando disputaram Aécio x Dilma, o PSDB queria a recontagem dos votos e veja só... não é possível... Logo, a eleição não é confiável.