M$ Ubuntu????? [RESOLVIDO]

tatuiano
(usa Slackware)

Enviado em 30/12/2012 - 09:44h

Ate criaram um novo logo para ser usado:

ianclever
(usa Arch Linux)

Enviado em 30/12/2012 - 10:04h

ainda não é verdade, mas não duvide não, eles já tem uma parceria num projeto de computação nas nuvens chamado windows azure(o qual eu não sei qual o lucro da canonical, só sei que a única coisa que ganharam é o direito de rodar o ubuntu "ao vivo" nesse servidor), recentemente a Microsoft criou um departamento (pequeno) para criar software livre, então gente não duvidem não se daqui uns dias vcs verem a aberração MS ubuntu ganhar vida e sair "andando" por aí.

tatuiano
(usa Slackware)

Enviado em 30/12/2012 - 10:21h

kkkk,eu sei que não é verdade.as imagens que postei são trolagem.Ja tinha ouvido falar sobre esse azure mas não sabia que a canonical estava envolvida.Poxa teremos muitas surpresas ainda.capitalismo selvagem :

andrecanhadas
(usa Debian)

Enviado em 30/12/2012 - 13:24h

Concordo que a canonical tem que ganhar dinheiro mas que para isso deve fazer um sistema estável como era o 10.04 LTS, não fazer o usuário de beta tester quando libera uma nova versão (Poderia ao menos avisar "Temos a nova versão ainda não esta totalmente estável. Teste por sua conta e risco")

O linux só tem tantos usuários domésticos hoje devido ao Kurumim e posteriormente o Ubuntu, mas a canonical não pode deixar de lembrar o foco do linux "Segurança e estabilidade acima de tudo"

Parei de recomendar o Ubuntu já faz algum tempo devido a essa lambança que estão fazendo com Unity, já perderam muitos com o mesmo e continuam persistindo no erro, tava na hora da Canonical cair na real que os linuxers não gostam do desktop padrão deles. Uso outras distros com Gnome3 e não tenho dor de cabeça com nenhuma.

Ai vão dizer mas se não gosta do Unity troque o desktop!!! vai falar isso para um usuário sem conhecimentos que é o foco do Ubuntu, e a resposta vai ser" é mais facil formatar e colocar o Rwindows do Neymar"

madrugada
(usa Gentoo)

Enviado em 30/12/2012 - 14:04h

Na verdade a Canonical só decidiu criar o Unity porque o projeto Gnome não quis seguir o rumo que ela ditava.
Quem manda no Gnome é a Red Hat devido ao maior n° de programadores, mas isto é assunto pra outro tópico.

wellingtonsr
(usa Slackware)

Enviado em 30/12/2012 - 14:11h

Concordo.

lcavalheiro
(usa Slackware)

Enviado em 30/12/2012 - 15:33h

Rei_Astro, ninguém aqui nega a importância do MS Ubuntu na história do GNU / Linux. Ouso dizer que essa importância só se equipara à do Slackware: este por ser a mais longeva distro, inovadora em conceitos como instalação por CD (pra quem não sabe, o Slack foi o primeiro OS, GNU / Linux ou não, que permitiu isso), confiabilidade, segurança e estabilidade; aquela por ser, junto com o Kurumim, a porta de entrada de muitos usuários ao mundo do Software Livre.
No início o MS Ubuntu seguiu um caminho louvável: manter a leveza e a segurança e aliá-las à facilidade e conforto. Porém, o MS Ubuntu se desvirtuou e entre estabilidade e facilidade de uso escolheu este último. A prova disso é o Unity, essa skin pesadíssima do GNOME 3 - muito bonita, bem intuitiva, mas que pede quase 2GB de RAM só pra ela. Fora atualizações que quebram o sistema (eu cansei de formatar o MS Ubuntu depois de um inocente apt-get upgrade porque a atualização quebrou tudo), a introdução do conceito de PPA (a maior porta de entrada para a instabilidade e insegurança no mundo GNU / Linux).
Enfim, o que eu critico (e acho que os colegas aqui compartilham minha opinião) não é o fato da Canonical e do sr. Shuttleworth quererem ganhar dinheiro. Aliás, eu parabenizo a Canonical por ser a prova viva de que é possível sim ganhar muito dinheiro com Software Livre. Minha crítica à MS Canonical é dirigida à forma como eles tratam os usuários do MS Ubuntu (lançam pacotes mal testados, bugados ou incompletos, que acabam quebrando o sistema) e à qualidade geral do produto (instável, pesado e inseguro).

danniel-lara
(usa Fedora)

Enviado em 30/12/2012 - 15:33h

hehehehe

removido
(usa Nenhuma)

Enviado em 30/12/2012 - 16:06h

Quem trabalha com itens de consumo, precisa saber as pretensões/gostos/hábitos dos consumidores.
Não há como escapar do escrutínio, pessoal.

Pode estar havendo discrepância entre a filosofia Open Source e interesses econômicos.

lcavalheiro
(usa Slackware)

Enviado em 30/12/2012 - 17:58h

Patrick Volkerding te responde isso fácil, fácil...

removido
(usa Nenhuma)

Enviado em 30/12/2012 - 18:12h

Luís, que avatar é esse?!?! rsrs




Não há comparação entre a estrutura do Slackware e a estrutura empresarial/Business/comunitária do Ubuntu.

Desde que instalei o Slack 14, não parei de usar. Em termos de estabilidade e usabilidade, ganha de longe do atual Ubuntu.

lcavalheiro
(usa Slackware)

Enviado em 30/12/2012 - 18:17h

Eu estava praticando aquele artigo do fabio, que ensina como criar um .gif animado com o ImageMagick, daí resolvi praticar esse efeito. Gostei do resultado, agora quero a opinião dos senhores antes de trocar o avatar rsrsrs




Pode não haver comparação entre as estruturas, mas ele está aí desde 1992 mantendo praticamente sozinho a distro. Agora se um cara doente e sozinho consegue manter uma distro estável, rápida e confiável, como uma empresa com muita gente não consegue isso? Fica a pergunta...