BlackBox, FluxBox ou WMaker? [RESOLVIDO]

removido
(usa Nenhuma)

Enviado em 24/08/2014 - 18:42h

Boa noite a todos vocês da comunidade...


O que eu tenho aqui não é bem uma dúvida mas sim, uma "curiosidade":

Gostaria de saber a opinião de vocês à respeito do BlackBox, do Fluxbox e do WMaker; qual deles gostam mais? qual vocês acham mais leve e rápido? qual é mais personalizável e mais simplista? o que acham deles? ...

Eu usei WMaker durante 6 meses no meu Slack e adorei mas, como me mudei pro Arch a quase 1 mês, tive que instalar um outro ambiente gráfico "completo" pra poder usá-lo (no caso, instalei "novamente" o XFCE).

Eu já usei XFCE e ele é ótimo, mas eu não consigo usar esses ambientes gráficos "completos", gosto de coisas mais simplistas e, como eu também já usei alguns *boxes (só mexi "por cima", sem entrar em detalhes), gostaria de saber da opinião de vocês pra poder tirar minha própria conclusão.


Obrigado pela atenção e agradeço desde já;

zezaocapoeira
(usa Slackware)

Enviado em 24/08/2014 - 18:59h

Salve mano . Da uma olhada aqui http://www.vivaolinux.com.br/artigo/Introducao-gerenciador-de-janelas-i3 . O i3wm é rápido , simples , flexivel , extremamente leve .

xerxeslins
(usa openSUSE)

Enviado em 24/08/2014 - 19:07h

Não tenho experiência com wmake, mas posso falar sobre fluxbox. Já usei bastante o fluxbox.

Fluxbox é blackbox melhorado. Eu sabia disso antes de usá-lo, por isso nem cheguei a usar blackbox.

Fluxbox é muito personalizável. Eu acho mais simples que openbox. Poucos arquivos de configuração em texto simples e belos temas. Já tem um painel próprio. Não precisa de painéis de terceiros.

O ruim do fluxbox é a configuração do menu, pois pode ser trabalhoso configurar. Se usar comandos que automatizam a criação do menu, pode não agradar, embora seja prático.

Configuração de atalhos, iniciar aplicativos, etc é tudo simples.

Agora minha opinião pessoal e sugestão para você que quer arch linux com gerenciador de janelas leve: pode usar ArchBang, que é arch + openbox já configurado, simples, leve e minimalista.

Outra opção, (e essa eu acho a melhor) é usar o gerenciador de janelas i3. É mais leve e simples que os box. Hoje eu uso i3 no Funtoo e dificilmente trocarei por um box.

Abraço.

lcavalheiro
(usa Slackware)

Enviado em 24/08/2014 - 19:16h

Eu fiz uso intensivo do Window Maker desde 1996, e só recentemente (2010) eu o troquei pelo XFCE. Ele é bastante leve (embora mais pesado que o Fluxbox - 800k deste contra 1,1MB do WM) e altamente personalizável, mas carece de ferramentas de configuração (o que pra mim é uma vantagem). Como o Xerxes explicou, o Flux é uma evolução do Black, então é "meio que a mesma coisa" usar um ou o outro, no sentido que a experiência vai ser a mesma.

Agora, se quiser ser minimalista mesmo, vá de i3 ou Ratpoison. Que "Bob" Dobbs esteja com você!

removido
(usa Nenhuma)

Enviado em 24/08/2014 - 19:54h

Muito obrigado pela opinião de vocês, zezaocapoeira, xerxeslins e lcavalheiro;


Então entre o FluxBox e o BlackBox as diferenças são praticamente nulas, já que o primeiro é uma "evolução" do segundo.

Mas agora, este i3 me chamou a atenção... eu já tinha ouvido falar dele, mas nunca cheguei a dar uma "geral" nele para ver como é e como funciona, mas agora que vocês três me falaram dele, com certeza vou verificar;


Agora, só para ver se entendi: o i3 é mais leve que o FluxBox que é mais leve que o WMaker?

O WMaker seria o mais pesado do trio, enquanto o i3 é o mais leve e o FluxBox é um "meio-termo"?


Agradeço novamente pela atenção;

lcavalheiro
(usa Slackware)

Enviado em 24/08/2014 - 19:56h

Não posso falar sobre o i3 porque eu nunca o usei (usei o Ratpoison, que é bem similar). O Window Maker é mais pesado que os *box, mas ele tem umas putarias maneiras de se fazer, dá uma lida em http://www.vivaolinux.com.br/artigo/Window-Maker-0954-no-Debian-Testing-Instalacao-configuracao-e-di... e http://www.vivaolinux.com.br/artigo/Menu-de-Aplicativos-do-Window-Maker/

removido
(usa Nenhuma)

Enviado em 24/08/2014 - 20:06h

Opa, valeu pela resposta; então, coincidentemente eu comecei a usar o WMaker (há cerca de 6 meses) lendo exatamente estes dois artigos! eu agradeço por publicá-los aqui, já que pode ser útil para quem vier consultá-lo depois. Sim, o WMaker é também fantástico neste quesito (o Root Menu que criei no meu [pode ser visto nos meus dois últimos SSs do WMaker] foi seguindo o seu artigo) e por causa disto, ainda estou em dúvida entre voltar a usá-lo ou então escolher o Flux ou o i3.

lcavalheiro
(usa Slackware)

Enviado em 24/08/2014 - 20:09h

Eu estou vendo as ss, você fez um ótimo trabalho configurando o WM, rapaz. Parabéns!

removido
(usa Nenhuma)

Enviado em 24/08/2014 - 20:34h

Valeu!

Em ambas as SSs estou usando o mesmo Root Menu; na primeira, estou utilizando o tema "Haiku", que pode ser baixado no box-look; na segunda, estou usando um tema que eu mesmo criei, através do "WMakerConf";

O tema criado e o root menu estou pensando em postar aqui no VOL, para quem quiser usá-lo ou então modificar/testar à vontade

xerxeslins
(usa openSUSE)

Enviado em 24/08/2014 - 21:58h

Você pode ver uma comparação que foi feita entre esses gerenciadores leves (há uma imagem com o consumo de memória de cada um):

http://l3net.wordpress.com/2013/03/17/a-memory-comparison-of-light-linux-desktops/

guicr
(usa Ubuntu)

Enviado em 25/08/2014 - 08:23h

Usei blackbox por um tempo. Leve e simples eu o recomendo, garanto que vá gostar.

Abração!!!

removido
(usa Nenhuma)

Enviado em 25/08/2014 - 09:25h

Eu estou usando o Openbox e estou bastante satisfeito. Acho ele um pouco mais rápido que o Fluxbox, só que mais trabalhoso para configurar do zero.