Frequencia de monitor vs padrão linux

Teixeira
(usa Linux Mint)

Enviado em 27/12/2007 - 01:43h

Eu comparei com um "overclock" que algumas pessoas costumam fazer experimentalmente com os processadores dos micros. Não se faz overclock do monitor (em alguns casos, é possível fazer da placa de vídeo).
Estou me referindo a forçar o monitor a trabalhar em uma frequência que não é própria para ele.
Teoricamente a resolução de vídeo em si (800x600 ou 1024x768) não prejudica o monitor, apenas ele funciona - ou não - com determinada resolução.
Resoluções maiores podem alterar o sincronismo horizontal/vertical, fazendo com que a imagem não apareça na tela. Com uma tela "virada" e o monitor "assobiando", o usuário se assusta e tende a desligar rapidamente o monitor, e assim ele não sofre dano.
Já uma "refresh rate" (ou taxa de atualização) mais alta pode obrigar o monitor a trabalhar acima de seu limite, provocando o aquecimento a que me referi, de forma invisível para o usuário.
Observo que alguns monitores do tipo não-entrelaçado operam com frequências de 54hz (e não 60), mas o Linux sabe lidar com essa diferença.
Por outro lado, essas frequências em volta de 60hz (iguais ou muito próximas da frequência da corrente alternada da rede elétrica) provocam um efeito chamado "flickering" ou seja, a imagem fica "piscando" às vezes de forma imperceptível, causando grande desconforto visual.
75hz (ou mesmo acima disso) seria uma boa taxa, mas qualquer que seja ela, o monitor deverá necessariamente suportá-la (consulte o manual).
As perguntas referentes ao Linux em si, se grava ou não, como e que se faz, etc., prefiro deixar para que outros respondam, pois sou novato no assunto.

hal
(usa Ubuntu)

Enviado em 27/12/2007 - 01:53h

certo, mas me diga outra coisa, na propriedades de vídeo, consta por exemplo 60hz, 32 bits...o que é isso??
o linux opera em 32 bits tbm???
tem como mudar essa configuração??mudando, isso danifica o monitor???

Teixeira
(usa Linux Mint)

Enviado em 27/12/2007 - 02:26h

Isso tem a ver com a quantidade de cores (profundidade) que podem ser exibidas de uma só vez: 8,16,24,32 bits.

Uma profundidade=16 corresponde a 256 cores, se não me engano. Já uma profundidade de cores =32 corresponde a milhões de cores.
A profundidade de cores tem mais a ver com a aceleradora de vídeo que com o monitor em si, embora ambos façam parte do mesmo processo.
As informações de cores - entre outras - fazem parte de cada pixel a ser apresentado na tela;
A parte de processamento de tais informações quem faz é a placa, sendo que o monitor está sempre preparado para ter todos os seus pixels acesos, de uma forma ou de outra. (o frame buffer monta um quadro n vezes por segundo, vezes a resolução da tela, contendo todas as informações de cada pixel)
Isso quer dizer que uma profundidade maior obriga a placa de video a trabalhar mais que uma profundidade menor. E isso pode influir grandemente na velocidade com que as imagens se formam na tela.
E que, quanto maior a resolução, maior o trabalho do monitor para apresentar todas as informações que chegam.

Tem como mudar, sim:

xdepth=16
xvrefresh=60

vai proporcionar uma profundidade de 256 cores com uma taxa de atualização de 60hz

hal
(usa Ubuntu)

Enviado em 27/12/2007 - 02:33h

Entendi Teixeira
seguinte, me permita voltar um pouco no assunto e falar dos famosos 60hz...eu usei o comando fb1024x768 xvrefresh=60 e deu uma melhorada, porém, em configurar kdesktop, taxa de atualização consta como 61 hz...está bom assim, supondo que o windows roda em 60 exatos??
o que acha ??

Teixeira
(usa Linux Mint)

Enviado em 27/12/2007 - 02:40h

Olha, Hal, eu não tenho certeza, mas acho que o Linux contorna muito bem essa questão. 60hz está bem.
Ontem mesmo instalei um Kurumin em uma máquina muito limitada, onde usei xdepth=8 , xvrefresh=60 e fb800x600
No meu caso, a imagem ficou ótima.

hal
(usa Ubuntu)

Enviado em 27/12/2007 - 02:47h

sim, mas o que quero sber é se deixar ele em 61 hz, tem problema??
tipo, eu digito xvrefresh=60, mas nas propriedades de video, ele mostra 61...pq isso?
é normal?

fulllinux
(usa Slackware)

Enviado em 27/12/2007 - 12:29h

Sim broder é normal, assim como o Teixeira falou o Linux contorna muito bem o assunto... o que ele fez foi ajustar a frequencia ao seu framebuffer e quanto ao Linux salvar as configurações na hora da instalação ele salva sim.

hal
(usa Ubuntu)

Enviado em 27/12/2007 - 16:42h

beleza, então, galera!!!
vou manter essa configuração, já que está tudo bem!!!
testei e o monitor não soltou aquele som "derrete cérebro" que ele soltava antes!!
por enquanto, galera, valeu!!!
obs.: ótimo fórum!!!
obrigado pelas respostas e explicações!
Hal!

fulllinux
(usa Slackware)

Enviado em 27/12/2007 - 17:46h

Não tem de-quê, quando precisar se no possivel estamos aí.

Abraço!

vlxjunior
(usa Debian)

Enviado em 28/12/2007 - 14:28h

Estava com dúvida sobre o assunto, ia até perguntar, mas só essas explicações p/ hal ja foram suficientes, vlw

vlxjunior
(usa Debian)

Enviado em 18/01/2008 - 14:36h

ainda não conseguir aprender muito sobre isso, postem algum link que explique melhor!!!

fulllinux
(usa Slackware)

Enviado em 18/01/2008 - 16:03h

Taí o seu link:
http://www.guiadohardware.net/guias/03/index2.php

[]'s