Processador AMD Athlon 64 3200+ [RESOLVIDO]

XProtoman
(usa Fedora)

Enviado em 26/09/2016 - 15:20h

Já tive uns bugs com NetBSD e FreeBSD em alguns AMD realmente.

Tinha um truque de você ficar apertando uma tecla do teclado durante o boot para ver se resolvia, aconteceu muito com NetBSD.

____________________
“Mas nós sabemos que a razão de a maioria estar aqui, é a nossa afinidade com a desobediência!” (Morpheus)

edps
(usa Slackware)

Enviado em 26/09/2016 - 22:31h

Após utilizar dureante quase 1 década esse PC, chego a algumas conclusões:

* como a AMD era boa na época!
- já tive um K6 II 500 MHz, na época sua placa mãe suportava tanto os AMD quanto os Intel, este PC ainda existe numa escolinha para a qual foi doado (não sei o sistema utilizado atualmente).
- já tive um AMD Athlon XP ( esse era horroroso!!! );
- Este ( AMD Athlon 64 3000+ );
- E um AMD Athlon 64 X2 para Soquete AM2 ( que queimou numa descarga na rede elétrica).

Mas acho que o diferencial nos micros antigos em relação aos atuais seja HARDWARE, por exemplo, nessa placa Gigabyte onde está esse velho processador, possuo 4 portas SATAs, 2 IDE, 1 para floopy, 2 Slots AGP, 1 ISA, 2 PCI Express e 4 bancos para memórias DDR 400Mhz, 4 portas USB traseiras e 2 frontais:

http://www.gigabyte.us/products/product-page.aspx?pid=1928#ov

O custo disso tudo é um maior consumo de energia, num PC sem poder de fogo! mas que roda muito bem Slack, Funtoo, Void e ambiente como o MATE, Cinnamon, XFCE e algo mais leve, não gosto do Gnome3, nem do KDE4 mas acho que também dá para usá-los a contento.

* a placa de vídeo original era uma GeForce4 MX440 SE, depois substituída por uma Geforce 7300LE e por último por uma Geforce 9400GT 1GB de RAM.

Atualmente tenho somente 3Gbs de RAM instalada.

Já nos micros atuais se tem maior poder de processamento, menor consumo de energia, MAS não se tem muito espaço para plugar coisas.