Pra você, no que as distros Linux têm que melhorar para conquistar um público maior?

Pra você, no que as distros Linux (e até o próprio Kernel) têm que melhorar para conquistar um público maior e bater de frente com o Windows?

Acho que nesse momento, não depende muito das distribuições, mas sim das empresas. As distribuições evoluíram bem, melhoraram a experiência de usuário, e a interface de usuário também. E o kernel suporta uma variedade muito maior de hardware.

Obviamente tem muita coisa para melhorar, mas no estágio em que está já não da para dizer que Linux é somente para nerds e usuários avançados.

Pra conquistar mercado residencial as empresas têm de começar a cobrar linux como requisito p contratação. Qtas pessoas fizeram curso de ms office p arrumar emprego??
Agora a questão é se a microsoft quer bater de frente

para mim o debian e a distro que tem tudo para ser muito grande nos desktops
mas eles deveriam ser mais como o gentoo e adotar um sistema mais inteligente de gerenciamento de pacotes que permitam também o uso de pacotes recentes
outra coisa que o debian vai muito mau e a distribuição de meta pacotes e na aparência
também o fato dele ter pacotes alpha em seu repositório mesmo que a versão 1 já exista ou pacotes que simplesmente não funcionam
algumas coisas como a aparência já estão sendo planejadas para próxima release
mas acho que mesmo concertando esses problemas sempre vão preferir distros como ubuntu

O Debian é uma distribuição raiz, pura; isso significa que a "aparência" depende dos desenvolvedores do GNOME/KDE/Xfce/etc e não da comunidade Debian. Vejo o Debian mais como uma distro para entusiastas e pessoas que procuram estabilidade, não como porta de entrada para novos usuários.

Distribuições user friendly como o Ubuntu/Mint fazem alterações na aparência, pois seu público alvo são usuários iniciantes, recém chegados do Windows. Oferece pacotes mais recentes pois estabilidade não é o foco desse tipo de distro.

E sobre o gerenciamento de pacotes, o conceito de estabilidade do Debian é mais rígido e envolve vários testes até que determinado pacote seja inserido no ramo stable. Tem vantagens e desvantagens nesse modelo, mas quem procura estabilidade vai ter que abrir mão em ter sempre as últimas versões de pacotes. Felizmente, com flatpak e snappy, embora tenham vários problemas, pode solucionar a questão de usar algum pacote mais recente no Debian.

Acredito que o próprio Ubuntu poderia ser a distro mais apropriada para conquistar um público maior, embora o Mint faça esse papel mais sabiamente, pois criaram ferramentas essenciais que facilita muito a vida do usuário (por exemplo: versionador de kernel, interface gráfica para gerenciar PPAs, gerenciador de programas, etc).

Pra mim só depende dos desenvolvedores de software. O "problema" do Linux é não ter alguns dos aplicativos famosos que tem no Windows e Mac

Ola,

"as distros Linux (e até o próprio Kernel) têm que melhorar para conquistar um público maior e bater de frente com o Windows"

o Android usa um kernel modificado do Linux, adaptado para uso em Smartphones... e o Smartphones são mais usados que desktop:

Pesquisas feitas pelo smartphone superam acessos do desktop
https://www.tecmundo.com.br/google-search/117954-pesquisas-smartphone-superam-acessos-do-desktop.htm

quanto a desktop, dificil o Linux dominar esse mercado: as pessoas estão acostumadas há anos a usar o Windows e seus aplicativos associados, sendo dificil mudar esse habito, mesmo que haja softwares tão bons ou melhores do que os existentes; e muitos programas usandos no Windows são proprietários, de dificil migração para o Linux; e sem contar que as empresas de equipamentos dão preferência de colocar como Sistema Operacional padrão o Windows, e quando colocam o Linux, várias colocam distro obsoletas (como Satux!), queimando a imagem do Linux.

Focar em melhorar a experiência do usuário, criando formas mais facilitadas de fazer determinadas coisas. Seria interessante haver estudos da necessidade dos usuários, de buscar soluções e experiências melhoradas. Focar em melhorar a detecção de hardware, instalação de programas e oferecer soluções.

Infelizmente não há nenhuma empresa que distribui Linux focando o desktop, a Canonical já abandonou o barco faz tempo. O desktop Linux é deixado de lado, as únicas melhorias vem da comunidade de desenvolvedores, no entanto eles nem sempre sabem o que o cliente realmente quer ou precisa.

Melhorar a distribuição de software também é uma grande necessidade para atrair mais desenvolvedores e assim mais aplicativos.

Porque não uma loja em que os desenvolvedores possam vender seus softwares? Mas não uma loja como era a antiga Ubuntu Software, pois ela cobrava caro para os desenvolvedores estarem nela e haviam regras que impediam a distribuição de aplicativos que não tivessem sido escritos da forma que a Canonical desejava.

O Elementary tem um recurso de doação implementado na loja; vc pode doar para o desenvolvedor um valor simbólico para ajudar no desenvolvimento do aplicativo. Acho isso bacana.

-Linux é usado em menos de 5% dos desktops/laptops e continuará sempre assim
-Linux é SO de entusiastas e/ou profissionais de TI

seria necessário demonstrar uma transição fácil, todos sabem que o Windows domina o mercado, então a maioria da população está acostumada com ele, seria necessário softwares realmente clones dos que as pessoas usam, poder baixar e instalar programas com no máximo 2 cliques como os .deb, tirar o terminal da superfície do sistema, as configurações tem que tentar se aproximar o máximo do windows melhorando somente o minimo necessário, e uma padronização nas lojas de aplicativos, existem muitas lojas de diversas distribuições, isso intimida muito quem é novato, a maioria dos usuarios comuns não se importam se o software é um flatpak, snap, AUR, deb, pop, entre qualquer outra coisa, ele só quer usar, tentar implementar suporte aos softwares do windows e a jogos nativamente, sem ter quer instalar um wine da vida, que depois pede isntale o gecko, selecione os pacotes e libs que precisa, e tudo mais, as pastas do sistema são um inferno mesmo pra mim que sou programador a anos e tento sempre usar linux, unificar as pastas, como no windows que tem a Programas na raiz, e permitir escolher aonde quero instalar, e por ultimo, um navegador de arquivos realmente intuitivo, nenhum dos que eu testei me agradou 100%, gostaria de mais personalização, como colocar uma imagem de fundo exclusiva nele, poucas opções e caso eu quisesse algo mais avançado eu procuro em outros menus, como o dropdown do explore no windows, o menu lateral não é tão intuitivo quanto aparenta de primeira, com poucos cliques posso compartilhar, ver o dispositivo que estou, o caminho da pasta, verificar a segurança, o tamanho da pasta, e muito mais no windows, no linux esta tudo espalhado, intimida o novato ou intusiasta.

Outra coisa que estive pensando e que é um problema é a confusão entre livre e gratuito.
O usuário Linux acostumou-se com o gratuito. Nenhuma empresa vai querer desenvolver ou portar um software para o Linux de graça. E será que usuário Linux pagaria para usar determinados softwares? Sei lá, acho que isso é um problema quando olhamos pelo lado do desenvolvedor.