Windows + rápido que o Linux: os passos! [RESOLVIDO]

JJSantos
(usa Gentoo)

Enviado em 16/09/2012 - 20:54h

Já rodei gnome 2 com 512 mb e funcional, sem estresse! Isso vai mais de configuração, se você estiver disposto a meter a mão na massa, pode crer que consegue!

andrecanhadas
(usa Debian)

Enviado em 16/09/2012 - 23:43h

Rodo o Debian 6 XFCE com 512mb sem problemas se não exagerar nas abas dos navegadores.

Agora com 512mb mal inicia um XP sp3 abrir algo então clique no ícone com o "E" azul e v tomar um café e isso porque é um S.O que já tem mais de 10 anos.

No wheezy atualmente uso o mate ou cinnamon mas ja vi que o xfce 4.10 esta bem legal pelo menos em aparência e personalização com certeza não sera tão leve como as versões anteriores mas não deve ficar acima do gnome2.

Falando nisso EDPS como esta o consumo de recursos no xfce 4.10?

removido
(usa Nenhuma)

Enviado em 16/09/2012 - 23:50h

Sem COmpiz & Emerald inicia com cerca de 220MB, XFCE normal e + 4 apps iniciando automaticamente (wicd, hp-tray, dropbox e volumeicon).

O Gnome2 é mais leve.

EDIT:

rodando no Debian Wheezy:

http://gnu2all.blogspot.com/2012/09/kernel-353-no-debian-squeeze-i686.html

removido
(usa Nenhuma)

Enviado em 17/09/2012 - 00:04h

eu não acho o WinXP lento, roda suave em minha máquina velha: AMD Athlon 64 3000+, 2GBs de RAM + ! Geforce 9400GT 1GB de RAM e 2 HDs SATA: 1TB, 400GB e 250GB.

o problema creio eu... é que parece que essas atualizações da M$ só servem para bixar o sistema que quase nunca é usado, mas quando é se tenta abrir o desgraçado do Windows Explorer e ele não abre, e quando abre, no Gerenciador de Tarefas se vê um agrupamento de processos explorer.exe.

já chequei se é virús e não é, passei o Spybot e toda a tralha com essa finalidade e nada, já rodei o Advanced SystemCare e nada! daí cheguei a essa conclusão:

será que é para me obrigar a atualizar a versão do Windows? rsrs

andrecanhadas
(usa Debian)

Enviado em 17/09/2012 - 00:52h

Gostei do visual jã tinha visto seu shot e tutorial do xfce 4.10 até tentei mas como estava faltando umas dependências acabei adiando. achei muito bonito esta esta seguindo um estilo do cinnamon. por enquanto vou dando preferencia para o cinnamom que é bonito funcional tem vários temas e não é tão pesado. Vou esperar ele cair na testing ando meio preguiçoso ultimamente.

andrecanhadas
(usa Debian)

Enviado em 17/09/2012 - 00:57h

O XP era rápido na sua primeira versão rodava bem em maquinas com menos de 1 GB mas ai vem as correções atualizações de segurança etc... tadinho ele se perde o sp3 parece que foi feito para isso mesmo forçar o usuário a trocar de maquina e com isso adquirir uma nova licença. (negócios são negócios)

coelhoposa
(usa Ubuntu)

Enviado em 17/09/2012 - 06:19h

Windows XP era rápido, assim como já se foi o tempo que o Ubuntu era leve...

Rei Tenguh
(usa Arch Linux)

Enviado em 17/09/2012 - 09:26h

MAs, como alguém já disse nesse tópico, deve-se comparar um sistema com seu equivalente a data de uso. Compar o xp com um linux atual é como comparar o xp ao seven. Comparações com o xp só têm sentido se feitas com outros sistemas da mesma época.

P.S: também cometi esse mesmo equívoco uma vez, e me corrigiram ^^

removido
(usa Nenhuma)

Enviado em 17/09/2012 - 12:27h

Concordo completamente, a leveza que digo encontrar no WinXP (de 2001 acho) contrasta com meu Arch Linux foguete! (de 2012) na mesma máquina, diria que é comparável ao desempenho do Debian Squeeze Backports, já o Debian Wheezy é muito mais rápido no carregamento do sistema que o Squeeze, porém, é um pouco mais pesadinho já que usa Gnome3 e mesmo no modo Classic é mais pesado que o Gnome2.