Venda casada: por que nada é feito a respeito?

49. Re: Venda casada: por que nada é feito a respeito?

Buckminster
Buckminster

(usa Debian)

Enviado em 02/04/2013 - 01:03h

pinduvoz escreveu:

Finalmente concordamos :-)

PS - Me chama de xiita agora, chama! (rsrsr)


Ah tu lembrou!


  


50. Re: Venda casada: por que nada é feito a respeito?

Andre (pinduvoz)
pinduvoz

(usa Debian)

Enviado em 02/04/2013 - 01:11h

Sim, uso o Pinguim mas tenho memória de elefante (kkkkkkkk).


51. Re: Venda casada: por que nada é feito a respeito?

Luciano
Rei Tenguh

(usa Arch Linux)

Enviado em 04/04/2013 - 12:19h

SE a microsoft comprou parte da Dell, então daí isso NÃO configuraria venda casada MESMO. Só falta querer que o fabricante do hardware, sendo o mesmo fabricante de software, use a concorrência em seu próprio produto. ¬¬

E mesmo se exista qualquer discussão sobre isso, seria âmbito anterior a compra: a defesa contra o monopólio feita pelo CADE. Depois da compra feita, só falta querer o empresa seja obrigada a usar produto da concorrência.


52. Re: Venda casada: por que nada é feito a respeito?

Luís Fernando C. Cavalheiro
lcavalheiro

(usa Slackware)

Enviado em 04/04/2013 - 13:14h

Rei Tenguh escreveu:

SE a microsoft comprou parte da Dell, então daí isso NÃO configuraria venda casada MESMO. Só falta querer que o fabricante do hardware, sendo o mesmo fabricante de software, use a concorrência em seu próprio produto. ¬¬

E mesmo se exista qualquer discussão sobre isso, seria âmbito anterior a compra: a defesa contra o monopólio feita pelo CADE. Depois da compra feita, só falta querer o empresa seja obrigada a usar produto da concorrência.


Mas deveria manter a opção de vender o hardware sem o software, coisa que nem todas as fabricantes fazem. Afinal de contas, se eu compro um produto com Windows pré-instalado e tenho a opção de não aceitar o EULA, por que não eliminar parte da esquizofrenia do processo e vender o hardware sem o sistema operacional pré-instalado?


53. Re: Venda casada: por que nada é feito a respeito?

Luciano
Rei Tenguh

(usa Arch Linux)

Enviado em 04/04/2013 - 13:26h

O problema é justamente que se o computador for fabricado pela MS - ou outro nome-fantasia de mesmo grupo - então não teria de ter a EULA. :/

Se tem, DAÍ SIM eles próprios estão abrindo a possibilidade de não-aceitação, e DAÍ SIM não podem condicionar o uso do computador a isso. Mas não é pra ter.


54. Re: Venda casada: por que nada é feito a respeito?

Luís Fernando C. Cavalheiro
lcavalheiro

(usa Slackware)

Enviado em 04/04/2013 - 13:27h

Rei Tenguh escreveu:

O problema é justamente que se o computador for fabricado pela MS - ou outro nome-fantasia de mesmo grupo - então não tem a EULA. :/


Nesse caso fica meio complicado...


55. Re: Venda casada: por que nada é feito a respeito?

Andre (pinduvoz)
pinduvoz

(usa Debian)

Enviado em 05/04/2013 - 01:32h

Os computadores da Apple rodam Windows e Linux, mas ela não os vende sem o OSX. E a licença que vc aceita, comprando Apple, é do produto e não do software (ao menos nos iPods, que são o único produto Apple que eu tive).

A Apple é tão "monopolista" que os "grandes" produtos dela só funcionam e se comunicam com software dela (iPod. iPad e iPhone precisam do iTunes).

E se a Dell passar a vincular a licença do Windows ao computador e não ao usuário, não haverá mais como pedir reembolso.



  



Patrocínio

Site hospedado pelo provedor RedeHost.
Linux banner

Destaques

Artigos

Dicas

Tópicos

Top 10 do mês

Scripts