Escolha por DE

Grinder
(usa Slackware)

Enviado em 21/03/2018 - 15:58h

Para mim, uma DE tem que ter seu ecosistema definido, ter ferramentas próprias e que faça JUS ao ano que estamos vivendo. Nesses moldes que eu testei tem:
1- Cinnamon
2- Mate
3- Xfce4

Todas essas três são bonitas quando precisam ou extremamente leves se necessário, todas elas tem seu próprio gerenciador de arquivos, editor de texto, visualizador de imagens, painel de controle, terminal, etc.
Eu uso essas 3 DE em diferentes máquinas e distribuições. Eu não tenho uma preferida hoje, mas a mais bonita é a cinnamon, mas a mais rápida é o xfce4. Mate é rápida tbm, mas com a introdução do gtk3 ela se tornou um tiquinho mais pesada.
- - - - -
www.github.com/ericfernandesferreira
www.youtube.com/candelabrus1

Delusion
(usa Debian)

Enviado em 21/03/2018 - 16:20h

Em máquina fraca ou forte, eu uso XFCE como principal, pelo custo/benefício para o MEU estilo de uso, mas ele está longe de ser perfeito.

outros que eu também gostei, com algumas ressalvas:
# cinnamon : pra mim seria quase perfeito, já que algumas coisas que eu tenho de ajustar no xfce já vem pronto no cinnamon, porém é também mais engessado, personalização visual também tem poucas opções. https://cinnamon-spices.linuxmint.com/ Por exemplo o contorno de janelas está atrelado ao tema global e muitos deles nem tem, usam o default, que fica terrivelmente feio. Maaaaaasssss...
A falta de personalização visual não é o único detalhe, ele também dá leves travadinhas (mas que incomodam) em qualquer app que use mais gráficos.

#kde5 : bem windows10 :) até agora não descobri uma distro onde ele seja estável, nem mesmo no debian e a própria equipe do debian admite. Apesar disso é um DE voltado para user final, ferramentas gráficas, etc. Em todas as vezes que instalei esse DE, no começo ele é responsivo e baloso, mas logo começa se arrastar, mesmo sem os efeitos gráficos, da bug nas janelas e demora uma eternidade de quase 3s pra voltar de uma suspensão, que no xfce é instantâneo.
Além disso, uma coisa que me broxou foi que ele carrega alguns serviços por default, sem mostrar na lista, ou seja, não é transparente com processos automáticos.
Maaaaassss... a principal razão pela qual eu não uso kde/plasma é porque EU uso várias apps ao mesmo tempo, abro 500 abas do navegador, suspendo o notebook quando não estou usando, aí já viu, o coitado não dá conta. definitivamente reprovado para o MEU estilo de uso, mas pra quem usa uma app de cada vez, deve ser usável.

#LXDE : não tenho reclamações desse semi-DE, estou feliz que tenha voltado a ser desenvolvido depois de uma rápida parada, só não é o meu principal pela minha preguiça de editar xmls.

os outros DEs, já descartei faz tempo...

Cabreuvas
(usa Debian)

Enviado em 21/03/2018 - 16:23h

Mais um voto para o XFCE, pela leveza e personalização. Ele pode ser meio feio "cru", mas com alguns ajustes ele fica muito agradável.

Nunca usei muito outros ambientes gráficos, mas esses cheios de efeitos, são um ralo de poder de processamento.

madrugada
(usa Gentoo)

Enviado em 21/03/2018 - 17:22h

Olá LinuxWalker!
Eu realmente gostaria de saber quais processos são esses que você relata, talvez em um tópico próprio para isso.

Hackudo
(usa Ubuntu)

Enviado em 21/03/2018 - 19:36h

Pior q depois dessa eu nao consigo mais argumentar! HUAHUAHUAHUAHUA
Ja vi umas distros bem loucas com gnome, muito bem feitas, ultimo caso q presenciei foi o Zorin OS
Mt dahora, bem trabalhado, porem deve consumir recusos d+

Hackudo
(usa Ubuntu)

Enviado em 21/03/2018 - 19:40h

Rapaz, sinto um sentimento de solidão qndo penso q ja usei Xfce!
Me senti como se eu fosse o unico ET, q usava Xfce!
Acho essa DE mt boa, mais acredito que da pra melhorar bastante se focarem nela(isso sem perde a essencia)...
Fico triste qndo a galera só associa xfce a máquinas antigas de baixo hardware, isso eh desmerecer a DE

Hackudo
(usa Ubuntu)

Enviado em 21/03/2018 - 19:42h

Tlgd, eh triste no caso do gnome e falecido unity...

Cabreuvas
(usa Debian)

Enviado em 21/03/2018 - 19:54h

Ela poderia melhorar em que sentido?

Claro que vai ser uma distro associada a hardware fraco, já que ela é focada nisso: minimalismo. Mas isso não é regra, já que pode ser usada em qualquer tipo de hardware.

Eu não uso DE's mais pesados também porque são confusos, já o XFCE é bem produtivo, direto e simples.

removido
(usa Nenhuma)

Enviado em 21/03/2018 - 20:01h

Nunca gostei do XFCE e olha que me esforço para isso, mas acabo preferindo o Mate, entre os dois. Atualmente estou com Xubuntu em uma partição pequena apenas porque acho o Ubuntu Mate horrível e como na época precisa uma distro instalar e usar enquanto ia configurando o Void, o Xubuntu foi escolhido.

Tanto com Mate, quanto XFCE tenho problemas com Screen Tearing e não lembro de ter tido com Cinnamon, KDE, Gnome e Budgie, provavelmente devido aos compositores deles. Gosto de usar teclas multimídias e no XFCE só consegui fazer funcionar as teclas de volume, enquanto no Mate todas funcionam de boa.

Usei KDE com Opensuse e até que funcionava muito bem, mas não gosto do tanto de coisas que vem com ele, sem contar que o alto nível de opções de personalização tbm me incomodava bastante, mas é um DE muito bom e leve.

Gosto do Cinnamon tbm, mas não achei tão longe assim do Gnome no quesito peso. Usei bastante tempo com LMDE, bem no início de quando comecei com linux.

Gnome engole memória mas possui eficiência no manejo da mesma, o problema é que ele não parece estar pronto. Estão sempre colocando coisas nele e isso sempre aparece bugs novos e nunca acaba.

Se for para escolher um DE leve, prefiro o Mate e se for para encher a mão um pouco, acredito que o Budgie está se saindo muito bem, infelizmente não sei o comportamento dele em outras distros e para quem gosta de personalizar praticamente tudo, KDE tbm é uma boa escolha.

"Failure is an option here. If things are note failing, you are not innovating enough" - Elon Musk 

Grinder
(usa Slackware)

Enviado em 21/03/2018 - 20:19h

Budgie já me chamou a atenção, mas como eu testo DE somente no Slackware e não em outras distribuições ficou meio difícil testar, eu até comecei no ano passado montar um pacote de slackbuilds para a compilação, mas o systemd me barrou na metade do caminho.

Algum dia numa máquina virtual eu mato essa vontade.
Qual seria a distro que vem com budgie?
- - - - -
www.github.com/ericfernandesferreira
www.youtube.com/candelabrus1

removido
(usa Nenhuma)

Enviado em 21/03/2018 - 20:40h

Ela foi desenvolvida pela equipe do Solus e agora estão movendo para Qt, inclusive já disponibilizram KDE nos repositórios. Um link sobre a mudança
https://budgie-desktop.org/2017/01/25/kicking-off-budgie-11/

"Failure is an option here. If things are note failing, you are not innovating enough" - Elon Musk 

Grinder
(usa Slackware)

Enviado em 21/03/2018 - 21:39h

Obrigado pela informação, até que é uma boa notícia... mas o problema pelo menos na época do budgie não era dele propriamente dito e sim dos pacotes que precisam ser compilados para que o Budgie funcionasse e eles eram praticamente toda a base do Gnome, pelo o que eu tinha entendido, ele usava todo o Gnome e tinha uns 10 pacotes no máximo que fazia a "cara" do Budgie. Espero que com essa transição para o QT, eles façam seus próprios pacotes e seus próprios aplicativos.
- - - - -
www.github.com/ericfernandesferreira
www.youtube.com/candelabrus1