Escolha por DE

Grinder escreveu:



Obrigado pela informação, até que é uma boa notícia... mas o problema pelo menos na época do budgie não era dele propriamente dito e sim dos pacotes que precisam ser compilados para que o Budgie funcionasse e eles eram praticamente toda a base do Gnome, pelo o que eu tinha entendido, ele usava todo o Gnome e tinha uns 10 pacotes no máximo que fazia a "cara" do Budgie. Espero que com essa transição para o QT, eles façam seus próprios pacotes e seus próprios aplicativos.
- - - - -
www.github.com/ericfernandesferreira
www.youtube.com/candelabrus1

"Failure is an option here. If things are note failing, you are not innovating enough" - Elon Musk 

Hackudo escreveu:



Pior q depois dessa eu nao consigo mais argumentar! HUAHUAHUAHUAHUA
Ja vi umas distros bem loucas com gnome, muito bem feitas, ultimo caso q presenciei foi o Zorin OS
Mt dahora, bem trabalhado, porem deve consumir recusos d+

LinuxWalker escreveu:

Em máquina fraca ou forte, eu uso XFCE como principal, pelo custo/benefício para o MEU estilo de uso, mas ele está longe de ser perfeito.

outros que eu também gostei, com algumas ressalvas:
# cinnamon : pra mim seria quase perfeito, já que algumas coisas que eu tenho de ajustar no xfce já vem pronto no cinnamon, porém é também mais engessado, personalização visual também tem poucas opções. https://cinnamon-spices.linuxmint.com/ Por exemplo o contorno de janelas está atrelado ao tema global e muitos deles nem tem, usam o default, que fica terrivelmente feio. Maaaaaasssss...
A falta de personalização visual não é o único detalhe, ele também dá leves travadinhas (mas que incomodam) em qualquer app que use mais gráficos.

#kde5 : bem windows10 :) até agora não descobri uma distro onde ele seja estável, nem mesmo no debian e a própria equipe do debian admite. Apesar disso é um DE voltado para user final, ferramentas gráficas, etc. Em todas as vezes que instalei esse DE, no começo ele é responsivo e baloso, mas logo começa se arrastar, mesmo sem os efeitos gráficos, da bug nas janelas e demora uma eternidade de quase 3s pra voltar de uma suspensão, que no xfce é instantâneo.
Além disso, uma coisa que me broxou foi que ele carrega alguns serviços por default, sem mostrar na lista, ou seja, não é transparente com processos automáticos.
Maaaaassss... a principal razão pela qual eu não uso kde/plasma é porque EU uso várias apps ao mesmo tempo, abro 500 abas do navegador, suspendo o notebook quando não estou usando, aí já viu, o coitado não dá conta. definitivamente reprovado para o MEU estilo de uso, mas pra quem usa uma app de cada vez, deve ser usável.

#LXDE : não tenho reclamações desse semi-DE, estou feliz que tenha voltado a ser desenvolvido depois de uma rápida parada, só não é o meu principal pela minha preguiça de editar xmls.

os outros DEs, já descartei faz tempo...

Hackudo escreveu:



Rapaz, sinto um sentimento de solidão qndo penso q ja usei Xfce!
Me senti como se eu fosse o unico ET, q usava Xfce!
Acho essa DE mt boa, mais acredito que da pra melhorar bastante se focarem nela(isso sem perde a essencia)...
Fico triste qndo a galera só associa xfce a máquinas antigas de baixo hardware, isso eh desmerecer a DE

Ryuk escreveu:

KDE plasma 5.12 - DE completa, com beleza (altamente personalizável), efeitos e desempenho satisfatório;

Xfce 4.12 - DE semi-completa, não é bonito (mas, é altamente personalizável), tem desempenho otimizado (sem efeitos);

Gnome 3.xx - Lixo!

Entre KDE e Xfce, vai depender da máquina - Xfce para máquinas fracas e KDE para máquinas mais potentes (apesar de rodar bem em máquinas fracas também, não fica tão otimizado quanto o Xfce).

Mastruz escreveu:]

Mas é o que se esperar de uma DE simples como Xfce. Se você tem uma máquina possante, não tem porque usar Xfce - não que você não possa ou não deva, mas quem tem uma máquina possante geralmente tem pra poder usar interfaces mais complexas e melhores e não pra usar um WM por exemplo. A não ser que você esteja querendo usar o Xfce pra deixar o PC ainda mais rápido por algum motivo. Em PC de alto nível a diferença entre usar GNOME e Xfce é quase que inexistente, tudo roda fluidamente

raserafim escreveu:



Me permita discordar...

No meu caso, e sei que é o caso de muitos aqui no fórum, independentemente da máquina, prefiro sempre ambientes enxutos (atualmente e nos últimos cinco anos LXDE).

Sou mais produtivo no KISS!

Acho os priprincipais DE's muito poluído: um monte de coisas que não uso e não gosto. Só me atrapalham.

- Cups

- Gnome-keyring

- Cheese

- Totem

- Seahorse

- Baobab

- IBus

- Aplicativos iniciais de sessão

- Vim 

Mastruz escreveu:

Você pode usar a DE ou WM que quiser, escolha sua. Pra mim não valeria a pena usá-los, pois por serem simples demais acabariam me atrapalhando.

Mastruz escreveu:

Se você tem uma máquina possante, não tem porque usar Xfce

raserafim escreveu:


Apenas relativizei uma afirmação que você absolutizou.


DE's enxutos não é sinônimo de máquina fraca.

Ser enxuto é um modo de design, do qual algumas pessoas preferem.

madrugada escreveu:
Olá LinuxWalker!
Eu realmente gostaria de saber quais processos são esses que você relata, talvez em um tópico próprio para isso.

LinuxWalker escreveu:



Bom dia, todos;
Madruga;
Infelizmente não me lembro mais depois de um mês sem nenhuma distro kde instalada. Eu apenas mantenho um arquivo com os porquês de cada distro ou DE que eu testo e não coloquei os serviços lá. Mas talvez seja útil dizer que não conheço Slackware, que ao que parece vc usa. Quem sabe, por ser systemd-free, a história possa ser outra... maaaaaaaasssss, nesse caso, seria o kde4 o stable, não? vc usa o current?

raserafim escreveu:

Me permita discordar...
No meu caso, e sei que é o caso de muitos aqui no fórum, independentemente da máquina, prefiro sempre ambientes enxutos (atualmente e nos últimos cinco anos LXDE).
Sou mais produtivo no KISS!
Acho os priprincipais DE's muito poluído: um monte de coisas que não uso e não gosto. Só me atrapalham.