Qual a melhor (ou mais estável) distro rolling-release? [RESOLVIDO]

removido
(usa Nenhuma)

Enviado em 18/07/2013 - 08:27h

-apesar de não usar RR...a que mais gostei foi Sabayon

rahremix
(usa Arch Linux)

Enviado em 18/07/2013 - 09:35h

Votei no Arch porque é gato!

removido
(usa Nenhuma)

Enviado em 18/07/2013 - 10:04h

Valeu!

* e meu voto tambem foi para o Slack.

removido
(usa Nenhuma)

Enviado em 18/07/2013 - 20:14h

Somando-se 2 votos adicionados em Outras, o Slack Current está com 15 votos, seguido bem de perto pelo Arch Linux.

Qual a melhor (ou mais estável) distro rolling-release?

 Slackware Current 

 34.21%  (13 votes) 

 

 Arch Linux 

 31.58%  (12 votes) 

 

 Debian SID/Unstable 

 15.79%  (6 votes) 

 

 Sabayon 

 7.89%  (3 votes) 

 

 Outras 

 5.26%  (2 votes) 

 

 Distro derivada 

 2.63%  (1 votes) 

 

 Funtoo 

 2.63%  (1 votes) 

 

 Crux 

 0%  (0 votes) 

 

 Excerbo 

 0%  (0 votes) 

 

 Fedora Rawride 

 0%  (0 votes) 

 

 Gentoo 

 0%  (0 votes) 

 

 Linux From Scratch 

 0%  (0 votes) 

 

 Lunar 

 0%  (0 votes)



 openSUSE Tumbleweed 

 0%  (0 votes)

 

Total Votes: 38

removido
(usa Nenhuma)

Enviado em 18/07/2013 - 20:31h

Se for mesmo testá-lo, procure usar as isos daily ou monthly, essas isos são mais atualizadas, assim você evita fazer 700 mb de atualizações.

pinduvoz
(usa Debian)

Enviado em 18/07/2013 - 20:32h

Deu Slack current, que pode ser facilmente instalado por um Live CD (é, não precisa baixar o DVD inteiro, o que é bom para quem tem dificuldade com internet) de uma distro grega chamada

Slackel - http://va.mu/cldO - http://va.mu/cFyg

É 100% Slackware current e fácil de instalar e baixar (700 MB, apenas).

removido
(usa Nenhuma)

Enviado em 18/07/2013 - 20:52h

Boa dica.

Vou lembrar disso quando baixar a ISO.
VLW

madrugada
(usa Gentoo)

Enviado em 18/07/2013 - 23:09h

O Slackel é diretamente baseado no Salix e utiliza o slapt-get como gerenciador de pacotes, podendo instalar o slackpkg através do slap-get.

Em alguns momentos da sua existência, o Slackel chegou a estar na frente do Current em termos de atualização, usando a base do Current + KDE(recente) fornecido pelo Eric Hameleers(Alien Bob)

pinduvoz
(usa Debian)

Enviado em 18/07/2013 - 23:47h

Bem lembrado, madrugada, Alien Bob e seus pacotes para KDE.

Quando eu usava o Slack costumava usar o KDE dele, que era sempre o último lançado.

removido
(usa Nenhuma)

Enviado em 03/08/2013 - 20:00h

no blog... passados cerca de 15 dias deu Slackware!

Slackware Current 

 34.21%  (26 votes)

 

 

 Arch Linux 

 30.26%  (23 votes)

 

 

 Debian SID/Unstable 

 19.74%  (15 votes)

 

 

 Sabayon 

 7.89%  (6 votes)

 

 

 Outras 

 2.63%  (2 votes)

 

 

 Distro derivada 

 1.32%  (1 votes)

 

 

 Funtoo 

 1.32%  (1 votes)

 

 

 Gentoo 

 1.32%  (1 votes)

 

 

 openSUSE Tumbleweed 

 1%  (1 votes)

 

* 2 votos em Outros podem ser computados ao próprio Slack devido a um erro na publicação da enquete:

http://gnutwoall.wordpress.com/2013/07/17/qual-a-melhor-ou-mais-estavel-distro-rolling-release/

px
(usa Debian)

Enviado em 03/08/2013 - 21:29h

Estranho, pessoal fala que o Arch vive mudando, e que não gostam de distro que "muda", isso pra mim é o cumulo, desculpem a sinceridade, mas odeio monotonia por isso deixei a partição do slack parada no 7.1, Debian ta largado por ai também, no lost+found da vida. Já com o Arch aprendo sobre varias das "novas tecnologias" e posso sempre [*****] o sistema à vontade aprendendo (sinceridade sempre, afinal nem tudo são flores...) claro que aprecio distros estáveis que sempre podemos contar com as mesmas, mas ninguém é capaz de reconhecer esta característica das RR isso me deixa P da vida :@ :S :( --' *-* ^^

Hoje tava "catando" uns módulos pra compilar o NetBSD aqui, fiquei surpreso com a simplicidade do código deles, o linux já foi assim *.*, hoje estamos atrelados à vários pesos desnecessários pela compatibilidade (vai lá ver se Ubuntu com gnome 3 é estável e compativel com algo, até i7 de 3 geração da lag!), sendo que o NetBSD (me refiro a plataforma BSD por completo, como referência comparativa apenas) suporta várias arquiteturas mantendo o código inalterado praticamente, inclusive o que o povo vive falando do "grandioso" Mac, Mac pra lá Mac pra cá, adivinha da onde saiu Mac crianças, da simplicidade de Hardware + código estável e funcional aprimorado para este Hardware, por isso Mac não entra em pcs (até funfa + são outros 500) sendo assim deixo minha sincera opinião (apesar de ter fugido um pouco do assunto).

Há esses dias o pessoal estava falando sobre compilar kernel, que não dava + vantagem, alias que só dava vantagem à alguns anos atras, é claro olha o tamanho do kernel de hoje, nem compilando, modificando, tirando alguns trele lê, você vai ter o "brilho" de como funcionava antigamente. Tente compilar um kernel (distro) mais antiga, após use uma não compilada da mesma data, verás a diferença e entenderá meu ponto de vista.

PS: ainda não votei lá...




---
Atenciosamente, Pedro.

Já leu meu último artigo?
LINK:
http://www.vivaolinux.com.br/artigos/userview.php?login=px

removido
(usa Nenhuma)

Enviado em 03/08/2013 - 22:36h

garoto especial, logo logo tá na NSA! :)