paulo1205
(usa Ubuntu)
Enviado em 09/02/2017 - 15:13h
meianoite escreveu:
Fora de contexto depende muito do conhecimento e da capacidade da pessoa de avalia.
Então vamos fazer uma avaliação.
Suponha que um usuário abre uma conta no VoL em maio de 2016 e faz uma pergunta bobinha sobre como rodar um programa
X no Kali Linux e recebe uma resposta que vale para
X em qualquer sistema, inclusive o Kali. Esse usuário some por uns meses, volta em julho com mais uma pergunta boba -- e que seria boba em qualquer sistema, não apenas no Kali -- sobre um módulo
Y, e depois some de vez, tanto da discussão como do próprio VoL (último login em julho de 2016). Os dois tópicos que ele abriu caíram no (merecido) esquecimento, e a comunidade de programação voltou aos assuntos e fluxos normais (incluindo eventuais outras dúvidas bobas, independentemente de plataforma, e com eventuais usuários inconvenientes).
Aí, quase sete meses depois, aparece uma pessoa que, mesmo sem ser membro da comunidade que continha os dois tópicos com as dúvidas
noobs, desenterra esses dois tópicos, postando em ambos a mesmíssima mensagem alarmista e alardeadora de possíveis ilegalidades (e que já tinha sido colocada com exatamente a mesma forma e o mesmo conteúdo em inúmeros outros tópicos de várias outras comunidades), não por causa das dúvidas bobas originalmente levantadas, mas por causa da distribuição usada por quem postou as perguntas.
PERGUNTAS:
1) Perguntar sobre como rodar
X no Kali necessariamente significa que a pessoa vai usar
X com fins maléficos?
2) As mensagens alarmistas contribuíram para a elucidação das dúvidas originalmente colocadas?
3) As mensagens alarmistas contribuíram de alguma forma para que outros usuários não tenham as mesmas dúvidas, seja no Kali ou em qualquer outra distribuição?
4) Os alertas feitos têm alguma relação com o tema da comunidade?
5) O usuário
noob de Kali foi beneficiado pelos alertas feitos?
6) Outros usuários se beneficiaram de alguma maneira pelos alertas feitos?
RESPOSTAS:
1) Não.
2) Não.
3) Não.
4) Não.
5) Não (como dito, o usuário já está há sete meses fora do VoL).
6) Não, porque, por causa do caráter alarmista e da maciça repetição das mensagens em dezenas de tópicos do VoL, elas eventualmente acabariam sendo -- e de fato foram, e por várias pessoas de várias comunidades -- classificadas e denunciadas como
spam, e apagadas pela moderação da comunidade (e o foram na comunidade da qual eu sou um dos moderadores, por mim mesmo).
Não bastasse esse monte de “nãos”, eu convido você a pensar se convém você se comportar de babá de marmanjos ou juiz do comportamento e do conhecimento alheio, seja no VoL ou em qualquer outro lugar. Se um usuário qualquer perguntar no VoL como funciona o
grep no Kali, e alguém o ensinar a usar
grep em qualquer sistema, inclusive no Kali, já que
grep é
grep em qualquer distribuição, isso fará da pessoa ou do VoL cúmplices desse usuário, se ele eventualmente criar um script de invasão em que use o
grep conforme ensinamentos recebidos aqui?
Será que o Google deve ser acionado como cúmplice cada vez que alguém fizer alguma besteira a partir de conhecimentos recebidos através de uma consulta ao seu buscador, numa postagem do Google+ ou vídeo do Youtube?
Não sou partidário de ideias como Estado-babá, ditador virtuoso ou de um fiscalizando o outro o tempo todo. Mas sou defensor ardoroso da responsabilidade individual e da punição devidamente aplicada a quem desrespeita regras, tanto num eventual caso de crime cibernético quanto num de deselegância em fóruns públicos na Internet.
EDIT: Ah, também acredito piamente (figurativamente e literalmente) no perdão e no seu poder, para quem se arrepende dos seus pecados. Espero que esse venha a ser o seu caso.
