Área de Trabalho Aristocrática
Comentários em cima de um artigo que faz críticas aos ambientes de trabalho "tradicionais".
[ Hits: 9.968 ]
Por: Xerxes em 03/10/2017
Conclusão
Eu sempre tive um leve, porém constante interesse em usabilidade... desde que comecei a usar Linux.
Fiz um artigo em 2009:
E outro em 2011:
Claro que nada técnico, e certamente com muitas falhas, pois sou usuário leigo/doméstico de Linux. Alguns podem dizer "mas você usa Linux há tantos anos... como ainda é leigo?", acontece que não importa quanto tempo de uso você tem, se não se aprofunda, continua sendo leigo.
Mas deixando isso de lado, eu sempre apreciei o ambiente Xfce, mas aos poucos fui me acostumando cada vez mais com o GNOME 3. E depois que encontrei esse artigo, resolvi compartilhá-lo.
Noto que usuários mais experientes, e principalmente os mais antigos, não gostam do GNOME 3, como pode ser visto em: Mas mesmo assim, acredito que o GNOME 3 é um dos poucos ambientes que realmente surgiu para ser diferente, para romper com a tradição de fazer tudo do mesmo jeito. Para o bem ou para o mal, alguém teve coragem de repensar a forma de como usar o desktop.
Fiz um artigo em 2009:
E outro em 2011:
Claro que nada técnico, e certamente com muitas falhas, pois sou usuário leigo/doméstico de Linux. Alguns podem dizer "mas você usa Linux há tantos anos... como ainda é leigo?", acontece que não importa quanto tempo de uso você tem, se não se aprofunda, continua sendo leigo.
Mas deixando isso de lado, eu sempre apreciei o ambiente Xfce, mas aos poucos fui me acostumando cada vez mais com o GNOME 3. E depois que encontrei esse artigo, resolvi compartilhá-lo.
Noto que usuários mais experientes, e principalmente os mais antigos, não gostam do GNOME 3, como pode ser visto em: Mas mesmo assim, acredito que o GNOME 3 é um dos poucos ambientes que realmente surgiu para ser diferente, para romper com a tradição de fazer tudo do mesmo jeito. Para o bem ou para o mal, alguém teve coragem de repensar a forma de como usar o desktop.
Páginas do artigo
1. Introdução2. Home é Desktop
3. Não há ícone de bandeja no GNOME
4. Dê fim ao clique-duplo
5. Conclusão
Outros artigos deste autor
Exherbo Linux: sacrificando a cabra
Onde o Linux perde feio para Windows
Leitura recomendada
Coisas a se evitar ao falar sobre o Linux
Uma "fábula" sobre acessar e mapear unidades de rede do Windows no Linux
Por que as pessoas geralmente não usam Linux?
A síndrome do noob kalinista + como quebrar senha Wi-Fi
Comentários
[1] Comentário enviado por albfneto em 03/10/2017 - 17:05h
Tá muito bom seu artigo! Favoritado.
¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨
Albfneto,
Ribeirão Preto, S.P., Brasil.
Usuário Linux, Linux Counter: #479903.
Distros Favoritas: [i] Sabayon, Gentoo, OpenSUSE, Mageia e OpenMandriva[/i].
Tá muito bom seu artigo! Favoritado.
¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨
Albfneto,
Ribeirão Preto, S.P., Brasil.
Usuário Linux, Linux Counter: #479903.
Distros Favoritas: [i] Sabayon, Gentoo, OpenSUSE, Mageia e OpenMandriva[/i].
[2] Comentário enviado por madrugada em 03/10/2017 - 18:28h
Belo artigo pra compartilhar! Tem meu joinha!!!
*Mas continuo não gostando do gnome3, kkk.
Aqui vale o pensamento: menos é mais. Realmente não adianta querer encher o Desktop de firulas se isso diminui a usabilidade.
Belo artigo pra compartilhar! Tem meu joinha!!!
*Mas continuo não gostando do gnome3, kkk.
Aqui vale o pensamento: menos é mais. Realmente não adianta querer encher o Desktop de firulas se isso diminui a usabilidade.
[3] Comentário enviado por xerxeslins em 03/10/2017 - 21:01h
[1] Comentário enviado por albfneto em 03/10/2017 - 17:05h
Tá muito bom seu artigo! Favoritado.
¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨
Albfneto,
Ribeirão Preto, S.P., Brasil.
Usuário Linux, Linux Counter: #479903.
Distros Favoritas: [i] Sabayon, Gentoo, OpenSUSE, Mageia e OpenMandriva[/i].
Valeu albfneto!
[1] Comentário enviado por albfneto em 03/10/2017 - 17:05h
Tá muito bom seu artigo! Favoritado.
¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨
Albfneto,
Ribeirão Preto, S.P., Brasil.
Usuário Linux, Linux Counter: #479903.
Distros Favoritas: [i] Sabayon, Gentoo, OpenSUSE, Mageia e OpenMandriva[/i].
Valeu albfneto!
[4] Comentário enviado por xerxeslins em 03/10/2017 - 21:02h
[2] Comentário enviado por madrugada em 03/10/2017 - 18:28h
Belo artigo pra compartilhar! Tem meu joinha!!!
*Mas continuo não gostando do gnome3, kkk.
Aqui vale o pensamento: menos é mais. Realmente não adianta querer encher o Desktop de firulas se isso diminui a usabilidade.
kkkkk!
O bom é que no Linux tem como escolher a interface gráfica com facilidade, né?
Abraço!
[2] Comentário enviado por madrugada em 03/10/2017 - 18:28h
Belo artigo pra compartilhar! Tem meu joinha!!!
*Mas continuo não gostando do gnome3, kkk.
Aqui vale o pensamento: menos é mais. Realmente não adianta querer encher o Desktop de firulas se isso diminui a usabilidade.
kkkkk!
O bom é que no Linux tem como escolher a interface gráfica com facilidade, né?
Abraço!
[5] Comentário enviado por GabrielMS86 em 04/10/2017 - 09:42h
Muito bom artigo.
Pessoalmente concordo 100% com a parte sobre os ícones de bandeja - systray.
Aquilo realmente é uma bagunça.
Veja por exemplo, se vc espetar um pendrive ou hd externo na porta USB, no Windows será adicionado um ícone (oculto na maior parte das vezes) para controlar o status do dispositivo e desmontá-lo/retirá-lo de forma segura.
No Nautilus basta clicar com o botão esquerdo sobre o nome do dispositivo na listagem de locais à esquerda e selecionar "remover com segurança". Bem mais racional a meu ver pois é ali - no gerenciador de arquivos - que vc usa de fato o dispositivo, e não na bandeja do sistema.
Muito bom artigo.
Pessoalmente concordo 100% com a parte sobre os ícones de bandeja - systray.
Aquilo realmente é uma bagunça.
Veja por exemplo, se vc espetar um pendrive ou hd externo na porta USB, no Windows será adicionado um ícone (oculto na maior parte das vezes) para controlar o status do dispositivo e desmontá-lo/retirá-lo de forma segura.
No Nautilus basta clicar com o botão esquerdo sobre o nome do dispositivo na listagem de locais à esquerda e selecionar "remover com segurança". Bem mais racional a meu ver pois é ali - no gerenciador de arquivos - que vc usa de fato o dispositivo, e não na bandeja do sistema.
[6] Comentário enviado por guipsp em 06/10/2017 - 09:42h
Muito interessante, obrigado por compartilhar e traduzir.
Muito interessante, obrigado por compartilhar e traduzir.
[7] Comentário enviado por nicolo em 08/10/2017 - 17:52h
Esse raciocínio é algo similar ao, ou inspirado pelo, sistema de qualidade nipônico, baseado na escassez de recursos. A mantra é: "Fornecer tudo o que é necessário e não mais que o necessário". Fica estabelecido que o necessário tem que estar à mão de quem usa e não em outro planeta atrás da sintaxe do command line. O pensamento nipônico começaria por examinar as reais necessidades do usuário, como ele utiliza o produto e o que ele faz com o produto. A partir dessas informações o produto seria elaborado "sem falhas e a prova de falhas" afim de obter a máxima satisfação do usuário. Este raciocínio se aplica nas relações fornecedor (Especialista em informática) e o cliente (usuário). Como no exemplo do artigo os usuários são gênios em suas especialidades mas não deliram de paixão por computadores. O Linux (Nominalmente Ubuntu a agora o Mint) partiram para atender as necessidades do usuário, ainda que forma abrangente e universal na tentativa de agradar gregos e troianos, mineiros e baianos. Esta parte de elaboração do produto é responsabilidade das distros. Outras distros partiram para a excelência em aplicação para o servidor, e isso é igualmente importante e aplicam-s os mesmos princípios reconhecendo que o usuário de servidor é bem diferente do doutor em cirurgia cardíaca. Esse raciocínio, se aplicado na prática poderia contribuir muito para a popularidade do Linux , pois o Linux tem a vantagem de ter quantas distros forem necessárias para agradar gregos e troianos, mineiros e baianos.
Esse raciocínio é algo similar ao, ou inspirado pelo, sistema de qualidade nipônico, baseado na escassez de recursos. A mantra é: "Fornecer tudo o que é necessário e não mais que o necessário". Fica estabelecido que o necessário tem que estar à mão de quem usa e não em outro planeta atrás da sintaxe do command line. O pensamento nipônico começaria por examinar as reais necessidades do usuário, como ele utiliza o produto e o que ele faz com o produto. A partir dessas informações o produto seria elaborado "sem falhas e a prova de falhas" afim de obter a máxima satisfação do usuário. Este raciocínio se aplica nas relações fornecedor (Especialista em informática) e o cliente (usuário). Como no exemplo do artigo os usuários são gênios em suas especialidades mas não deliram de paixão por computadores. O Linux (Nominalmente Ubuntu a agora o Mint) partiram para atender as necessidades do usuário, ainda que forma abrangente e universal na tentativa de agradar gregos e troianos, mineiros e baianos. Esta parte de elaboração do produto é responsabilidade das distros. Outras distros partiram para a excelência em aplicação para o servidor, e isso é igualmente importante e aplicam-s os mesmos princípios reconhecendo que o usuário de servidor é bem diferente do doutor em cirurgia cardíaca. Esse raciocínio, se aplicado na prática poderia contribuir muito para a popularidade do Linux , pois o Linux tem a vantagem de ter quantas distros forem necessárias para agradar gregos e troianos, mineiros e baianos.
[8] Comentário enviado por removido em 08/10/2017 - 23:47h
Por isso uso linuxmint
Não preciso ser um mega nerd fodaum em informática para usar
Vc quer instalar e usar sem muitas preocupações
Por isso uso linuxmint
Não preciso ser um mega nerd fodaum em informática para usar
Vc quer instalar e usar sem muitas preocupações
[9] Comentário enviado por xerxeslins em 09/10/2017 - 10:45h
[7] Comentário enviado por nicolo em 08/10/2017 - 17:52h
Esse raciocínio é algo similar ao, ou inspirado pelo, sistema de qualidade nipônico, baseado na escassez de recursos. A mantra é: "Fornecer tudo o que é necessário e não mais que o necessário". Fica estabelecido que o necessário tem que estar à mão de quem usa e não em outro planeta atrás da sintaxe do command line. O pensamento nipônico começaria por examinar as reais necessidades do usuário, como ele utiliza o produto e o que ele faz com o produto. A partir dessas informações o produto seria elaborado "sem falhas e a prova de falhas" afim de obter a máxima satisfação do usuário. Este raciocínio se aplica nas relações fornecedor (Especialista em informática) e o cliente (usuário). Como no exemplo do artigo os usuários são gênios em suas especialidades mas não deliram de paixão por computadores. O Linux (Nominalmente Ubuntu a agora o Mint) partiram para atender as necessidades do usuário, ainda que forma abrangente e universal na tentativa de agradar gregos e troianos, mineiros e baianos. Esta parte de elaboração do produto é responsabilidade das distros. Outras distros partiram para a excelência em aplicação para o servidor, e isso é igualmente importante e aplicam-s os mesmos princípios reconhecendo que o usuário de servidor é bem diferente do doutor em cirurgia cardíaca. Esse raciocínio, se aplicado na prática poderia contribuir muito para a popularidade do Linux , pois o Linux tem a vantagem de ter quantas distros forem necessárias para agradar gregos e troianos, mineiros e baianos.
Interessante! Obg por comentar.
[7] Comentário enviado por nicolo em 08/10/2017 - 17:52h
Esse raciocínio é algo similar ao, ou inspirado pelo, sistema de qualidade nipônico, baseado na escassez de recursos. A mantra é: "Fornecer tudo o que é necessário e não mais que o necessário". Fica estabelecido que o necessário tem que estar à mão de quem usa e não em outro planeta atrás da sintaxe do command line. O pensamento nipônico começaria por examinar as reais necessidades do usuário, como ele utiliza o produto e o que ele faz com o produto. A partir dessas informações o produto seria elaborado "sem falhas e a prova de falhas" afim de obter a máxima satisfação do usuário. Este raciocínio se aplica nas relações fornecedor (Especialista em informática) e o cliente (usuário). Como no exemplo do artigo os usuários são gênios em suas especialidades mas não deliram de paixão por computadores. O Linux (Nominalmente Ubuntu a agora o Mint) partiram para atender as necessidades do usuário, ainda que forma abrangente e universal na tentativa de agradar gregos e troianos, mineiros e baianos. Esta parte de elaboração do produto é responsabilidade das distros. Outras distros partiram para a excelência em aplicação para o servidor, e isso é igualmente importante e aplicam-s os mesmos princípios reconhecendo que o usuário de servidor é bem diferente do doutor em cirurgia cardíaca. Esse raciocínio, se aplicado na prática poderia contribuir muito para a popularidade do Linux , pois o Linux tem a vantagem de ter quantas distros forem necessárias para agradar gregos e troianos, mineiros e baianos.
Interessante! Obg por comentar.
[10] Comentário enviado por jaac em 13/10/2017 - 09:28h
Valeu por compartilhar!
Pensar em incluir todas as pessoas no mundo digital é um grande desafio.
Artigo favoritado ;D
Valeu por compartilhar!
Pensar em incluir todas as pessoas no mundo digital é um grande desafio.
Artigo favoritado ;D
[11] Comentário enviado por xerxeslins em 13/10/2017 - 11:33h
[10] Comentário enviado por jaac em 13/10/2017 - 09:28h
Valeu por compartilhar!
Pensar em incluir todas as pessoas no mundo digital é um grande desafio.
Artigo favoritado ;D
Valeu!
[10] Comentário enviado por jaac em 13/10/2017 - 09:28h
Valeu por compartilhar!
Pensar em incluir todas as pessoas no mundo digital é um grande desafio.
Artigo favoritado ;D
Valeu!
Patrocínio
Site hospedado pelo provedor RedeHost.
Destaques
Artigos
Enviar mensagem ao usuário trabalhando com as opções do php.ini
Meu Fork do Plugin de Integração do CVS para o KDevelop
Compartilhando a tela do Computador no Celular via Deskreen
Como Configurar um Túnel SSH Reverso para Acessar Sua Máquina Local a Partir de uma Máquina Remota
Configuração para desligamento automatizado de Computadores em um Ambiente Comercial
Dicas
Compartilhamento de Rede com samba em modo Público/Anônimo de forma simples, rápido e fácil
Cups: Mapear/listar todas as impressoras de outro Servidor CUPS de forma rápida e fácil
Criando uma VPC na AWS via CLI
Tópicos
Arch Linux - Guia para Iniciantes (0)
Dificuldade para renderizar vídeo no kdenlive (6)
xubuntu sem sons de eventos (3)
Erro ao iniciar serviço samba4 como novo dc em um ambiente com ad [RES... (9)
Top 10 do mês
-
Xerxes
1° lugar - 68.714 pts -
Fábio Berbert de Paula
2° lugar - 50.904 pts -
Renato Michnik de Carvalho
3° lugar - 27.302 pts -
Buckminster
4° lugar - 17.966 pts -
Mauricio Ferrari
5° lugar - 15.409 pts -
Alberto Federman Neto.
6° lugar - 14.290 pts -
Diego Mendes Rodrigues
7° lugar - 14.100 pts -
Daniel Lara Souza
8° lugar - 14.002 pts -
edps
9° lugar - 11.875 pts -
Alessandro de Oliveira Faria (A.K.A. CABELO)
10° lugar - 11.329 pts
Scripts
A maior comunidade GNU/Linux da América Latina! Artigos, dicas, tutoriais, fórum, scripts e muito mais. Ideal para quem busca auto-ajuda.
Site hospedado por:
