É o Linux somente para especialistas?

removido

Este artigo discute conceitos divulgados erroneamente na imprensa sobre a "complexidade" do Linux no desktop. Serão abordados tópicos que vão desde a maturidade das interfaces gráficas do Linux, custo x benefício (Windows x Linux), impactos negativos do monopólio da Microsoft e responsabilidades que devemos ter enquanto divulgamos software livre.

[ Hits: 38.426 ]

Por: Perfil removido em 10/02/2005

0 0

Denuncie Favoritos Indicar Impressora

Dilema na escolha

"...escolher um sistema operacional para uso nos mais diversos tipos de máquinas é um dilema que aparece em muitas das mensagens que recebemos" mostra-me um ponto muito importante que não foi abordado: por quê há o "dilema"???

Isto provavelmente indica que as pessoas estão tentando fazer uma escolha. Se tentam esta escolha é porque há mais de um produto que pode preencher as necessidades do usuário... ou não?

O mesmo autor diz que "Ainda há a opção do bom e velho Mac, com seu OS X, mas seu alto custo está fora do orçamento da maioria". Bem, se esta opção está distante por causa do custo, a outra só poderia ser? Isto mesmo: o bom e velho Linux, já que no texto considerado não se abordou nenhum outro SO.

Mas qual seria o impeditivo então? Nosso gurú afirma categoricamente que "Infelizmente, penso que o último ainda não amadureceu o suficiente em sua interface para ser usado por pessoas menos experientes. Recomendo-o somente para especialistas".

Vejam só: o Linux deve ser operado somente por especialistas devido a sua interface imatura!!!

Mostramos abaixo dois exemplos de "interfaces imaturas":

Mas o mais interessante é que o mesmo deve ser utilizado por "especialistas" treinados em Windows... para leigos! Ou seja, comece com Windows e depois de tornar-se especialista NESTE SO passe então para o Linux!!!... Dá para entender???

Página anterior Próxima página

Páginas do artigo

   1. Escolhendo o sistema
   2. Dilema na escolha
   3. Custo x benefício
   4. Monopólio
   5. Divulgando o Linux: Responsabilidades dos usuários
   6. Referências

Outros artigos deste autor

Instalando o Fedora Core 5 para iniciantes

Sistemas de arquivos EXT3 e ReiserFS no GNU/Linux

Instalando o aMSN com suporte a webcam

Instalando o antivírus BitDefender no Linux

PuTTY - Release 0.66 - Parte III

Leitura recomendada

Slackware x Debian

AFT : Tecnologia para Formatação Avançada - Conceitos básicos

Porque o Linux não é muito usado nos desktops

Por que os romanos não fizeram computadores?

Usuário Técnico

Comentários

[1] Comentário enviado por morvan em 10/02/2005 - 09:35h

Excelente artigo, acvsilva. Nota 1000. Gostaria de acrescentar um fato: dificilmente se instala um Windows "andando nos cascos", sem no mínimo uma visita a um sítio, para resolver problema de um driver (seja de USB 2.0, Vídeo, Áudio, etc. Precisa de um SP(N) sempre, principalmente para os mais novos (XP E 2k)). No Linux, via de regra, a máquina sai pronta do laboratório, com todas as dependências de dispositivos resolvidas. Apesar do senso comum, no meu local de trabalho, pelo menos, esta é a tônica. Isto é ou não maturidade?

0 0

[2] Comentário enviado por vodooo em 10/02/2005 - 10:57h

Estou sem palavras!!!

Ótimo artigo!

É impressionante como algumas pessoas falam sobre coisas que não conhecem, e falam erroneamente, pois o Linux está pronto para qualquer ambiente de trabalho sim!

Abraços

0 0

[3] Comentário enviado por hellnux em 10/02/2005 - 11:31h

Bom artigo amigo........

Infelizmente temos que aturar essas informações equivocadas, o pior é que vem de pessoas que julgam saber alguma coisa.

Valeus.....

0 0

[4] Comentário enviado por tuxjpa em 10/02/2005 - 12:52h

Bacana este artigo, temos que mostrar para as pessoas que elas estão sendo alvo de um monopolio da M$.

Vlw...
Abraço.

0 0

[5] Comentário enviado por tutasme em 10/02/2005 - 15:21h

blz
Tenho Linux instalado (suse 8.2) e te-lo como Desktop foi muito facil, apenas dar o boot pelo cd, escolher idiomas etc.. nada que fuja as regras de instalacao de qualquer SO. Sem amadurecimento ideal o Linux e suas distribuicoes nao alcancaria o desktops que o utilizam hoje.
viva o linux

0 0

[6] Comentário enviado por buzzard em 10/02/2005 - 16:00h

Muito bom artigo, argumentos com fundamentos lógicos.
Quanto a parte "Custo x Benefício" eu só tenho que concordar porque o Windows para você ter "tudo" você tem que comprar o Windows, Office etc e no final o custo fica alto enquanto no Linux você já vem com suporte a maioria das coisas.

Parabéns pelo artigo.

0 0

[7] Comentário enviado por wester em 10/02/2005 - 16:48h

Ótimo texto! Apenas como complemento à questão de monopólio da MS, há alguns meses, precisei trabalhar na aquisição de 5 computadores. Devido à urgência, entrei em contato com a Dell, passei toda a minha configuração e no final, o atendente me passou o preço do Windows XP Professional. "Não, eu só vou querer as máquinas. Não vou usar esse SO", eu disse. Bom, aí o vendedor me disse que é obrigatório. Venda casada agora? Não mesmo! Acabei encomendando as máquinas numa loja comum mesmo...

0 0

[8] Comentário enviado por jragomes em 10/02/2005 - 17:03h

O problema da venda com sistema operacional é legal... em algum lugar diz que um computador só pode sair de fábrica com SO. Tanto é que para evitar isso, acho que a propria Dell nos EUA, te dá a oportunidade de instalar um DOS que custa uma ninharia e ainda fica dentro da lei.
E esse negócio de só poder sair com um SO é por causa das parcerias que eles tem com a M$, eles ganham desconto e tudo.

Agora quanto ao artigo, só elogios, muito bem escrito, linguagem clara e direta. Parabéns!

0 0

[9] Comentário enviado por wester em 10/02/2005 - 18:10h

Bom, legal certamente é, acho que não arriscariam tanto. De qualquer forma, no meu caso a única opção era esse ou o Windows 2000. Pode estar dentro da lei, mesmo assim considero venda casada, pois queriam me forçar a comprar algo que eu não precisaria.

0 0

[10] Comentário enviado por removido em 10/02/2005 - 18:37h

Caro wester:

esta venda casada é típica do monopólio...
Abraços,

;-))

0 0

[11] Comentário enviado por gelemeurer em 10/02/2005 - 18:58h

Cara nota 10!!! Valeu!

[]s

GM

0 0

[12] Comentário enviado por anp em 10/02/2005 - 21:39h

Excelente !!! É a única palavra para esse notável artigo ! Parabéns.

Obs.: relação custo x benefício. Nada mais !

0 0

[13] Comentário enviado por warlinux em 11/02/2005 - 15:19h

Poderiamos realizar um teste instalar o Windows XP e o Conectiva 10, numa mesma máquina e veremos qual daria mais trabalho para colocar funcionando, com os drives e atualizações tudo funcionando.

Não dê opiniões ao que você não conhece, como falar que é melhor ou pior se você não conhece.

Se o cara falou que o Linux é imaturo, ou para especialistas, logo ele não sabe usar então como pode julgar.

Ou todo mundo, já nasceu sabendo a usar o Windows, só acham ele mais fácil pois foi o primeiro que aprendemos a usar.

Falow fui...

0 0

[14] Comentário enviado por rhGangster em 13/02/2005 - 13:40h

nossaaaaaaaa pra vcs eu n sei mas soh do cara falar q windows ta em 99% de maquinas, oq diz dos outros, no minimo 1% das outras versoes do windows? kde os outros operacionais??? aff cara a alguns anos a superdownloads fez uma pesquisa e saiu perguntando pra galera qual era melhor pra eles, linux ou windows, linux venceu... 46% ¬¬ e isso ja faz algum tempinho, leiam isso na revista ArquivoLinux n2 q veio com a GeeK n15 .... fuiZzZZZ

0 0

[15] Comentário enviado por Meuapelidoaqui em 13/02/2005 - 18:44h

Muito bom oq vc fez, pegou o artigo e partiu ele, explicando corretamente. Muito inteligente.

0 0

[16] Comentário enviado por Herr_Filip em 08/12/2005 - 11:33h

Apenas algo que eu achei interessante:

O título do artigo do Jornal era "Escolhendo um SO"?
Se for, (ou mesmo que nao seja), o maravilhoso autor do artigo do JORNAL fez a escolha dele, com base em algo que ele desconhece e somente fala sobre uma das opções: Windows XP.

Imagem isso:
"Comparativo entre o Chevrolet Astra e Fiat Stilo:
Como o Astra nao traz teto-solar na versão X, vamos analisar apenas o Stilo"

Ou seja, o autor do artigo do Jornal nao teria como traçar uma comparação entre Windows e Linux, porque ele nunca deve ter tido nenhuma experiencia com Linux.

Entao porque o jornal não deu o titulo do artigo algo como:
"Mais uma chupação de Ovo p/ Microsoft: Falando sobre o XP"

Nao gosto de ler artigos de informática em jornal, nem algumas revistas por aí, pela simples falta de conhecimento em Linux

São obrigados a conhecer Linux? Nao. Nao sao. Entao nao falem o que nao sabem!

Na minha opinião, o autor do artigo do Jornal devia ir fazer o que sabe: capinar.

0 0

[17] Comentário enviado por Herr_Filip em 08/12/2005 - 11:34h

OBS: esqueci de dizer, parabéns pelo artigo!!

0 0

[18] Comentário enviado por emersonat em 28/12/2009 - 09:34h

Bom seu artigo.
Sou usuario basico do Linux ja a 5 anos e confesso que algumas coisas ainda no windows são mais conhecidas e de facil utilização.
Creio que a mudança é uma questao de tempo.
Valeu

0 0

[19] Comentário enviado por Sidinei Pereira em 25/10/2010 - 10:30h

Sem palavras...
Um ótimo artigo.
custo-benefício combina com Open source e não para o windows...
Uma falta de conhecimento em Linux acaba denegrindo a imagem deste belo sistema.

0 0