removido
(usa Nenhuma)
Enviado em 13/04/2015 - 10:43h
lcavalheiro escreveu:
O systemd só sobrevive porque algum "gênio" (Miguel de Icaza) quis agradar o namoradinho (Lennard Poettering) e colocar os lixos ajuntados de bits dele (systemd e pulseaudio) como dependência do outro lixo ajuntado de bits escrito pelo primeiro (GNOME). O resultado é que o GNOME, que já era um DE de fezes (odeio essa mania do politicamente correto do VOL, tem horas que só uma "palavra bonitinha" dá conta do recado), virou esse perturbado nas dependências. Bem fez o Cara quando removeu esse DE do Slackware lá no 8.0...
De fato, você não precisa do PA para nada. Ele é uma camada que roda sobre o ALSA, adicionando complexidade desnecessária ao sistema sem trazer nenhum benefício palpável. Em sistemas com gerenciadores de pacotes, desinstalá-lo vai levar todo o X junto - porque, é claro, os imbecis colocaram o PA como dependência do ALSA e o ALSA como dependência do X, o que significa claramente que gerenciamento automático de dependências é coisa para retardado mental. No ruim, no ruim, leva só o GNOME, o Xfce (metade dos pacotes do Xfce, pelo menos no Fedora, dependem de coisas do GNOME, vai entender...) e o KDE (o Phonon depende do PA - o PHONON, que faz o mesmo que o PA só que muito melhor, DEPENDE do PA!).
Dizem que o systemd aumenta a velocidade de boot. Se ele aumenta, ainda assim faz um trabalho de lixo. Comparando meu Toshiba Satellite (3GB RAM, 320GB HD, Dual Core@1,70GHz, Slackware current) com meu Dell Inspiron (4GB RAM, 500GB HD, Core i3@2,30GHz, Fedora 21 Xfce Spin 64 bits), o meu Toshiba Satellite (um hardware de 2005) tem um boot mais rápido do que o Dell Inspiron (hardware de 2013). Sendo que no Toshiba Satellite iniciam no boot MAIS serviços do que no Dell Inspiron.
Ao meu ver só tem uma pessoa que vai conseguir defender o PA, o GNOME e o systemd aqui no VOL. O Rodrigo Zimmerman, conhecido mais como Bilufe. E ele só vai fazer essa defesa porque essas três tranqueiras estão no Ubuntu.
Como o amigo Alberto comentou, no Slack eu uso o apulse quando a situação me obriga mesmo a usar o PA (até hoje só precisei disso pro Skype, visto que até o Google Chrome se entende bem com o ALSA). E via de regra, se você quer saber se um software funciona ou não, basta ver se ele está na árvore do Slack. Tio Pat só deixa entrar na distro o que funciona :-)
--
Luís Fernando Carvalho Cavalheiro
Public GPG signature: 0x246A590B
Licenciado Pleno em Filosofia pela Universidade do Estado do Rio de Janeiro
Mestrando em Medicina (Cardiologia) pela Universidade Federal do Rio de Janeiro
1. Não tenho opinião sobre o SystemD, ainda não usei nenhuma distribuição que faça uso do mesmo.
2. Se for comparar, eu preferia o SysV como sistema de inicialização, pois esse aprendi a configurar um pouco quando usei Slackware. E mesmo quando usei outra distribuição que não era o Slackware, mas que também usava o SysV, eu ajustei muita coisa facilmente. Sei que agora ficou mais complexo no Ubuntu, pois até a versão que utilizei usava-se o Upstart. Aprendi a parar, iniciar e reiniciar serviços, mas não me aprofundei mais no Upstart por falta de tempo principalmente.
3. Tive problemas com o PulseAudio quando usava Biglinux (refisefuqui do Ubuntu 8.04). A solução na época foi desativar o PulseAudio ou usar uma versão antiga (se eu atualizasse, quebrava o som). Gosto dos recursos que ele oferece, mas melhor seria ter investido diretamente no Alsa para que esses recursos estivessem nele.
4. Quando tentei usar, a vários anos atrás, Arch Linux, desisti por conta das "dependências" pois o sistema me obrigava a instalar o servidor de som Jack só por causa do Mplayer. Então compilei o Mplayer, pois tenho certeza que o Mplayer não depende do Jack para funcionar. Desisti do Arch Linux depois de tentar instalar o Gnome, e ver um monte de pacotes desnecessários (que o Ubuntu não instala, se eu não quiser) sendo "obrigatório" no Arch Linux. E olha que eu configurei para o Arch nunca instalar pacotes recomendados como dependência. Nesse quesito, voltei para o Ubuntu correndo por me oferecer maior flexibilidade, pois no Ubuntu eu poderia escolher quais aplicações do Gnome eu queria ou não.
