Eu gosto desta distro porque ...

removido
(usa Nenhuma)

Enviado em 29/08/2016 - 23:45h

O problema não é nem pagar.
O problema é a perda do controle das coisas.
Pagar pode ser só uma etapa.

Não ficou claro que quem manda a banda tocar disse ok para o sujeitinho.

----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Nem direita, nem esquerda. Quando se trata de corrupção o Brasil é ambidestro.
(anônimo)

ricardogroetaers
(usa Linux Mint)

Enviado em 30/08/2016 - 02:32h

Obrigado pela atenção e pelos seus comentários. Nesse intervalo li alguma coisa sobre o systemd mas o nível é muito elevado para um leigo. Vi que algumas distribuições estão desenvolvendo uns "clones" modulares do systemd e que algumas podem funcionar sem ele.

Eu acredito que a palavra final vai ser dada pelo usuário, se a coisa não agradar o usuário cai fora e isso não é privativo do Linux. Quem não se lembra do Windows ME, Vista e mesmo do 8?

removido
(usa Nenhuma)

Enviado em 30/08/2016 - 05:58h

Depende.

Se amarrarem os componentes do sistema de tal modo que tudo só funcione com systemd, como tudo indica que será em breve, quem quiser alternativa irá para o *BSD (provavelmente FreeBSD).

Isto é dito há tempos.

----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Nem direita, nem esquerda. Quando se trata de corrupção o Brasil é ambidestro.
(anônimo)

ricardogroetaers
(usa Linux Mint)

Enviado em 30/08/2016 - 09:11h

Como o Linux e o tal do systemd são de código aberto, se a coisa não agradar, alguem vai desamarrar. Até Windows que é de código fechado "neguinho" desamarra; não vai desamarrar Linux?

removido
(usa Nenhuma)

Enviado em 30/08/2016 - 10:03h

Sim.

As tentativas são openrc e runit no momento.
Veremos se haverá grau de intrusão do systemd no kernel.
Aí já era ...

----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Nem direita, nem esquerda. Quando se trata de corrupção o Brasil é ambidestro.
(anônimo)

removido
(usa Nenhuma)

Enviado em 31/08/2016 - 13:13h

É um verdadeiro SystemerDa!

removido
(usa Nenhuma)

Enviado em 31/08/2016 - 17:04h

Boa tarde,

Não tem nada a ver com o tópico, porém, não via problemas algum no uso do Windows ME e Vista como o colega aí citou. Usei bem e muito!!

:)

Usuário de Slackware 14.2
GNU/Linux se resume em: Perfeição !!

ricardogroetaers
(usa Linux Mint)

Enviado em 01/09/2016 - 00:07h

Parece que o systemd roubou o cenário do tópico. Dei uma "zolhada" nas pastas do SO e achei algumas com esse nome com vários arquivos dentro. Se a coisa está ativada ou não, eu não sei, mas o sistema está funcionando. Se ninguem tocasse no assunto eu pensaria que isso já era nativo do sistema. Posso dizer então que não conheci a era pré sistemd.

obs: Uso Linux Mint 17.3 Xfce, não vou reinstalar a 17.2 para ver se tem ou não systemd.

Delusion
(usa Debian)

Enviado em 01/09/2016 - 08:45h

Para quem tá começando agora, é inútil se preocupar com systemd. Na verdade o que ele faz é exatamente automatizar várias tarefas que maioria dos usuários com perfil típico de uso a la mint, ubuntu, fedora, opensuse gostaria que fossem automáticas (com exceções). Systemd é uma comodidade para usuários finais que começa com a ideia de que usuário linux não precisa saber o que está acontecendo no sistema, basta usá-lo; o primeiro passo para transformar o linux num windows, pois atrelado a essa comodidade está a presunção de que todos os usuários são incapazes de ter dedos para digitar um simples comando ou entender uma estrutura de arquivos. Com o avanço da virtualização de nossas vidas, conhecer e administrar nossos conteúdos e serviços num pc ou nuvem não deveria ser exclusividade de pessoa especializada em segurança, todas as pessoas deveriam ser responsáveis. Não é tão complicado assim. Aliás é um aprendizado prazeroso negado aos novatos. Não tem nada a ver com se tornar "nerd" ou ser da área de TI.
Finalmente, sinto dizer, mas não, usuário final não decide nada, quem decide são os desenvolvedores e o patrocínio. Assim como no modelo de mercado atual, se não há escolha, a oferta e doutrinação definem muito mais que a demanda, até porque a parcela informada de usuários (ou que tem interesse em informar-se) é baixíssima. Por causa disso, paradoxalmente, até distros com foco na liberdade de construção do sistema e em sua administração tais como arch linux se rendem, sendo uma questão de tempo até o systemd ser adotado oficialmente pelo Slakão. Liberdade e não-intrusão tem um preço que maioria das pessoas não está disposta a pagar.



----------------------------------------------------------------------------------------------------
Não importa a distro que você usa, o que importa é o que você faz com ela.

removido
(usa Nenhuma)

Enviado em 01/09/2016 - 09:05h

:^ bem falado, mas só uma correção, arch linux é uma das distros mais estaticas e menos customizaveis, segue o link de mailing list com desenvolvedor explicando. (ta em ingles)

https://lists.archlinux.org/pipermail/arch-general/2015-July/039443.html

Delusion
(usa Debian)

Enviado em 01/09/2016 - 11:11h

Muuuuito esclarecedor! obrigado pelo link.
Mais uma razão para não voltar para o archlinux ou suas refusefukis, rsrs.


----------------------------------------------------------------------------------------------------
Não importa a distro que você usa, o que importa é o que você faz com ela.

edps
(usa Slackware)

Enviado em 04/09/2016 - 12:10h

A contar desta data o Debian já não é mais utilizado em meus PCs, pois o substitui pelo Void Linux.

Sobre ele:

- fácil de instalar!

https://edpsblog.wordpress.com/2016/02/14/how-to-void-linux-instalacao/

* na ISO mais recente ( https://repo.voidlinux.eu/live/current/ ), você nem precisa decorar comandos imensos para criar usuários e adicioná-los em grupos, ex:

- rápido!

* instalação rápida, seja no download ou na descompactação dos pacotes .xbps.
* me parece que roda mais rápido e leve que no Funtoo (onde temos que compilar todos os pacotes).

- atualizado!

* como no Arch Linux, todos os pacotes são atualizados constantemente.
* assim como no caso do gentoo/funtoo, alguns pacotes que uso já vem disponíveis por padrão: obmenu-generator

- sem systemd!

* usa o runit como o init default.
* é possível instalar qualquer DE nele (Gnome 3.18, KDe 4.14, Cinnamon 2.8, MATE 1.14, XFCE 4.13 e outros menos importantes)

- contras:

* os único bug-reports que tenho a passar até agora é que o LibreOffice não carrega devido a algum bug na criação dos pacotes (problemas nos lançadores em /usr/share/applications), mas dá para executar no terminal.
* o gmusicbrowser também não roda.
* o pacote opera está bugado por problema de dependência, mas resolvi descompactando meu SlackBuild direto em C:

<code>:sudo tar xvf opera-12.16-i686-1_SBo.tgz --exclude=usr/doc --exclude=install -C / </code>
* não disponibiliza o Obsession, mas tal como fiz para o caso do Funtoo:

https://edpsblog.wordpress.com/2015/11/10/how-to-obsession-no-gentoofuntoo/

Me bastou:

<code>
$ wget -nv https://bitbucket.org/fabriceT/obsession/downloads/obsession-20140608.tar.bz2
$ tar xvf obsession-20140608.tar.bz2
$ cd obsession-20140608/
$ sudo xbps-install -Suv
$ sudo xbps-install gtk+3-devel libX11-devel dbus-devel libfm-devel
$ make configure PREFIX=/usr
$ make
$ sudo make install
</code>

Hoje vejop o Void como um tapa na cara dos Devs do Arch Linux! (embora não seja derivado deste), mas lembra e muito o velho Arch... como esses caras fizeram um sistema tão bom e rápido!