OFF!!!!!!! Eai, preferem oque? Socialismo ou Capitalismo? Porque?

aja escreveu:

Se fizermos uma análise precisa das ideias de Marx, ainda não tivemos no planeta uma sociedade socialista, de fato, pois ele afirmava que uma sociedade como tal surgiria das contradições internas das sociedades mais avançadas do capitalismo. A experiência soviética, chinesa e outras compuseram, muito mais, um esforço de desenvolvimento industrial e humano sob o controle do Estado.
Por outro lado, podemos observar que determinadas tecnologias entram em confrontação, na atualidade, com as relações de produção capitalistas. Um exemplo claro disso está no compartilhamento de informações, mais perigoso para o capital do que a pirataria, já que esta se mantém no âmbito das práticas capitalistas, que visam o lucro. Nesse sentido, o hábito festivo de dispor um arquivo digital na internet, sem ônus nenhum para uma outra pessoa anônima, desconhecida, contém um componente revolucionário fantástico.
Estas atitudes desinteressadas, desprovidas do sentido do lucro, pelo bel-prazer de proporcionar ao outro a ampliação de seu entendimento sobre a realidade, como contribuição para uma inteligência coletiva e uma cultura livre são efetivamente práticas socialistas.
O socialismo, portanto, não se corporifica em nenhuma sociedade atual, nem na Coreia do Norte, nem na Bielorrússia. Ele está presente em práticas, em ações, em sentimentos. A solidariedade, a fraternidade e porque não dizer a liberdade se coadunam com o socialismo. E, cá para nós, fica difícil pensar um mundo mais fraterno e humano, a partir do capitalismo, e de sua face nefasta, o lucro pelo lucro.
Se o socialismo virá no futuro, não sei, contudo, se perpetuarão ideias e práxis.

lcavalheiro escreveu:

Não espere um comentário completo sobre o tema às 02h00, mas eu vou tentar assim mesmo.

Capitalismo e socialismo são dois sistemas falhos na concepção. A origem da desigualdade humana, e de todas as mazelas sociais que se tem observado entre os membros dessa mal ajambrada espécie, é a hierarquização social e a consequente estrutura social piramidal. Tradução: os dois sistemas criam sociedades hierárquicas, sociedades nas quais há claramente a distinção das pessoas em camadas, classes ou castas sociais, com as camadas menos empoderadas compondo o grosso da população. Daí é natural que surja a dinâmica da luta de classes, descrita por Karl Marx no Das Kapital como o motor, pia mater e causa necessária e suficiente da existência do capitalismo.

As sociedades criadas por esses sistemas são insidiosas por apelarem ao instinto predatório do homem, mas o fazem de jeitos diferentes. Em sociedades capitalistas, o ter é sinônimo de poder, de direito, de potência, de ser. A posse dos meios de produção tornam um homem mais forte que os demais, e estes últimos precisam se sujeitar aos caprichos do primeiro se quiserem ter meios para se sustentarem. Há uma perversão do conceito de trabalho, pois a nível moral ele se torna quase uma escravidão: um homem menos poderoso que não se sujeite ao mais poderoso, dono dos meios de produção, vê-se excluído do ciclo de produção e consumo de riquezas, portanto vê-se incapaz de sobreviver como membro regular sociedade.

As sociedades estruturadas ao redor de teorias baseadas no chamado socialismo científico apresentam uma outra forma de hierarquização. Para essas teorias o socialismo é uma fase transitória durante a qual o Estado assume plenos poderes para conduzir a população para a próxima fase do desenvolvimento econômico da sociedade, que foi chamado de comunismo - embora "coletivismo oligárquico" seja um termo mais preciso. O desenvolvimento planificado da sociedade (função atribuída ao Estado socialista) requer o desenvolvimento planificado da população, o que significa, sem rodeios, que o Estado deve estratificar a sociedade para cumprir sua meta. Uma vez assim estratificada, o indivíduo não possui mobilidade alguma exceto aquela concedida pelo Estado. Fácil ver como da teoria aparentemente inofensiva gera-se as perversões vistas na União Soviética, na Mongólia, na Romênia, no Cazaquistão, na China até Deng Xiaoping, Coréia do Norte, Bulgária, Polônia, e demais países que adotaram o stalinismo ou maoísmo como fundamentação teórica de seus socialismos científicos. É interessante notar que tanto o PT quanto o PSTU quanto o PC do B surgiram de reinterpretações do maoísmo com pequenos enxertos stalinistas e castristas.

Minha opinião sobre os dois: são nocivos ao indivíduo e suas liberdades. O caminho natural da humanidade não é a hierarquização social. Vejam vocês, senhores de TI, como a tecnologia abre espaços, horizontes e possibilidades, e como ela torna cada vez mais os homens iguais entre si em potencialidades. Um homem nasce sem uma perna, mas daqui a alguns anos a cibernética lhe dará uma. Uma pessoa nasceu cega, mas daqui a alguns anos a tecnologia a fará ver. Como argumento redundante, quero lembrar a vocês que em toda e qualquer sociedade extremamente hierarquizada o desenvolvimento científico e tecnológico foi impedido salvo na indústria de guerra. Enquanto o homem procurar coleiras, ele jamais será capaz de voar.
--
Luís Fernando Carvalho Cavalheiro
Public GPG signature: 0x246A590B
Só Slackware é GNU/Linux e Patrick Volkerding é o seu Profeta

Buckminster escreveu:



Há quanto tempo meu mal ajambrado membro da nossa espécie... satisfação em revê-lo.

E qual o caminho natural da humanidade... a Anarquia?

E "coletivismo oligárquico"?!?!?
Oligarquia é 'governo de poucos', a minha inteligência não é suficiente para entender como um governo de poucos possa ser coletivo.

aja escreveu:
(...)
A solidariedade, a fraternidade e porque não dizer a liberdade se coadunam com o socialismo.(...)