Modernização Linux

albfneto escreveu:

Sobre Linux ser "modernizado"...
considero Linux modernizado.... Veja meu exemplo.

quando comecei a usar Sabayon, openSUSE e Mandriva (10 anos atrás) eu tinha uma impressora Epson...

precisava instalar pacote GutenPrint, senão não ia!

Wifi? tinha que usar driver de windows e um pacote que se chamava, acho, ndiswrapper.....

configurar rede? geralmente manual...
quando apareceu pulseaudio.... cadê que o som funcionava direito?

agora, não.... instalo um novo Sabayon, um novo openSUSE.... tudo funciona, até direto, a rede, o som...
Wifi funciona, bluetooth funciona...
até, nas novas Distros, os efeitos 3D das NVIDIA e das ATI, geralmente tá direto funcionando. Rede fucniona até no boot do live CD, sem precisar configurar nada.

Isso não é modernização? melhoria?
O Kernel, diz-se, é inchado... claro que é... tem que contemplar tudo que é hardware novo...
Fazer outro kernel? por que? é meio que redescobrir a roda....

Se alguém hoje resolver fazer uma Distro do 0, vai levar um tempão e não vai ficar nada completo, grande como um openSUSE, um Sabayon, um Mageia, um Debian....

A Tecnologia é como a Ciência, ela vai para frente, ela não recomeça do 0. Salvo as novas descobertas científicas e tecnológicas, totalmente inovadoras, mas aí não é linux, é outro SO e precisa ser inovador o suficiente para fazer coisas novas que os SOs de agora não fazem...
¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨
Albfneto,
Ribeirão Preto, S.P., Brasil.
Usuário Linux, Linux Counter: #479903.
Distros Favoritas: Sabayon, Gentoo, openSUSE, Mageia e OpenMandriva.

ru4n escreveu:

Concordo plenamente com o @albfneto.

Hoje em dia as principais distribuições chegaram no mesmo patamar do M$ Windows em relação a reconhecimento de hardware e facilidade de instalação de drivers. Quem diria que usando Linux você consegue instalar um driver de vídeo com apenas um clique? Há 10 anos isso era um mito!

O que o Linux mais necessita hoje é de aplicativos de qualidade, maduros e mais estáveis.
--
Linux Counter: #596371

lordestark escreveu:



rapaiz.....meu slack ta aqui.....com apps maduros, de qualidade e estáveis

Encryption works. Properly implemented strong crypto systems are one of the few things that you can rely on. Unfortunately, endpoint security is so terrifically weak that NSA can frequently find ways around it. — Edward Snowden

lordestark escreveu: ......... certas pessoas me perguntam (e as vezes até regularmente), e gostaria da opinião de vcs sobre isso:
O Linux é velho, por que ele não se moderniza? (vcs acham que o Linux precisa de um "upgrade", ou atualizar algo? ou melhorar algo??)?

MrBlackWolf escreveu:

Jovem OP, eu tenho CERTEZA que você não sabe o que é Linux. Vamos fazer um exercício básico pra você entender.

Que tipo de modernização/alteração/upgrade/etc você deseja que seja feita no Linux?

lordestark escreveu:



Começando a funcionar TODOS os driver tranquilamente, facilidade em encontrar programas para "certas" ferramentas de escritório (fora a facilidade de uso) como um office para o Windows, e pra mim, o que chega mais perto do Microsoft Office é o OpenOffice.
E claro, não podemos esquecer o jogos né?
Toda vez que vc roda um jogo (naquele bendito wine), o jogo crash em uns 15 min sem motivo algum (fora que o pc aqui tem 8gb e reclama num cszinho piratex, o famoso 1.6) e claro, a compatibilidade de muitos programas realmente eficientes.
Até o FreeBSD tem a compatibilidade binária e o Linux tem uma certa "precariedade" em relação a isso
Sejamos sinceros, se acham o Linux moderno só por causa do p*** visual, sim...nisso ele não falta e ganha de qq sistema.
Porém, em usuabilidade e facilidade, isso realmente ele falta um pouco.
Eu repito, por que usam linux????pela liberdade???visual???a segurança???ou a leveza do sistema???

[...] Eu repito, por que usam linux????pela liberdade???visual???a segurança???ou a leveza do sistema???

MrBlackWolf escreveu:



Vamos lá.

- Se os desenvolvedores de hardware não se preocupam em desenvolver drivers de qualidade para Linux, paciência;
- O LibreOffice é uma suíte incrivelmente poderosa de Office, não sinto falta alguma do Microsoft Office. O problema é tentar trabalhar com formatos PROPRIETÁRIOS da Microsoft nele;
- Sobre os jogos, mesmo problema dos drivers. Se as empresas não desenvolvem para Linux (embora esteja mudando), paciência;
- Wine é gambiarra meu jovem. Não é função do Linux, que é um KERNEL, garantir nada referente a essa porcaria;
- FreeBSD tem compatibilidade binária, até certo ponto, com Linux. Visto que é um UNIX;
- O Linux é um KERNEL de sistema operacional incrivelmente moderno e cheio de recursos e que recebe alterações e melhoras praticamente TODOS OS DIAS. O visual não tem nada a ver com o Linux. Repito; NADA A VER. O Linux é apenas um Kernel e ele NÃO tem a função de garantir visual;
- O Linux não tem a missão de ser fácil;
- Eu utilizo Linux pela superioridade de desempenho, customização, estabilidade, segurança, e por ser livre. E se as empresas começarem a produzir jogos para Linux eu abandono o Windows. Simples assim.

Nem tudo depende do Linux meu jovem. Se a porcaria da empresa não produz um driver de qualidade compatível com Linux não podemos fazer nada (a não ser que você seja bom em desenvolvimento baixo nível e se aventure a escrever o próprio driver).