Coisas que odeio no Linux [RESOLVIDO]

removido
(usa Nenhuma)

Enviado em 04/11/2012 - 21:57h

Saudações!!!

Listinha de coisas no Linux que na minha opinião irritam de verdade:

1º - PulseAudio.

eta servidor de som desgraçado esse, pra mim uma das piores invenções até hoje criadas, é uma das primeiras coisas que removo se instalado por padrão numa distro, deixo só o alsa-base e alsa-utils ou equivalentes.

2º - /etc/skel.

ainda bem que o Debian, Arch e outros não tem o costume de entupir esse diretório com 'personalizações', ainda mais o povo do Debian que tem um péssimo gosto para sua arte final (se bem que a tal 'arte' resume-se a fundo de tela rsrs), isso eu odeio bem mais que o PulseAudio.

3º - Ciclo de releases.

fatos como esse me impede de utilizar uma distro como o Ubuntu, Mint, Fedora ou openSUSE, imagina ter que instalar um novo sistema a cada 6|8 meses?, diferentemente do Debian Stable|Testing ou SID que se atualizado constantemente dá para ir utilizando mesmo no momento da transição de uma versão para outra. O mesmo vale para o Slackware estável ou o Current (o segredo é sempre atualizar) e por fim as rolling-releases por excelência: Arch e Gentoo. Está em terceiro mas na minha opinião é o mais irritante.

4º - Excesso de derivações.

tomando como base as principais distribuições, a meu ver salvam-se umas 2 ou 3 derivações de cada (o Debian tem umas a mais: aptosid, siduction, LMDE, SalineOS, SolusOS e o melhor deles o CrunchBang), essas distros derivadas que à excessão das Arch-based/Debian SID ficam acorrentadas à release na qual se baseiam, ou seja, a cada lançamento tem-se que instalar um novo sistema. Dito isso e sabendo que são apenas o sistema original com alguns enfeites e tweaks (às vezes nem isso), pergunto: não dá para usar a original?

5º - Linux diferentes.

será que é difícil criar uma distro Linux como um Linux de verdade, ou seja, menos firulas e mais prontas a realizarem qualquer tarefa, caso do Slackware, que é um sistema pronto para compilar até código-fonte de cafeteiras! rsrs... sabendo que existem hardwares dos mais diversos tipos, seria lógico pensar nisso, visto que esse ou aquele instala aquela nova versão do um sistema X e não tem driver para fazer sua Net funcionar, é o cúmulo isso! o principal meio para obtenção de atualizações ou mesmo de drivers não funciona. Distros como o Sabayon já na instalação lhe oferece para instalar os drivers da Nvidia, o que é bom visto que facilita a vida de seus usuários. Então, na minha opinião pacotes de desenvolvimento: gcc, make, linux-headers e mais alguns deveriam vir por padrão instalados em qualquer distribuição, que deixem os elefante-braco pra depois (LibreOffice, Gimp entre outros).

A ordem exposta não implica a importância que dou a tais coisas. Apesar do exposto acima considero-o superior em quase todos os aspectos ao sistema da M$, exceto no caso dos games, mas isso para mim não tem importância.

e vocês, tudo certo?

Obrigado!!!

removido
(usa Nenhuma)

Enviado em 04/11/2012 - 22:25h

Bom...

1º - concordo em relação ao pulseaudio, pois é um módulo obsoleto (na minha opnião) e que só dá dor de cabeça;

2º - Ciclo de releases de algumas distros. se o pessoal do ubuntu por exemplo só lançar versões em período maior, com certeza não viria com tantos problemas a cada lançamento.

3º - Grande número de distros baseadas. poxa lançam distros, fazem projetos, mas poucos são de colocar a mão no fogo para usar seja uso pessoal ou profissional, nem dou valor a essas novas distros que são lançadas e baseadas em outras e ainda por cima mal projetadas. horríveis.


=============================================================================

A ultima coisa que não gosto, mas sei que a culpa não de nenhuma distro GNU/Linux é o pouco suporte a hardwares. por enquanto que as empresas não derem maior prioridade ao windows teremos drivers com baixa qualidade, pelo menos para a maioria dos dispositivos.

removido
(usa Nenhuma)

Enviado em 04/11/2012 - 22:39h

Que homi mais irritado, sô!

Bom, atualizações até que são legais. Gosto de novidades.

Prudente é manter uma distro de ciclos longos para trabalhar (Slack, CentOS, Debian...)
e outra(s) para conhecer as novidades.

Mas o que me deixa um pouco impaciente são dependências insatisfeitas.

annakamilla
(usa Manjaro Linux)

Enviado em 04/11/2012 - 22:41h

tudo exatamente certo não. olhando as distros que eu testei e usei todos esses 5 anos de linux, somente algumas passaram pelo meu crivo como algumas versões do ubuntu, por exemplo. as melhores dele podem reparar, são somente as lts, fora essas, as 7.10 e 7.04, ubuntu passou no meu crivo, apesar das dificuldades de newbee.
nenhum rpm passou muito bem comigo, com a exceção do opensuse.
mandriva -- no meu primeiro computador com linux resultou numa perda da placa de rede onboard, e, no meu segundo que veio oem algums coisas davam muito problema pelo fato de ser desatualizado.
fedora -- a falta de acpi da asus naquela época que eu testei em meu pc me deixou um pouco de pé atras em relação ao notebook e, nem gravei o cd.
opensuse 11 -- fiquei surpresa, deu pau no meu pc ao entrar na instalação, mas no meu note foi direto para a tela, mas como ja estava acostumada com .deb resolvi não instalar, além de que estava tb um pouco na versão antiga. só pelo fato de rodar a instalação no meu laptop, passou.
slackware -- simplesmente muuuuuuuuuuuuuuuiiiitttttttttttttoooo bom na segunda vez que eu instalei ele, só que eu na tentativa de atualizar a nova versão do chrome ferrei o sistema e, na reinstalação deste, o sistema tava dando pau com o hd, sendo este o slackware 13.0, esta passou em meu crivo, e, quero reinstalar na hora que o meu pc voltar a ativa com uma nova mobo e processador.
debian -- nem o que falar, instalei a versão lenny, muito boa, o problema dela era aquelas msg de kernel loops, mas é porque eu tinha que instalar um kernel adequado para ele, o que eu na época não sabia que tinha que fazer isso, passando pelo meu critério.






linux mint lmde, vixi, dificil, não é uma rooling release por excelência, tenho alguns probleminhas com ele, mas a distro é muito boa, falando em probleminha, o que é isso, na saida do fdisk?
0x000000000 no disk identifier ?
o meu note só ficou assim depois que eu formatei o meu mp4

removido
(usa Nenhuma)

Enviado em 04/11/2012 - 22:45h

-eu adooooooogo ubuntu, mint e fedora
-como uso apenas p/ tarefas básicas
-os ciclos curtos de lançamentos não me afetam
-como meu pc e note são 100% intel não tive problemas com audio ou video
-mas tem uma coisa que odeio
-modem-3g novos não funcionam nem a pau

semaca
(usa Linux Mint)

Enviado em 04/11/2012 - 22:47h

O lançador do unity, simplesmente irritante.

removido
(usa Nenhuma)

Enviado em 04/11/2012 - 23:19h

Pois o Slack 14 reconheceu o modem 3G-Max da Claro tranquilamente. Fiquei surpreso!!!

pinduvoz
(usa Debian)

Enviado em 05/11/2012 - 00:07h

1º - O pulseaudio nunca me afetou. Sempre funcionou nas minhas máquinas, até mesmo no Debian. talvez eu tenha dado sorte (rsrsr).

2º - Não ligo para os temas das distros, pois geralmente mudo tudo a cada três ou quatro dias. Sou incapaz de usar o mesmo wallpaper por mais de uma semana, mesmo gostando muuuuito dele.

3º - Isso me irrita, mas por outro motivo. Como usuário de Ubuntu (rodo, rodo, mas sempre acabo voltando para ele), fico "p*to" de ver um sistema que finalmente ficou bom virar uma versão antiga. Explicando: qualquer Ubuntu, por melhor que seja no lançamento (alguns são bons, outros nem tanto), fica ótimo após uns três ou quatro meses de atualizações e melhor ainda quando chega aos seis meses e é "trocado" por uma nova versão. Por conta disso, sou favorável a lançamentos anuais, no mínimo.

4º - Não me incomoda, pois o sol é para todos. Quem quiser ter sua própria distro, mesmo que seja "refisefuqui", tem esse direito. Agora, quanto a arranjar usuários, isso é só para desenvolvedores competentes como o Clement Lefebvre (Linux Mint) e o Ikey Doherty (SolusOS).

5º - Acho que aqui o problema é a distribuição pela internet. Não é todo mundo que quer ou pode baixar uma iso de 4 GB, como é a do Slackware. Por isso a preferência pela distribuição em Live CDs de 700 MB. Em todo caso, sou a favor de meta-pacotes para compilação muito mais completos do que o build-essential do Debian. Algo que deixasse o Debian como o Slackware (gostei do exemplo da "cafeteira") em instalação "full" seria bem-vindo.

pinduvoz
(usa Debian)

Enviado em 05/11/2012 - 00:19h

Sobre o item 4, já tive opinião diferente. Eu era contra a criação de distros derivadas e achava que apenas a união favoreceria o Linux. Mas desisti de ver o Linux como um sistema de massas, ou como o cruzado na guerra santa à Microsoft. Estou noutra, agora.

E qual é a outra em que estou? Bom, para mim o Linux vai crescer se tiver que crescer. Usá-lo é uma opção inteligente, para dizer o mínimo, e eventualmente mais pessoas perceberão isso.

Já quanto aos forks e as derivadas, minha mudança de opinião deve-se muito ao Mageia e ao SolusOS. O Mageia surpreendeu a mim e ao mundo todo, jogando o Ubuntu para o terceiro lugar no DW. E quando eu achava que não tinha mais como fazer uma boa distro derivada diretamente do Debian, conheci o trabalho do Ikey Doherty no SolusOS e mudei de opinião.

Fica aqui a explicação, ainda que desnecessária (ou "não obrigatória").

removido
(usa Nenhuma)

Enviado em 05/11/2012 - 00:43h

Finalmente achei alguém com mesmo pensamento!

REPITO: o Linux está muito bem como está, com seu seleto grupo de usuários.



* Desculpem ter fugido do foco do tópico.

removido
(usa Nenhuma)

Enviado em 05/11/2012 - 07:56h

Izaías e Pinduvoz,

Eu concordo em parte com o pensamento de vocês. E até acho que seria melhor assim, mas infelizmente, para alguns esse pensamento pode ser aplicado, para outros não.

Vejam o meu caso, trabalho com informática na educação, e quanto mais elitizado o Linux for, pior é.

Não consigo conceber a ideia de se trabalhar educação com software proprietários, pra ser mais exato, não consigo pensar na educação pública, utilizando softwares pagos. Sei que meu pensamento pode não ir de acordo com o pensamento do Richard "Meus Deus como é chato!" Stallman (by AC), que diz que software livre não é cerveja de graça. Mas os softwares para Linux são livres e em sua grande maioria são gratuitos, e isso é muito importante pra mim, não como usuário, mas como profissional.

Se eu for pensar pelo meu lado profissional, vou querer sim, que o Linux seja cada vez mais acessível e popular, isso é extremamente necessário.

Mas sei também, que se algum dia eu deixar essa carreira, vou deixar de me preocupar com isso e vou pensar exatamente igual vocês rrsrsrsrs.

Grande abraço.

removido
(usa Nenhuma)

Enviado em 05/11/2012 - 08:07h

A propósito, vou deixando minha listinha aqui também:

1) odeio o LibreOffice,
2) Odeio o Flash com todas as minhas forças,
3) Odeio o java também,
4) Odeio o Gnome 3, pelo simples fato de ter abandonado o GNOME 2 rsrrsrsrsr

A qualquer momento posso vir aqui e aumentar essa listinha rrsrsrsrs

Abraço pinguins