O que você acha que poderia mudar no ubuntu?

preroeb
(usa Outra)

Enviado em 20/01/2015 - 22:08h

Dizem que a comunidade odeia o Mir porque a Canonical seria a única que implementaria o Mir ao invés do Wayland, e que os derivados do Ubuntu não iriam implementar o Mir.

Eu queria que o Ubuntu voltasse a ser como era nas versões 8.04 e 10.04, mas agora já é tarde, porque o Mint se popularizou e agora lançaram o Ubuntu MATE recentemente. E ainda acho que a Canonical não irá desistir do Unity (e do Mir) tão cedo.

removido
(usa Nenhuma)

Enviado em 20/01/2015 - 23:21h

Eu gostaria que o Ubuntu não fosse baseado em Debian, e sim a la LFS. Não que eu ache o Debian ruim - pelo contrário - mas se o Ubuntu tivesse seu próprio gerenciador de pacotes, suas próprias ferramentas de manutenção, sua própria organização de diretórios e arquivos, com certeza seria uma distro mais estável e poderia andar com as próprias pernas. Assim como o Fedora/Debian/Arch/Slackware: independente.

removido
(usa Nenhuma)

Enviado em 21/01/2015 - 09:01h

Acho que você está enganado, o Unity é mais focado no uso do teclado e mouse do que você imagina.

removido
(usa Nenhuma)

Enviado em 21/01/2015 - 09:04h

O que o Ubuntu deveria fazer é polir o que já possui, aparar as arestas do sistema pois tem problemas que nunca são corrigidos.
Se houver dedicação em arrumar o que já existe, adicionar um novo recurso aqui e ali, o Ubuntu vai se tornar cada vez melhor. Porém, enquanto ficarem lançando uma nova distribuição a cada seis meses, não vai haver tempo e mão de obra para trabalhar nas melhorias contínuas.

removido
(usa Nenhuma)

Enviado em 21/01/2015 - 09:25h

Concordo plenamente!

Um exemplo super básico e que atrapalha muitos iniciantes, é a criação de atalhos para aplicativos no desktop. Eu costumo fazer manualmente, copiando algum modelo de applications para o desktop e altero para se adequar ao aplicativo que quero. Mas isso para um iniciante é um pesadelo, além disso criar um programa like "criador de lançador de aplicativos" é muito simples e com certeza a Canonical poderia fazer em menos de 1 dia!

Mas preferem gastar energia e tempo com versões desnecessárias e bugadas como essa 14.10 e 15.04!
Poderiam fazer duas versões apenas: Ubuntu Stable (= LTS) e Ubuntu Current (junta tudo até a próxima versão stable [14.10/15.04/15.10]).

clodoaldops
(usa Linux Mint)

Enviado em 21/01/2015 - 11:16h

1-deixar unity mais leve p/ rodar bem máquinas mais modestas (singlecore + 2gb/ram)
2-lançar apenas uma versão out-off-box por ano
3-update seguro de uma versão p/ outra s/ quebrar sistema mesmo c/ PPA instalado

Azure
(usa Ubuntu)

Enviado em 21/01/2015 - 11:26h

"Voltasse" seria ter o GNOME DESKTOP CLASSIC como padrão?

Azure
(usa Ubuntu)

Enviado em 21/01/2015 - 11:28h

Fedora é baseado no RPM da Red Hat :3

removido
(usa Nenhuma)

Enviado em 21/01/2015 - 11:48h

Fedora é a versão comunitária do RHEL, não é uma distribuição baseada. RPM é o formato de pacotes do Fedora, gerenciado pelo yum, não uma distribuição.

Portanto, o Fedora é Independent. (vide http://distrowatch.com/table.php?distribution=fedora)

preroeb
(usa Outra)

Enviado em 21/01/2015 - 12:23h

Poderia ser, porque o Unity foi criado porque a Canonical não gostou do Gnome Shell e por isso resolveu desenvolver a sua própria interface.

Azure
(usa Ubuntu)

Enviado em 21/01/2015 - 13:29h

Azure
(usa Ubuntu)

Enviado em 21/01/2015 - 13:30h

Mas o GNOME ainda deixa uma interface CLASSIC,com o panel,pq eles usam,ainda mais que está com todas as coisas do GNOME 2