Teixeira
(usa Linux Mint)
Enviado em 30/01/2013 - 08:51h
Quando eu comecei com o Basic Linux eu cometia muitos erros - a ponto de gerar várias vezes o tal "kernel panic", que é assim como uma "versão Linux da BSOD", rsrs.
(Acho que todo aquele que arranja um kernel panic merece uma medalha).
Já reformatei muitas vezes por causa de mídia mal gravada, aliada a hardware deficiente e teimosia, é claro.
Com um PC ok e mídia de qualidade, eu passei a reformatar apenas quando muito necessário, para experimentar novas distros.
Algo que noto é que em geral as pessoas não são objetivas ao descrever quaisquer problemas relacionados com o Linux.
O preconceito é tão grande que elas se limitam a afirmar antecipadamente que "não presta", "não funciona", "é difícil", e ponto final.
Menos de 10% das pessoas é capaz de dizer "fiz isso dessa forma assim assim e deu zebra".
Em uma organização conhecida, a turma da TI eliminou o uso do Linux, apesar dos protestos dos usuários leigos, que já estavam acostumados com ele.
E até hoje ninguém conseguiu dar uma explicação convincente ou pelo menos razoável.
O que se afirma é que:
"Nada funciona", "ninguém consegue abrir uma planilha", "não deu certo", "Linux não funciona", "estraga o hardware (?????!!!!!)", etc.
Eu seria capaz de concordar se eles argumentassem que estaria havendo incompatibilidade de comunicação com órgãos públicos (receita federal, CEF, etc.) ou que houvesse dificuldades de ordem técnica envolvendo redes, internet, treinamneto de usuários, etc.
Porém seus argumentos foram sempre vagos demais para meu gosto.
(Os leigos por sua vez afirmaram não ter tido dificuldade alguma).
Aí trocaram por uma série de licenças do "Starter Edition" e pretenderam montar uma rede com isso.
Adivinhem se deu certo. Claro que não! Mas agora o problema passou a ser alegadamente "de hardware"...
