Buckminster
(usa Debian)
Enviado em 21/08/2013 - 12:10h
MarceloTheodoro escreveu:
phoemur escreveu:
Eu também sou obrigado a concordar com o colega Marcelo Theodoro, tanto no aspecto técnico quanto no pessoal. Isso aqui é só um fórum de internet, se as pessoas ficarem levando as coisas pro lado pessoal não vai haver mais nenhuma discussão de idéias aqui.
Obrigado pelo apoio. :)
DMS_ escreveu:
no fórum hackbb tem um tuto de como ficar 100% Anonimo na interweb ;]
Um dos pontos que eles abordam é "change your mac address every fucking time", tem muita coisa legal que eles explicam. utilizando o macchanger, usar o truecrypt também. até mesmo criptografar seus hds.
https://www.dropbox.com/s/ov9bh3nexivqz27/viewtopic.php.html
Interessante... Hoje já estou indo dormir, mas assim que sobrar um tempo vou dar um checada nas dicas.
Marcelo, não vejo onde fui arrogante.
Somente me detive no tópico: "Tor - estou anônimo?"; e na colocação do autor: "Estou utilizando o Tor e acabei descobrindo que ele somente esconde meu ip real mas não minha localização."
Como eu disse, a localização não tem como esconder. Tem como mascarar, mas não como esconder.
Quem começou contestando de forma arrogante o meu comentário foi você.
Então vamos ver os teus agora:
"Isso pro Tor não quer dizer nada." << aqui você já começou sendo arrogante antes de mim.
"Só pra constar: O objetivo do Tor não é manter a privacidade, e sim o anonimato e a liberdade de expressão.
E esse protocolo permite prover serviços de modo anonimo. E isso é uma coisa muito importante para a liberdade de expressão, para segurança, ciberativismo etc, etc..."
Essas afirmações acima são contraditórias nelas mesmas. Anonimato e Liberdade de Expressão não combinam. Quem precisa de anonimato não tem liberdade de expressão e quem tem liberdade de expressão não precisa de anonimato, a não ser se estiver mal intencionado.
Isso é o que vemos na internet com anonimato: pedofilia, bizarrice, pilantragem, etc.
"Buckminster escreveu:
Ataques DoS e DDoS, por exemplo, são impossíveis de se evitar porque atuam na origem da conexão. Você pode até fazer IP-Spoofing para mascarar o IP, mas o IP que originou a conexão será fatalmente encontrado. Não importa se depois de feita a conexão você criptografa os dados, usa um mix de proxies, usa três proxys(relays) ou o diabo a quatro.
E eu nem vou entrar no mérito do endereço MAC que vai junto com o pacote."
Nada a ver com o assunto.
"Buckminster escreveu:
Raciocina: quem faz a conexão é o modem/roteador, NÃO NÃO NÃO é o navegador. O navegador somente utiliza a conexão já estabelecida para transmitir dados através dos mais variados protocolos.
E tem mais: não vou nem falar dos DNSs também, que tem um papel fundamental em todo o tráfego da internet."
O que essas coisas tem a ver com o Tor mesmo?
Claro que quem faz a conexão com o ISP é o modem/roteador, mas mesmo assim o navegador faz a conexão com o servidor web do destino para começar a transferência de dados. Não estou falando de camada física.
Tem a ver com o TOR. É aí onde entram o DNS; e o endereço MAC que fica no cabeçalho do pacote e, a menos que eu esteja enganado, o TOR não altera o cabeçalho dos pacotes.
Mas, para ser mais produtivo, vamos nos deter na parte técnica:
Na verdade, SOCKS é só o método de proxy usado. Mas isso é uma coisa interna. Não tem nada a ver com a rede externa(Internet).
Não, SOCKS é um protocolo e não sou eu que estou dizendo isso, é a IETF:
http://www.ietf.org/rfc/rfc1928.txt
E para confirmar, vamos recorrer ao Manual do TOR no site
https://www.torproject.org/docs/tor-manual.html.en:
"Other options can be specified on the command-line in the format "--option value", in the format "option value", or in a configuration file. For instance, you can tell Tor to start listening for SOCKS connections on port 9999 by passing --SOCKSPort 9999 or SOCKSPort 9999 to it on the command line, or by putting "SOCKSPort 9999" in the configuration file. You will need to quote options with spaces in them: if you want Tor to log all debugging messages to debug.log, you will probably need to say --Log debug file debug.log."
"This rule is simple for options that take a single value, but it can become complicated for options that are allowed to occur more than once: if you specify four SOCKSPorts in your configuration file, and one more SOCKSPort on the command line, the option on the command line will replace all of the SOCKSPorts in the configuration file. If this isn’t what you want, prefix the option name with a plus sign, and it will be appended to the previous set of options instead.
Alternatively, you might want to remove every instance of an option in the configuration file, and not replace it at all: you might want to say on the command line that you want no SOCKSPorts at all. To do that, prefix the option name with a forward slash."
"Socks5ProxyPassword password
If defined, authenticate to the SOCKS 5 server using username and password in accordance to RFC 1929. Both username and password must be between 1 and 255 characters."
E aqui está a RFC citada no Manual do próprio TOR:
http://www.ietf.org/rfc/rfc1929.txt
E para terminar:
IsolateClientProtocol
Don’t share circuits with streams using a different protocol. (SOCKS 4, SOCKS 5, TransPort connections, NATDPort connections, and DNSPort requests are all considered to be different protocols.)
Onde vemos que é a IETF e o próprio Manual do TOR que dizem que SOCKS é um protocolo.
E sendo um protocolo, é como a Globo e você, tudo a ver, mas tudo a ver com a Internet; e não é difícil bloquear o TOR, como alguns pensam. É trabalhoso, pois tem que se bloquear as portas desse protocolo, além de "otras cositas más".
Inclusive ali no Manual tem todas as portas padrões do TOR.
E eu não caguei no tabuleiro, nem derrubei as peças e nem sai voando cantando vitória.
É que o VOL está muito lento e os comentários as vezes saem cortados. Este aqui mesmo tive que fazer duas vezes, pois a primeira vez saiu pela metade.
E isso acaba desanimando o vivente de vir aqui no VOL.
Mas por amor ao debate, estou aqui, com toda a humildade possível.
lcavalheiro:
Para ver o que é o TOR veja aqui:
https://www.torproject.org/about/overview.html.en
Eu li, você leu?
E segundo o que você mesmo falou sobre premissas, vemos aqui a sua premissa:
"O Buck criando caso de novo?"
Então, segundo o teu raciocínio, com base nessa tua premissa preconceituosa e precipitada, todas as tuas conclusões são falsas.
Além do que, como você espera entrar num debate se nem ao menos se dá ao trabalho e ao respeito de ler os comentários?