Como é uma informação duvidosa dizer que placas de rede gigabit são sub-utilizadas, preciso me justificar:



Claro que o valor real da transferência depende de outros fatores, como a correção de erros. Esses são valores aproximados.

Tendo em vista que HDs modernos são capazes de gravar dados à velocidades superiores 33 MB/s, e que uma placa de rede 100 Mb/s transfere até 12,5 MB/s, aparentemente não usar uma placa de rede gigabit é sub-utilizar o HD. Sim, é verdade. Todavia, na prática a situação muda um pouco.

É necessário analisar outro fator importante: de maneira geral, qual é o tráfego na maior parte de pequenas e médias redes LAN? Em se tratando de uma rede doméstica com 2 ou 3 computadores ou mesmo em uma pequena empresa, apenas pacotes relacionados a serviços da internet, transferências de dados entre algum software com interface cliente/servidor (como jogos e outros), transferências de arquivos pequenos (como documentos e músicas - pequenos demais para que a capacidade da placa faça diferença) e esporadicamente uma série de arquivos de tamanho elevado (como vídeos ou várias músicas simultaneamente).

Ou seja, para o usuário médio, a capacidade de rede não se apresenta como um GARGALO, mas é ela mesma limitada por outros fatores, principalmente a velocidade da conexão com a internet. O ganho numa transferência de arquivos de grande porte é muito pequena para o usuário médio. Quando há demanda para uma placa gigabit, o ganho de tempo é insignificante para um uso casual (variam de alguns segundos a dois ou 3 minutos). Principalmente no que se refere ao uso em computadores antigos, onde a velocidade de gravação dos HDs é mais limitada.

Sendo assim, permanece o que eu tinha enunciado anteriormente: na maioria dos casos, placas de rede gigabit não costumam representar GARGALOS e não precisam ser fonte de preocupação. Obviamente, caso haja a possibilidade de comprar uma placa gigabit, sendo os custos toleráveis, vale à pena.